Требования к помощнику адвоката
Подборка наиболее важных документов по запросу Требования к помощнику адвоката (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по пп. "в" п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФне проконтролировал исполнение требования о хранении персональных данных >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Права человека и цифровизация правосудия
(Пайан Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Тем не менее все еще необходимо принимать все меры предосторожности, чтобы вмешательство человека проходило в удовлетворительных условиях. Так, использование технических средств не должно проявляться в чрезмерном давлении на принятие решений и свободу воли человека, участвующего в этом процессе. С этой точки зрения защита от дегуманизации правосудия должна сопровождаться, в частности, защитой требования о самостоятельности принятия решений помощниками правосудия (адвокатами, судебными исполнителями) и требования независимости судей <25>. Риск внешнего давления, предположительно, здесь исходит от частных структур, разрабатывающих алгоритмы, и, если смотреть шире, от операторов, разрабатывающих электронные инструменты, используемые в юридической сфере, нейтралитет которых не является обязательным условием такой разработки. Можно было бы обязать этих операторов - руководствуясь принципом состязательности и правом на защиту - обеспечивать реальную прозрачность в отношении содержания используемого программного обеспечения. При этом следует позаботиться о том, чтобы представленные разработчиками объяснения были понятными. Альтернативным решением может быть уделение особого внимания косвенной мотивации принятых решений, чтобы убедиться, что стороны были действительно выслушаны и что дело было рассмотрено с учетом его особенностей. Наконец, хотя это кажется очевидным, необходимо, чтобы все специалисты в области права, привлекаемые к использованию новых технологий, прошли соответствующую подготовку. Иными словами, обучение профессионалов в области права - как начальное, так и постоянное - должно учитывать влияние цифровизации при выполнении возложенных на них функций.
(Пайан Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Тем не менее все еще необходимо принимать все меры предосторожности, чтобы вмешательство человека проходило в удовлетворительных условиях. Так, использование технических средств не должно проявляться в чрезмерном давлении на принятие решений и свободу воли человека, участвующего в этом процессе. С этой точки зрения защита от дегуманизации правосудия должна сопровождаться, в частности, защитой требования о самостоятельности принятия решений помощниками правосудия (адвокатами, судебными исполнителями) и требования независимости судей <25>. Риск внешнего давления, предположительно, здесь исходит от частных структур, разрабатывающих алгоритмы, и, если смотреть шире, от операторов, разрабатывающих электронные инструменты, используемые в юридической сфере, нейтралитет которых не является обязательным условием такой разработки. Можно было бы обязать этих операторов - руководствуясь принципом состязательности и правом на защиту - обеспечивать реальную прозрачность в отношении содержания используемого программного обеспечения. При этом следует позаботиться о том, чтобы представленные разработчиками объяснения были понятными. Альтернативным решением может быть уделение особого внимания косвенной мотивации принятых решений, чтобы убедиться, что стороны были действительно выслушаны и что дело было рассмотрено с учетом его особенностей. Наконец, хотя это кажется очевидным, необходимо, чтобы все специалисты в области права, привлекаемые к использованию новых технологий, прошли соответствующую подготовку. Иными словами, обучение профессионалов в области права - как начальное, так и постоянное - должно учитывать влияние цифровизации при выполнении возложенных на них функций.
Нормативные акты
Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ
(ред. от 22.04.2024)
"Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 20.10.2024)1. Адвокат вправе иметь помощников. Помощниками адвоката могут быть лица, имеющие высшее, незаконченное высшее или среднее юридическое образование, за исключением лиц, указанных в пункте 2 статьи 9 настоящего Федерального закона.
(ред. от 22.04.2024)
"Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 20.10.2024)1. Адвокат вправе иметь помощников. Помощниками адвоката могут быть лица, имеющие высшее, незаконченное высшее или среднее юридическое образование, за исключением лиц, указанных в пункте 2 статьи 9 настоящего Федерального закона.
"Примерное положение о помощнике адвоката"
(рекомендовано Федеральной палатой адвокатов 17.09.2003)2. Помощником адвоката может быть лицо, имеющее высшее, незаконченное высшее или среднее юридическое образование.
(рекомендовано Федеральной палатой адвокатов 17.09.2003)2. Помощником адвоката может быть лицо, имеющее высшее, незаконченное высшее или среднее юридическое образование.