Требования к выгребным ямам
Подборка наиболее важных документов по запросу Требования к выгребным ямам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.07.2022 N 88-12966/2022
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: 1) О расторжении договора; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О взыскании неустойки и штрафа; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на выполнение ответчиком работ с существенными недостатками.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.Суд апелляционной инстанции указал, что как следует из условий договора и листа замеров, являющегося приложением к договору, стороны определили объем работ, подлежащих выполнению, при этом предметом договора не являлось создание строительной конструкции системы автономной канализации (выгребная яма) с использованием бетонных колец, в связи с чем выводы, сделанные на основании выявления не соответствия качества выполненных во исполнение договора подряда работ требованиям предъявляемым к устройству выгребной ямы из бетонных колец, в представленном истцом заключении, нельзя признать правильными, что свидетельствует об обоснованности выводов суда об отсутствии оснований для признании представленного заключения допустимым доказательством по делу. При этом выполненный ответчиком объем работ был принят истцом, от дальнейшего осуществления работ в соответствии с условиями договора истец отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказался, оплатив выполненный объем работ, указав при этом на самостоятельное выполнение иных работ, о чем свидетельствует акт приемки выполненных работ. Акт приемки выполненных работ истец подписал, в момент подписания акта каких-либо претензий не высказывал и в акте не указал, произвел оплату выполненных работ.
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: 1) О расторжении договора; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О взыскании неустойки и штрафа; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на выполнение ответчиком работ с существенными недостатками.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.Суд апелляционной инстанции указал, что как следует из условий договора и листа замеров, являющегося приложением к договору, стороны определили объем работ, подлежащих выполнению, при этом предметом договора не являлось создание строительной конструкции системы автономной канализации (выгребная яма) с использованием бетонных колец, в связи с чем выводы, сделанные на основании выявления не соответствия качества выполненных во исполнение договора подряда работ требованиям предъявляемым к устройству выгребной ямы из бетонных колец, в представленном истцом заключении, нельзя признать правильными, что свидетельствует об обоснованности выводов суда об отсутствии оснований для признании представленного заключения допустимым доказательством по делу. При этом выполненный ответчиком объем работ был принят истцом, от дальнейшего осуществления работ в соответствии с условиями договора истец отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказался, оплатив выполненный объем работ, указав при этом на самостоятельное выполнение иных работ, о чем свидетельствует акт приемки выполненных работ. Акт приемки выполненных работ истец подписал, в момент подписания акта каких-либо претензий не высказывал и в акте не указал, произвел оплату выполненных работ.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.07.2024 по делу N 88-20407/2024 (УИД 36RS0035-01-2022-002113-25)
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: 1) Об установлении сервитута; 2) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Обстоятельства: Соглашение об ограниченном использовании земельного участка достигнуто не было.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Отменяя решение суда в части удовлетворения исковых требований о понуждении К.Е. устранить препятствия путем переноса выгребной ямы, и, отказывая в удовлетворении указанной части исковых требований, суд апелляционной инстанции исходил из того, что установленные заключением судебной экспертизы нарушение санитарных норм и правил при размещении выгребной ямы, не свидетельствует о существенном нарушении прав истца П.Л., поскольку не привело с 2007 года к каким-либо неблагоприятным последствиям, кроме того о существовании выгребной ямы при оформлении земельного участка в собственность истцу было известно.
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: 1) Об установлении сервитута; 2) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Обстоятельства: Соглашение об ограниченном использовании земельного участка достигнуто не было.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Отменяя решение суда в части удовлетворения исковых требований о понуждении К.Е. устранить препятствия путем переноса выгребной ямы, и, отказывая в удовлетворении указанной части исковых требований, суд апелляционной инстанции исходил из того, что установленные заключением судебной экспертизы нарушение санитарных норм и правил при размещении выгребной ямы, не свидетельствует о существенном нарушении прав истца П.Л., поскольку не привело с 2007 года к каким-либо неблагоприятным последствиям, кроме того о существовании выгребной ямы при оформлении земельного участка в собственность истцу было известно.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Земельные споры. Особенности судебного правоприменения Конституционного и Верховного судов Российской Федерации: практическое исследование"
(Резников Е.В.)
("Сфера", 2021)В настоящее время Юрьев В.П. не имеет возможности использовать принадлежащий ему на праве собственности гараж, а также обслуживать расположенную рядом выгребную яму, находящиеся на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке, так как при существующей ширине пространства между кухней литер В и забором, установленным Буровой Ю.В. вдоль границы между их земельными участками, технически не возможен проезд автомобиля к его гаражу и проезд ассенизаторской машины к выгребной яме.
(Резников Е.В.)
("Сфера", 2021)В настоящее время Юрьев В.П. не имеет возможности использовать принадлежащий ему на праве собственности гараж, а также обслуживать расположенную рядом выгребную яму, находящиеся на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке, так как при существующей ширине пространства между кухней литер В и забором, установленным Буровой Ю.В. вдоль границы между их земельными участками, технически не возможен проезд автомобиля к его гаражу и проезд ассенизаторской машины к выгребной яме.
Нормативные акты
<Письмо> Росприроднадзора от 03.07.2024 N АГ-02-02-31/24498
"О направлении информации"В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона N 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.
"О направлении информации"В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона N 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.
Приказ Минюста России от 28.09.2001 N 276
(ред. от 24.01.2006)
"Об утверждении инструкции по технической эксплуатации зданий и сооружений учреждений уголовно-исполнительной системы"Выгребные ямы уборных и мусоросборники должны плотно закрываться, своевременно очищаться и подвергаться дезинфекции.
(ред. от 24.01.2006)
"Об утверждении инструкции по технической эксплуатации зданий и сооружений учреждений уголовно-исполнительной системы"Выгребные ямы уборных и мусоросборники должны плотно закрываться, своевременно очищаться и подвергаться дезинфекции.