Требования уступить дорогу пешеходам
Подборка наиболее важных документов по запросу Требования уступить дорогу пешеходам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения в области дорожного движения. Часть 2: Гражданин обжалует привлечение к ответственности за непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения
(КонсультантПлюс, 2024)Гражданин не нарушил требований уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении (п. 14.1 ПДД РФ), т.к. он уже фактически проехал пешеходный переход, а пешеход еще не вступил на него
(КонсультантПлюс, 2024)Гражданин не нарушил требований уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении (п. 14.1 ПДД РФ), т.к. он уже фактически проехал пешеходный переход, а пешеход еще не вступил на него
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.03.2024 N 16-1772/2024
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за невыполнение обязанностей в связи с ДТП.
Решение: Удовлетворено.Вопреки доводам жалобы факт привлечения С.Н.АА. к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, не исключает возможности его привлечения по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая, что составы указанных правонарушений имеют различные объективные стороны, в связи с чем в данном случае неприменимы положения статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые, предусматривают в качестве общего правила назначение административного наказания за каждое совершенное административное правонарушение при совершении лицом двух и более административных правонарушений.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за невыполнение обязанностей в связи с ДТП.
Решение: Удовлетворено.Вопреки доводам жалобы факт привлечения С.Н.АА. к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, не исключает возможности его привлечения по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая, что составы указанных правонарушений имеют различные объективные стороны, в связи с чем в данном случае неприменимы положения статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые, предусматривают в качестве общего правила назначение административного наказания за каждое совершенное административное правонарушение при совершении лицом двух и более административных правонарушений.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Что грозит водителю, не пропустившему пешехода?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)За невыполнение требования ПДД уступить дорогу пешеходам предусмотрен административный штраф в размере от 1 500 до 2 500 руб. (за исключением случаев причинения указанным деянием вреда здоровью пешехода). Если уплатить такой штраф не позднее 20 дней со дня вынесения постановления о его наложении, его размер уменьшается вдвое.
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)За невыполнение требования ПДД уступить дорогу пешеходам предусмотрен административный штраф в размере от 1 500 до 2 500 руб. (за исключением случаев причинения указанным деянием вреда здоровью пешехода). Если уплатить такой штраф не позднее 20 дней со дня вынесения постановления о его наложении, его размер уменьшается вдвое.
Статья: Проблема юридической ответственности новых участников дорожного движения
(Соколов Д.В.)
("Транспортное право", 2021, N 3)Обратимся к материалам судебной практики, связанной в первую очередь с делами о дорожно-транспортных происшествиях (далее по тексту - ДТП), одним из участников которых выступал субъект, управлявший каким-либо из рассматриваемых нами устройств. Так, в случае причинения вреда здоровью водителю самоката лицом, управлявшим автомобилем, Московским городским судом Апелляционным определением от 6 февраля 2020 г. было частично изменено решение Мещанского районного суда г. Москвы от 26 августа 2019 г. о компенсации утраченного заработка и возмещении морального вреда <4>. Судебная инстанция уточнила право пострадавшего водителя электросамоката, двигавшегося в момент возникновения дорожно-транспортного происшествия по тротуару, на компенсацию вреда здоровью, причиненного водителем автомобиля. В этой ситуации суд исходил из фактических последствий, наступивших в результате нарушения водителем автомобиля требований п. 8.3 ПДД, предписывающего в безусловном порядке уступать дорогу транспортным средствам и пешеходам. Фактически лицо, управлявшее электросамокатом, рассматривается в данном деле как пешеход.
(Соколов Д.В.)
("Транспортное право", 2021, N 3)Обратимся к материалам судебной практики, связанной в первую очередь с делами о дорожно-транспортных происшествиях (далее по тексту - ДТП), одним из участников которых выступал субъект, управлявший каким-либо из рассматриваемых нами устройств. Так, в случае причинения вреда здоровью водителю самоката лицом, управлявшим автомобилем, Московским городским судом Апелляционным определением от 6 февраля 2020 г. было частично изменено решение Мещанского районного суда г. Москвы от 26 августа 2019 г. о компенсации утраченного заработка и возмещении морального вреда <4>. Судебная инстанция уточнила право пострадавшего водителя электросамоката, двигавшегося в момент возникновения дорожно-транспортного происшествия по тротуару, на компенсацию вреда здоровью, причиненного водителем автомобиля. В этой ситуации суд исходил из фактических последствий, наступивших в результате нарушения водителем автомобиля требований п. 8.3 ПДД, предписывающего в безусловном порядке уступать дорогу транспортным средствам и пешеходам. Фактически лицо, управлявшее электросамокатом, рассматривается в данном деле как пешеход.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)Т., управляя транспортным средством, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу П., переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 приложения 1 к Правилам дорожного движения и дорожной разметкой 1.14.1, 1.14.2 приложения 2 к Правилам дорожного движения, справа налево по ходу движения транспортного средства и пользующейся преимущественным правом движения, допустил наезд на нее.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)Т., управляя транспортным средством, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу П., переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 приложения 1 к Правилам дорожного движения и дорожной разметкой 1.14.1, 1.14.2 приложения 2 к Правилам дорожного движения, справа налево по ходу движения транспортного средства и пользующейся преимущественным правом движения, допустил наезд на нее.
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 08.07.2024, с изм. от 18.07.2024)Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, -
(ред. от 08.07.2024, с изм. от 18.07.2024)Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, -