Трехсторонний договор инвестирования
Подборка наиболее важных документов по запросу Трехсторонний договор инвестирования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2022 N 11АП-7484/2022 по делу N А72-5308/2021
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Вопреки позиции подателя апелляционной жалобы, из материалов дела следует, что судом первой инстанции исследовался вопрос о приобщении в материалы дела приложения к трехстороннему инвестиционному договору N 1 от 30.04.2019, однако налогоплательщик пояснил, что данное приложение в материалы дела не приобщено. Кроме того, указанный договор инвестирования N 1 от 30.04.2019, заключен не в проверяемый период, представлен по требованию налогового органа, но с нарушением срока, когда у налогового органа закончились права на проведение мероприятий налогового контроля, что не свидетельствует о его достоверности.
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Вопреки позиции подателя апелляционной жалобы, из материалов дела следует, что судом первой инстанции исследовался вопрос о приобщении в материалы дела приложения к трехстороннему инвестиционному договору N 1 от 30.04.2019, однако налогоплательщик пояснил, что данное приложение в материалы дела не приобщено. Кроме того, указанный договор инвестирования N 1 от 30.04.2019, заключен не в проверяемый период, представлен по требованию налогового органа, но с нарушением срока, когда у налогового органа закончились права на проведение мероприятий налогового контроля, что не свидетельствует о его достоверности.
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2022 N 15АП-6165/2022 по делу N А53-27486/2021
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде полученных денежных средств по расторгнутому соглашению о намерениях, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Встречное требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных агентских услуг.
Решение: Требование удовлетворено в части.Как верно указал суд первой инстанции, общество, привлекая денежные средства предпринимателей, не могло не знать требований закона о недопустимости заключения с ними инвестиционного договора, при этом добровольно возвратило ИП Нейману В.В. внесенные им денежные средства. Доводы о невозможности исполнения застройщиком обязательств по завершению проекта в данном случае не имеют правового значения, поскольку указанный факт сам по себе не свидетельствует об отсутствии обязанности выплатить денежные средства согласно условиям пункта 13 соглашения об исполнении обязательств от 24.02.2021, а также пункта 5.1 соглашения о взаиморасчетах от 24.02.2021, подписанных в трехстороннем порядке, в том числе управляющим директором ответчика.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде полученных денежных средств по расторгнутому соглашению о намерениях, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Встречное требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных агентских услуг.
Решение: Требование удовлетворено в части.Как верно указал суд первой инстанции, общество, привлекая денежные средства предпринимателей, не могло не знать требований закона о недопустимости заключения с ними инвестиционного договора, при этом добровольно возвратило ИП Нейману В.В. внесенные им денежные средства. Доводы о невозможности исполнения застройщиком обязательств по завершению проекта в данном случае не имеют правового значения, поскольку указанный факт сам по себе не свидетельствует об отсутствии обязанности выплатить денежные средства согласно условиям пункта 13 соглашения об исполнении обязательств от 24.02.2021, а также пункта 5.1 соглашения о взаиморасчетах от 24.02.2021, подписанных в трехстороннем порядке, в том числе управляющим директором ответчика.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Гражданско-правовая природа отношений оператора и участников инвестиционной платформы
(Перепелкина Я.А.)
("Хозяйство и право", 2022, N 10)Цель статьи состоит в исследовании правовой природы гражданско-правовых отношений, возникающих в связи с инвестированием на инвестиционной платформе, в определении статуса ее оператора при совершении им операций по номинальному счету с денежными средствами участников инвестиционной платформы. Анализируются действующее нормативное правовое регулирование исследуемых отношений и его проблемы. Методологической основой исследования выступают формально-юридический и логический методы. Автор приходит к выводу, что оператор платформы действует как эскроу-агент гражданско-правовых отношений условного депонирования, основанием возникновения которых являются, во-первых, двусторонние рамочные договоры оказания услуг по привлечению инвестиций и по содействию в инвестировании, во-вторых, трехсторонний отдельный договор, заключаемый в момент принятия инвестором инвестиционного предложения лица, привлекающего инвестиции. Между тем автор отмечает проблему отсутствия основного обязательства на момент условного депонирования имущества, переданного для его исполнения.
(Перепелкина Я.А.)
("Хозяйство и право", 2022, N 10)Цель статьи состоит в исследовании правовой природы гражданско-правовых отношений, возникающих в связи с инвестированием на инвестиционной платформе, в определении статуса ее оператора при совершении им операций по номинальному счету с денежными средствами участников инвестиционной платформы. Анализируются действующее нормативное правовое регулирование исследуемых отношений и его проблемы. Методологической основой исследования выступают формально-юридический и логический методы. Автор приходит к выводу, что оператор платформы действует как эскроу-агент гражданско-правовых отношений условного депонирования, основанием возникновения которых являются, во-первых, двусторонние рамочные договоры оказания услуг по привлечению инвестиций и по содействию в инвестировании, во-вторых, трехсторонний отдельный договор, заключаемый в момент принятия инвестором инвестиционного предложения лица, привлекающего инвестиции. Между тем автор отмечает проблему отсутствия основного обязательства на момент условного депонирования имущества, переданного для его исполнения.
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Во-вторых, гармонизация правового регулирования осуществляется пока преимущественно либо в двух-трехсторонних международных договорах, чаще всего определяющих основы сотрудничества в инвестиционной сфере, либо локально, в рамках различных международных организаций, включая публичные, чаще всего образованные по территориальному признаку.
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Во-вторых, гармонизация правового регулирования осуществляется пока преимущественно либо в двух-трехсторонних международных договорах, чаще всего определяющих основы сотрудничества в инвестиционной сфере, либо локально, в рамках различных международных организаций, включая публичные, чаще всего образованные по территориальному признаку.