Три через два опасная схема
Подборка наиболее важных документов по запросу Три через два опасная схема (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 30.01.2018 N 208-АПУ17-5
Приговор: Осужденный-1 - по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 205 УК РФ за приготовление к террористическому акту, ч. 1 ст. 223.1 УК РФ за незаконное изготовление взрывчатых веществ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ за незаконный оборот взрывчатых веществ, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 223.1 УК РФ за приготовление к незаконному изготовлению взрывчатых веществ, осужденные - 2, 3 по ч. 3 ст. 205.1 УК РФ за содействие террористической деятельности, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 223.1 УК РФ за приготовление к незаконному изготовлению взрывчатых веществ.
Определение ВС РФ: Приговор изменен в отношении одного из осужденных, наказание снижено.В суде установлено, что в январе 2016 года Мирзаев Ж.Ж. в целях дестабилизации деятельности органов власти решил совершить в г. Красноярске в период празднования Дня Победы в Великой Отечественной войне террористический акт, устрашающий население и создающий опасность гибели человека.
Приговор: Осужденный-1 - по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 205 УК РФ за приготовление к террористическому акту, ч. 1 ст. 223.1 УК РФ за незаконное изготовление взрывчатых веществ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ за незаконный оборот взрывчатых веществ, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 223.1 УК РФ за приготовление к незаконному изготовлению взрывчатых веществ, осужденные - 2, 3 по ч. 3 ст. 205.1 УК РФ за содействие террористической деятельности, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 223.1 УК РФ за приготовление к незаконному изготовлению взрывчатых веществ.
Определение ВС РФ: Приговор изменен в отношении одного из осужденных, наказание снижено.В суде установлено, что в январе 2016 года Мирзаев Ж.Ж. в целях дестабилизации деятельности органов власти решил совершить в г. Красноярске в период празднования Дня Победы в Великой Отечественной войне террористический акт, устрашающий население и создающий опасность гибели человека.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Три через два: безопасно применяем опасную схему
(Данилов С.)
("Практическая бухгалтерия", 2020, N 8)ТРИ ЧЕРЕЗ ДВА: БЕЗОПАСНО ПРИМЕНЯЕМ ОПАСНУЮ СХЕМУ
(Данилов С.)
("Практическая бухгалтерия", 2020, N 8)ТРИ ЧЕРЕЗ ДВА: БЕЗОПАСНО ПРИМЕНЯЕМ ОПАСНУЮ СХЕМУ
"Постатейный комментарий к Федеральному закону от 7 мая 2009 г. N 92-ФЗ "Об обеспечении охраны психиатрических больниц (стационаров) специализированного типа с интенсивным наблюдением"
(Андреева А.В., Захарова Н.А.)
("ЭлКниги", 2012)В период рассмотрения проекта комментируемого Закона вокруг него развернулась серьезная полемика между приверженцами обсуждаемых положений проекта и его противниками. Основными аргументами оппозиционеров явились высказывания о том, что усиление охраны психиатрических больниц (стационаров), даже если они специализированного типа, по сути, приравняет их к следственным изоляторам. По мнению В.В. Жириновского, обеспечение повышенной охраны выразится в том, что "на окнах появятся такие же решетки, как в СИЗО, будет усилена охрана, появится электронное слежение" <1>. С точки зрения известного врача-психиатра Д. Авдеева, узаконенное право на применение и использование огнестрельного оружия (см. ст. 11 Закона) в целях пресечения нарушений общественного порядка лицами, находящимися на принудительном лечении в психиатрическом стационаре, не оправдано. "Это какая-то завышенная мера, которая к тому же может привести к злоупотреблениям, в конце концов к физическому уничтожению больных" <2>, - высказался он по этому поводу. "Есть медицинские способы предупреждения таких психопатических проявлений. Введение подобных мер можно рассматривать как попытку простым путем решить проблему <...> психически больного человека <...> после двух-трех рецидивов <...> согласно этому законопроекту просто пристрелят, и вопрос, таким образом, будет решен. Это не гуманно, не правильно. Надо лечить, проводить интенсивную терапию, но в любом случае не лишать человека жизни. Кто дает такое право? Тут возможны злоупотребления, например, какая-нибудь коррупционная схема, специально налаженная для того, чтобы отстреливать тех больных, которые обладают какой-то информацией, очень важной и опасной для некоторых лиц. Речь идет о возможности страшных злоупотреблений. Неугодного человека можно будет просто "убрать", сказав, что он просто стал неуправляемым. Никто же не будет видеть реальную ситуацию, приведшую к гибели человека. Когда же закон допускает применение оружия, то и нет проблем с человеком, который слишком много знает" <3>, - заключил Дмитрий Авдеев.
(Андреева А.В., Захарова Н.А.)
("ЭлКниги", 2012)В период рассмотрения проекта комментируемого Закона вокруг него развернулась серьезная полемика между приверженцами обсуждаемых положений проекта и его противниками. Основными аргументами оппозиционеров явились высказывания о том, что усиление охраны психиатрических больниц (стационаров), даже если они специализированного типа, по сути, приравняет их к следственным изоляторам. По мнению В.В. Жириновского, обеспечение повышенной охраны выразится в том, что "на окнах появятся такие же решетки, как в СИЗО, будет усилена охрана, появится электронное слежение" <1>. С точки зрения известного врача-психиатра Д. Авдеева, узаконенное право на применение и использование огнестрельного оружия (см. ст. 11 Закона) в целях пресечения нарушений общественного порядка лицами, находящимися на принудительном лечении в психиатрическом стационаре, не оправдано. "Это какая-то завышенная мера, которая к тому же может привести к злоупотреблениям, в конце концов к физическому уничтожению больных" <2>, - высказался он по этому поводу. "Есть медицинские способы предупреждения таких психопатических проявлений. Введение подобных мер можно рассматривать как попытку простым путем решить проблему <...> психически больного человека <...> после двух-трех рецидивов <...> согласно этому законопроекту просто пристрелят, и вопрос, таким образом, будет решен. Это не гуманно, не правильно. Надо лечить, проводить интенсивную терапию, но в любом случае не лишать человека жизни. Кто дает такое право? Тут возможны злоупотребления, например, какая-нибудь коррупционная схема, специально налаженная для того, чтобы отстреливать тех больных, которые обладают какой-то информацией, очень важной и опасной для некоторых лиц. Речь идет о возможности страшных злоупотреблений. Неугодного человека можно будет просто "убрать", сказав, что он просто стал неуправляемым. Никто же не будет видеть реальную ситуацию, приведшую к гибели человека. Когда же закон допускает применение оружия, то и нет проблем с человеком, который слишком много знает" <3>, - заключил Дмитрий Авдеев.
Нормативные акты
Приказ Минтранса России от 23.06.2022 N 250
"Об утверждении Правил технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации"
(Зарегистрировано в Минюсте России 20.07.2022 N 69324)47. Петарды во всех случаях укладываются в количестве трех штук: две на правом рельсе железнодорожного пути по ходу поезда и одна на левом (рисунок 91). Расстояние между петардами должно быть от 20 до 25 м.
"Об утверждении Правил технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации"
(Зарегистрировано в Минюсте России 20.07.2022 N 69324)47. Петарды во всех случаях укладываются в количестве трех штук: две на правом рельсе железнодорожного пути по ходу поезда и одна на левом (рисунок 91). Расстояние между петардами должно быть от 20 до 25 м.
"МУ 2.6.5.008-2016. 2.6.5. Атомная энергетика и промышленность. Контроль радиационной обстановки. Общие требования. Методические указания"
(утв. ФМБА России 22.04.2016)ПБЯ: 2.5.9. Для снижения частоты ложных срабатываний САС допускается применение схем совпадений аварийных сигналов с двух любых блоков детектирования из трех.
(утв. ФМБА России 22.04.2016)ПБЯ: 2.5.9. Для снижения частоты ложных срабатываний САС допускается применение схем совпадений аварийных сигналов с двух любых блоков детектирования из трех.