Трудовой договор с продавцом кассиром
Подборка наиболее важных документов по запросу Трудовой договор с продавцом кассиром (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06.09.2024 по делу N 16-5005/2024
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином, лицом без гражданства правил въезда или режима пребывания в РФ.
Решение: Удовлетворено.Доводы жалобы об осуществлении трудовой деятельности по трудовому договору в ООО "АЛЬФА-М" в должности продавца-кассира, в ООО "Москонтейнер", ООО "Логиноф Столица" и ООО "МТЭК-Логистик" в должности водителя-экспедитора на территории Российской Федерации не свидетельствуют об отсутствии события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в его действиях.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином, лицом без гражданства правил въезда или режима пребывания в РФ.
Решение: Удовлетворено.Доводы жалобы об осуществлении трудовой деятельности по трудовому договору в ООО "АЛЬФА-М" в должности продавца-кассира, в ООО "Москонтейнер", ООО "Логиноф Столица" и ООО "МТЭК-Логистик" в должности водителя-экспедитора на территории Российской Федерации не свидетельствуют об отсутствии события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в его действиях.
Решение Московского городского суда от 03.04.2024 по делу N 7-5654/2024 (УИД 77RS0004-02-2023-010337-90)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином, лицом без гражданства правил въезда или режима пребывания в РФ.
Решение: Удовлетворено.Ссылки в жалобе на то обстоятельство, что 23 августа 2022 года А. заключен трудовой договор N 10 с ООО "Ве Универ", согласно которому А. с 23 августа 2022 года принят на работу в качестве продавца-кассира, а 21 февраля 2023 года А. получен патент на осуществление трудовой деятельности в г. Москве, не свидетельствуют о незаконности обжалуемого судебного акта, поскольку наличие у иностранного гражданина действующего патента и действующего трудового договора не освобождает его от обязанности своевременно продлять миграционный учет.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином, лицом без гражданства правил въезда или режима пребывания в РФ.
Решение: Удовлетворено.Ссылки в жалобе на то обстоятельство, что 23 августа 2022 года А. заключен трудовой договор N 10 с ООО "Ве Универ", согласно которому А. с 23 августа 2022 года принят на работу в качестве продавца-кассира, а 21 февраля 2023 года А. получен патент на осуществление трудовой деятельности в г. Москве, не свидетельствуют о незаконности обжалуемого судебного акта, поскольку наличие у иностранного гражданина действующего патента и действующего трудового договора не освобождает его от обязанности своевременно продлять миграционный учет.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Перемещение работников на другую работу: защищаем интересы работодателя
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2024, N 7)Пример 1. "...Как следует из условий трудового договора, П. принята на должность продавца-кассира на работу в магазины ООО "***" в г. Орле, с заработной платой_, из чего следует, что истец не была принята на работу в конкретное структурное подразделение, она была принята на работу ООО "***", в структуру которого входят магазины по г. Орлу, а соответственно, она могла быть перемещена в процессе работы на усмотрение работодателя.
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2024, N 7)Пример 1. "...Как следует из условий трудового договора, П. принята на должность продавца-кассира на работу в магазины ООО "***" в г. Орле, с заработной платой_, из чего следует, что истец не была принята на работу в конкретное структурное подразделение, она была принята на работу ООО "***", в структуру которого входят магазины по г. Орлу, а соответственно, она могла быть перемещена в процессе работы на усмотрение работодателя.