Тяжкие последствия 201 ук РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Тяжкие последствия 201 ук РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 201 "Злоупотребление полномочиями" УК РФ"Доводы кассационной жалобы осужденного Б.Ю. об отсутствии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201 УК РФ в связи с отсутствием признака "повлекшие тяжкие последствия", судебная коллегия признает несостоятельными. Оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций о том, что действия Б.Ю. повлекли тяжкие последствия для государства не имеется, поскольку они повлекли деградацию земель, устранение которой требует длительного времени и больших финансовых затрат, что соответствует разъяснениям, данным в п. 5 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 года "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования"."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Методологические проблемы толкования уголовного закона и судейского усмотрения при его применении: монография"
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)Контекстуальный (контекстологический) метод анализа текста требует самостоятельного обособления применительно к оценочным (ситуативным) понятиям. В лингвистике контекст традиционно подразделяют на узкий (словосочетания или предложения), широкий (абзаца, главы, всего текста) и ситуативный (внешнелингвистический) <2>. Узкий контекст учитывается при лексико-семантическом и логико-грамматическом анализе предложения, широкий - в ходе анализа фрагментов текста или всего текста УК. К примеру, толкование таких ситуативных понятий, как "тяжкие последствия" и "иные тяжкие последствия" всегда требует обращения к контексту их употребления. В контексте злоупотребления полномочиями (ч. 2 ст. 201 УК РФ) тяжкие последствия представляют собой причинение значимого для организации материального ущерба, влекущего, к примеру, прекращение ее деятельности, в то время как в контексте изнасилования (п. "б" ч. 3 ст. 131 УК РФ) к иным тяжким последствиям относятся беременность, самоубийство потерпевшей и т.п. В тех случаях, когда содержание соответствующих оценочных признаков можно установить в сопоставлении с теми последствиями, что указаны перед ними (левосторонний контекст), особых трудностей не возникает. В силу этого в целом можно и не обособлять данный метод анализа текста. Тем более обязательно устанавливается и широкий контекст при его системном анализе на втором этапе толкования (контекст справедливости, равенства и проч.).
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)Контекстуальный (контекстологический) метод анализа текста требует самостоятельного обособления применительно к оценочным (ситуативным) понятиям. В лингвистике контекст традиционно подразделяют на узкий (словосочетания или предложения), широкий (абзаца, главы, всего текста) и ситуативный (внешнелингвистический) <2>. Узкий контекст учитывается при лексико-семантическом и логико-грамматическом анализе предложения, широкий - в ходе анализа фрагментов текста или всего текста УК. К примеру, толкование таких ситуативных понятий, как "тяжкие последствия" и "иные тяжкие последствия" всегда требует обращения к контексту их употребления. В контексте злоупотребления полномочиями (ч. 2 ст. 201 УК РФ) тяжкие последствия представляют собой причинение значимого для организации материального ущерба, влекущего, к примеру, прекращение ее деятельности, в то время как в контексте изнасилования (п. "б" ч. 3 ст. 131 УК РФ) к иным тяжким последствиям относятся беременность, самоубийство потерпевшей и т.п. В тех случаях, когда содержание соответствующих оценочных признаков можно установить в сопоставлении с теми последствиями, что указаны перед ними (левосторонний контекст), особых трудностей не возникает. В силу этого в целом можно и не обособлять данный метод анализа текста. Тем более обязательно устанавливается и широкий контекст при его системном анализе на втором этапе толкования (контекст справедливости, равенства и проч.).
Статья: Соотношение преднамеренного банкротства (ст. 196 УК РФ) и злоупотребления полномочиями (ст. 201 УК РФ)
(Боровков И.Е.)
("Уголовное право", 2023, N 8)В некоторой части дел, в которых содеянное квалифицировано по правилам идеальной совокупности по ст. 196 и 201 УК РФ, вменяется ч. 1, а не ч. 2 ст. 201 УК РФ, т.е. злоупотребление полномочиями без тяжких последствий, хоть организация и была признана банкротом <7>. Данная квалификация противоречит позиции высшего судебного органа, согласно которой доведение организации до состояния неплатежеспособности является частным примером тяжких последствий в ч. 2 ст. 201 УК РФ <8>.
(Боровков И.Е.)
("Уголовное право", 2023, N 8)В некоторой части дел, в которых содеянное квалифицировано по правилам идеальной совокупности по ст. 196 и 201 УК РФ, вменяется ч. 1, а не ч. 2 ст. 201 УК РФ, т.е. злоупотребление полномочиями без тяжких последствий, хоть организация и была признана банкротом <7>. Данная квалификация противоречит позиции высшего судебного органа, согласно которой доведение организации до состояния неплатежеспособности является частным примером тяжких последствий в ч. 2 ст. 201 УК РФ <8>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2021 N 21
"О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против интересов службы в коммерческих и иных организациях (статьи 201, 201.1, 202, 203 Уголовного кодекса Российской Федерации)"15. Под тяжкими последствиями как квалифицирующим признаком преступления, предусмотренного частью 2 статьи 201 УК РФ, следует понимать, в частности, причинение значимого для организации материального ущерба, влекущего прекращение ее деятельности или доведение организации до состояния неплатежеспособности по имеющимся кредитным обязательствам.
"О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против интересов службы в коммерческих и иных организациях (статьи 201, 201.1, 202, 203 Уголовного кодекса Российской Федерации)"15. Под тяжкими последствиями как квалифицирующим признаком преступления, предусмотренного частью 2 статьи 201 УК РФ, следует понимать, в частности, причинение значимого для организации материального ущерба, влекущего прекращение ее деятельности или доведение организации до состояния неплатежеспособности по имеющимся кредитным обязательствам.
Статья: Соотношение злоупотребления полномочиями и преднамеренного банкротства
(Субачев А.К.)
("Уголовное право", 2023, N 9)В июне 2021 г. Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что причинение значимого для организации материального ущерба, влекущего прекращение ее деятельности или доведение организации до состояния неплатежеспособности по имеющимся кредитным обязательствам, предполагает квалификацию содеянного на основании ч. 2 ст. 201 УК РФ по признаку тяжких последствий <39>. Как было продемонстрировано выше, подход высшей судебной инстанции новым назвать нельзя. Фактически Пленум Верховного Суда РФ предписал судам квалифицировать любое злоупотребление управленцами полномочиями, повлекшее несостоятельность возглавляемой ими организации, по признаку тяжких последствий. Одновременно с этим нельзя игнорировать и нормы о преднамеренном банкротстве, что предполагает квалификацию содеянного по совокупности преступлений. Вместе с тем правоприменителю следует учитывать, что даже в свете указанных разъяснений квалификация по совокупности преступлений по-прежнему несет риск изменения приговора с сохранением обвинения лишь в преднамеренном банкротстве <40>.
(Субачев А.К.)
("Уголовное право", 2023, N 9)В июне 2021 г. Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что причинение значимого для организации материального ущерба, влекущего прекращение ее деятельности или доведение организации до состояния неплатежеспособности по имеющимся кредитным обязательствам, предполагает квалификацию содеянного на основании ч. 2 ст. 201 УК РФ по признаку тяжких последствий <39>. Как было продемонстрировано выше, подход высшей судебной инстанции новым назвать нельзя. Фактически Пленум Верховного Суда РФ предписал судам квалифицировать любое злоупотребление управленцами полномочиями, повлекшее несостоятельность возглавляемой ими организации, по признаку тяжких последствий. Одновременно с этим нельзя игнорировать и нормы о преднамеренном банкротстве, что предполагает квалификацию содеянного по совокупности преступлений. Вместе с тем правоприменителю следует учитывать, что даже в свете указанных разъяснений квалификация по совокупности преступлений по-прежнему несет риск изменения приговора с сохранением обвинения лишь в преднамеренном банкротстве <40>.
Статья: О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против интересов службы в коммерческих и иных организациях
(Щедрова Л.В.)
("Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2021, N 5)Также следует обратить внимание на то, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 201.1 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. За совершение такого преступления предусмотрена максимальная санкция в виде лишения свободы на срок от 4 до 8 лет со штрафом в размере от 500 тыс. до 1 млн руб. В свою очередь, общая норма - ст. 201 УК РФ - предусматривает, что злоупотребление полномочиями будет являться тяжким преступлением только при наступлении тяжких последствий, указанных в ч. 2 ст. 201 УК РФ. При этом Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении N 21 предпринял попытку дать определение понятию "тяжкие последствия" по смыслу ч. 2 ст. 201 УК РФ, но вопросы определения тяжких последствий, к которым привело злоупотребление полномочиями при выполнении государственного оборонного заказа (ч. 2 ст. 201.1 УК РФ), так и не были разрешены.
(Щедрова Л.В.)
("Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2021, N 5)Также следует обратить внимание на то, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 201.1 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. За совершение такого преступления предусмотрена максимальная санкция в виде лишения свободы на срок от 4 до 8 лет со штрафом в размере от 500 тыс. до 1 млн руб. В свою очередь, общая норма - ст. 201 УК РФ - предусматривает, что злоупотребление полномочиями будет являться тяжким преступлением только при наступлении тяжких последствий, указанных в ч. 2 ст. 201 УК РФ. При этом Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении N 21 предпринял попытку дать определение понятию "тяжкие последствия" по смыслу ч. 2 ст. 201 УК РФ, но вопросы определения тяжких последствий, к которым привело злоупотребление полномочиями при выполнении государственного оборонного заказа (ч. 2 ст. 201.1 УК РФ), так и не были разрешены.