У работника эпилепсия
Подборка наиболее важных документов по запросу У работника эпилепсия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 1085 "Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья" ГК РФ"Отменяя решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований Л.Т. о возмещении вреда, связанного с уменьшением его трудоспособности, и, принимая в отмененной части новое решение, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 1064, 1085, 1086, 1087 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, в том числе медицинские документы и заключение комиссионной судебно-медицинской экспертизы, пришел к выводу о том, что <данные изъяты> Л.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при рождении получил родовую травму - ЗЧМТ, перелом правой теменной кости, ушиб головного мозга, экстракраниальная гематома, атрофическая киста правой лобной доли головного мозга по вине сотрудников больницы в связи с неправильным наложением при родоразрешении полостных щипцов и указанная травма не могла не повлиять негативным образом на развитие и усиление имеющихся у истца заболеваний, усугубив их: симптоматическая фокальная эпилепсия, ДЦП, правосторонний гемипарез, крупная киста правой лобной доли, органическое эмоционально-лабильное расстройство, когнитивный дефицит и последующее установление инвалидности, то есть вред здоровью истца причинен действиями сотрудников ГБУЗ "Инфекционная клиническая больница N 1 ДЗМ", и на ответчика в силу закона подлежит возложению ответственность за причинение вреда здоровью истца."
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2023 по делу N 77-4637/2023
Приговор: По ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Доводы жалобы о том, что врачом скорой медицинской помощи ФИО13 и сотрудниками полиции была скрыта информация о том, что при выезде на место событий они явно обнаружили наличие признаков приступа эпилепсии на трупе потерпевшего ФИО6, о том, что из материалов дела пропала фотография затылка потерпевшего с характерными следами повреждений от припадка, являются надуманными и не подтверждаются имеющимися по делу доказательствами, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.
Приговор: По ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Доводы жалобы о том, что врачом скорой медицинской помощи ФИО13 и сотрудниками полиции была скрыта информация о том, что при выезде на место событий они явно обнаружили наличие признаков приступа эпилепсии на трупе потерпевшего ФИО6, о том, что из материалов дела пропала фотография затылка потерпевшего с характерными следами повреждений от припадка, являются надуманными и не подтверждаются имеющимися по делу доказательствами, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальное в судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью работников
(Егорова В.Ю.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2024, N 2)Письмо Министерства труда и социального развития РФ от 23 апреля 2001 г. N 1208-18/09-04 о порядке расследования и оформления несчастных случаев на производстве, происшедших с работниками, страдающими эпилепсией. Согласно разъяснениям ведомства несчастный случай с работником, страдающим эпилепсией, будет расцениваться как не связанный с производством только в том случае, если единственной причиной смерти явилось общее заболевание (эпилепсия). Если же смерть работника наступила в результате телесного повреждения, полученного во время приступа эпилепсии, несчастный случай следует квалифицировать как производственный.
(Егорова В.Ю.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2024, N 2)Письмо Министерства труда и социального развития РФ от 23 апреля 2001 г. N 1208-18/09-04 о порядке расследования и оформления несчастных случаев на производстве, происшедших с работниками, страдающими эпилепсией. Согласно разъяснениям ведомства несчастный случай с работником, страдающим эпилепсией, будет расцениваться как не связанный с производством только в том случае, если единственной причиной смерти явилось общее заболевание (эпилепсия). Если же смерть работника наступила в результате телесного повреждения, полученного во время приступа эпилепсии, несчастный случай следует квалифицировать как производственный.
Статья: Когда соглашение об увольнении по соглашению сторон может быть аннулировано без согласия работодателя
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 21)Работница трудилась в компании специалистом по связям с общественностью. У нее случился эпилептический припадок. Работодателем была вызвана скорая помощь, и работница была госпитализирована в стационар с диагнозом "эпилепсия с сумеречным сознанием".
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 21)Работница трудилась в компании специалистом по связям с общественностью. У нее случился эпилептический припадок. Работодателем была вызвана скорая помощь, и работница была госпитализирована в стационар с диагнозом "эпилепсия с сумеречным сознанием".
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 04.07.2013 N 565
(ред. от 17.04.2024)
"Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе"Военно-врачебные комиссии выносят заключение о годности к проживанию в иностранных государствах с неблагоприятным жарким климатом членов семей военнослужащих (сотрудников), направляемых в длительную (свыше 3 месяцев) командировку в иностранные государства, территории которых частично или полностью располагаются в экваториальном, субэкваториальном и (или) тропическом поясах, при отсутствии у них:
(ред. от 17.04.2024)
"Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе"Военно-врачебные комиссии выносят заключение о годности к проживанию в иностранных государствах с неблагоприятным жарким климатом членов семей военнослужащих (сотрудников), направляемых в длительную (свыше 3 месяцев) командировку в иностранные государства, территории которых частично или полностью располагаются в экваториальном, субэкваториальном и (или) тропическом поясах, при отсутствии у них: