Убийство совершенное несовершеннолетним
Подборка наиболее важных документов по запросу Убийство совершенное несовершеннолетним (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.07.2024 N 77-2347/2024 (УИД 50RS0021-01-2022-009014-84)
Приговор: По ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 33, п. "ж" ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 150 УК РФ (приготовление; покушение; организация преступления; убийство; вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Между тем, проверив показания Д. о невиновности в организации убийства и вовлечении в его совершение несовершеннолетней, отсутствии событий преступлений, суд обоснованно признал их несостоятельными, противоречащими исследованным доказательствам, совокупность которых явилась достаточной для постановления обвинительного приговора.
Приговор: По ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 33, п. "ж" ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 150 УК РФ (приготовление; покушение; организация преступления; убийство; вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Между тем, проверив показания Д. о невиновности в организации убийства и вовлечении в его совершение несовершеннолетней, отсутствии событий преступлений, суд обоснованно признал их несостоятельными, противоречащими исследованным доказательствам, совокупность которых явилась достаточной для постановления обвинительного приговора.
Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.06.2024 N 77-1487/2024 (УИД 23RS0031-01-2022-006915-27)
Приговор: По ч. 1 ст. 119, п. "д" ч. 2 ст. 127 УК РФ (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью; незаконное лишение свободы).
Постановление: Приговор изменен, сокращен испытательный срок до 1 года 6 месяцев.Действиям ФИО3 на основе установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела дана правильная правовая квалификация по ч. 1 ст. 119 и п. "д" ч. 2 ст. 127 УК РФ, соответственно, как угроза убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы и незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего. Выводы суда относительно юридической оценки его действий, в том числе о наличии диспозитивных и квалифицирующих признаков преступлений, основаны на исследованных доказательствах и подробно мотивированы в приговоре. Оснований для иной квалификации действий осужденного не усматривается.
Приговор: По ч. 1 ст. 119, п. "д" ч. 2 ст. 127 УК РФ (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью; незаконное лишение свободы).
Постановление: Приговор изменен, сокращен испытательный срок до 1 года 6 месяцев.Действиям ФИО3 на основе установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела дана правильная правовая квалификация по ч. 1 ст. 119 и п. "д" ч. 2 ст. 127 УК РФ, соответственно, как угроза убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы и незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего. Выводы суда относительно юридической оценки его действий, в том числе о наличии диспозитивных и квалифицирующих признаков преступлений, основаны на исследованных доказательствах и подробно мотивированы в приговоре. Оснований для иной квалификации действий осужденного не усматривается.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Братья Бачкало и Арчаков совершили убийство несовершеннолетнего Р. с целью завладения ключами от квартиры семьи потерпевшего. На следующий день они проникли в квартиру Р. и похитили оттуда деньги, вещи и другие ценности. Президиум квалифицировал действия обвиняемых по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. п. "а", "б", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (Постановление Президиума N 495п03 по делу Бачкало и др.) <458>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Братья Бачкало и Арчаков совершили убийство несовершеннолетнего Р. с целью завладения ключами от квартиры семьи потерпевшего. На следующий день они проникли в квартиру Р. и похитили оттуда деньги, вещи и другие ценности. Президиум квалифицировал действия обвиняемых по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. п. "а", "б", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (Постановление Президиума N 495п03 по делу Бачкало и др.) <458>.
Статья: Проблемы квалификации хищения денежных средств с банковского счета
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2023, N 2)Братья Бачкало и Арчаков совершили убийство несовершеннолетнего Р. с целью завладения ключами от квартиры семьи потерпевшего. На следующий день они проникли в квартиру Р. и похитили оттуда деньги, вещи и другие ценности. Президиум Верховного Суда РФ квалифицировал действия обвиняемых по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство с целью облегчить совершение другого преступления), п. п. "а", "б", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ранее действовавшей редакции) <47>.
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2023, N 2)Братья Бачкало и Арчаков совершили убийство несовершеннолетнего Р. с целью завладения ключами от квартиры семьи потерпевшего. На следующий день они проникли в квартиру Р. и похитили оттуда деньги, вещи и другие ценности. Президиум Верховного Суда РФ квалифицировал действия обвиняемых по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство с целью облегчить совершение другого преступления), п. п. "а", "б", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ранее действовавшей редакции) <47>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.09.1987 N 5
(ред. от 06.02.2007)
"О повышении роли судов в выполнении требований закона, направленных на выявление обстоятельств, способствовавших совершению преступлений и других правонарушений"Особое внимание необходимо обращать и должным образом реагировать на обстоятельства, способствовавшие совершению терроризма, бандитизма, умышленных убийств, преступлений в сфере экономики, взяточничества, особо тяжких преступлений, а также совершению преступлений несовершеннолетними, нарушение прав и свобод граждан, а равно другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении уголовного или гражданского дела нижестоящим судом.
(ред. от 06.02.2007)
"О повышении роли судов в выполнении требований закона, направленных на выявление обстоятельств, способствовавших совершению преступлений и других правонарушений"Особое внимание необходимо обращать и должным образом реагировать на обстоятельства, способствовавшие совершению терроризма, бандитизма, умышленных убийств, преступлений в сфере экономики, взяточничества, особо тяжких преступлений, а также совершению преступлений несовершеннолетними, нарушение прав и свобод граждан, а равно другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении уголовного или гражданского дела нижестоящим судом.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)Признание судом апелляционной инстанции обстоятельством, отягчающим наказание осужденных Г.М. и Г.А., совершения ими преступления как родителями в отношении несовершеннолетнего ребенка в соответствии с пунктом "п" части 1 статьи 63 УК РФ не противоречит положениям части 2 статьи 63 УК РФ, поскольку пунктом "в" части 2 статьи 105 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за убийство малолетнего любым лицом, в то время как согласно пункту "п" части 1 статьи 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства признается совершение такого убийства родителем, то есть лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию ребенка.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)Признание судом апелляционной инстанции обстоятельством, отягчающим наказание осужденных Г.М. и Г.А., совершения ими преступления как родителями в отношении несовершеннолетнего ребенка в соответствии с пунктом "п" части 1 статьи 63 УК РФ не противоречит положениям части 2 статьи 63 УК РФ, поскольку пунктом "в" части 2 статьи 105 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за убийство малолетнего любым лицом, в то время как согласно пункту "п" части 1 статьи 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства признается совершение такого убийства родителем, то есть лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию ребенка.