Уборка подъезда в мкд
Подборка наиболее важных документов по запросу Уборка подъезда в мкд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 346.43 "Общие положения" главы 26.5 "Патентная система налогообложения" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Предприниматель, находящийся на УСН, применял патентную систему налогообложения по нескольким видам деятельности, установленным региональным законом, среди которых: "подметание улиц и уборка снега", "деятельность по чистке и уборке прочая, не включенная в другие группировки". В рамках указанного патента предприниматель по договору с управляющей компанией оказывал жителям многоквартирных домов услуги по содержанию, чистке и уборке внутри подъездных и придомовых площадей, подметанию улиц и уборке снега. Налоговый орган доначислил единый налог по УСН, указав, что денежные средства, полученные предпринимателем в счет оплаты указанных услуг, не могут учитываться в рамках патентной системы налогообложения, поскольку патент распространяется только на бытовые услуги, то есть оказанные непосредственно населению. Суд признал доначисления неправомерными, отметив, что оказанные предпринимателем услуги содержатся в перечне, утвержденном распоряжением Правительства РФ от 24.11.2016 N 2496-р, в котором в числе видов деятельности, отнесенных к бытовым услугам, поименованы "подметание улиц и уборка снега" и "деятельность по чистке и уборке прочая, не включенная в другие группировки", при этом круг потребителей (заказчиков) данных услуг не ограничен.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Предприниматель, находящийся на УСН, применял патентную систему налогообложения по нескольким видам деятельности, установленным региональным законом, среди которых: "подметание улиц и уборка снега", "деятельность по чистке и уборке прочая, не включенная в другие группировки". В рамках указанного патента предприниматель по договору с управляющей компанией оказывал жителям многоквартирных домов услуги по содержанию, чистке и уборке внутри подъездных и придомовых площадей, подметанию улиц и уборке снега. Налоговый орган доначислил единый налог по УСН, указав, что денежные средства, полученные предпринимателем в счет оплаты указанных услуг, не могут учитываться в рамках патентной системы налогообложения, поскольку патент распространяется только на бытовые услуги, то есть оказанные непосредственно населению. Суд признал доначисления неправомерными, отметив, что оказанные предпринимателем услуги содержатся в перечне, утвержденном распоряжением Правительства РФ от 24.11.2016 N 2496-р, в котором в числе видов деятельности, отнесенных к бытовым услугам, поименованы "подметание улиц и уборка снега" и "деятельность по чистке и уборке прочая, не включенная в другие группировки", при этом круг потребителей (заказчиков) данных услуг не ограничен.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.07.2024 по делу N 88-11806/2024 (УИД 59RS0001-01-2023-004025-91)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании задолженности по заработной плате; 3) Об обязании произвести отчисления в фонды, налоговый орган; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) Об обязании внести в трудовую книжку запись об увольнении по собственному желанию.
Обстоятельства: Истец указал, что трудовые отношения при трудоустройстве должным образом не оформлены, экземпляр трудового договора ему не выдавался, запись в трудовую книжку не внесена.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено.Суд первой инстанции признал недопустимым доказательством представленную ответчиком копию гражданско-правового договора от 01 января 2023 года о выполнении М. уборки 1, 2, 3 подъездов многоквартирного жилого дома, поскольку истец подписание договора оспаривает, подлинный экземпляр договора отсутствует. Доводы ответчика о злоупотреблении истцом своим правом, поскольку она подлинник договора в товарищество не вернула, судом отклонены как надуманные.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании задолженности по заработной плате; 3) Об обязании произвести отчисления в фонды, налоговый орган; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) Об обязании внести в трудовую книжку запись об увольнении по собственному желанию.
Обстоятельства: Истец указал, что трудовые отношения при трудоустройстве должным образом не оформлены, экземпляр трудового договора ему не выдавался, запись в трудовую книжку не внесена.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено.Суд первой инстанции признал недопустимым доказательством представленную ответчиком копию гражданско-правового договора от 01 января 2023 года о выполнении М. уборки 1, 2, 3 подъездов многоквартирного жилого дома, поскольку истец подписание договора оспаривает, подлинный экземпляр договора отсутствует. Доводы ответчика о злоупотреблении истцом своим правом, поскольку она подлинник договора в товарищество не вернула, судом отклонены как надуманные.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Можно ли учесть в расходах серую зарплату
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2024, N 5)Фирма заключила с несколькими управляющими компаниями договоры на оказание услуг по организации службы дежурных по подъездам, уборке мест общего пользования и придомовой территории, обслуживанию многоквартирных домов. Свои обязательства перед заказчиками фирма выполняла, только вот ее работники не были официально трудоустроены. Ни взносы, ни НДФЛ за них фирма, разумеется, не платила.
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2024, N 5)Фирма заключила с несколькими управляющими компаниями договоры на оказание услуг по организации службы дежурных по подъездам, уборке мест общего пользования и придомовой территории, обслуживанию многоквартирных домов. Свои обязательства перед заказчиками фирма выполняла, только вот ее работники не были официально трудоустроены. Ни взносы, ни НДФЛ за них фирма, разумеется, не платила.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 03.04.2013 N 290
(ред. от 29.05.2023)
"О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения"
(вместе с "Правилами оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме")уборка крыльца и площадки перед входом в подъезд, очистка металлической решетки и приямка.
(ред. от 29.05.2023)
"О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения"
(вместе с "Правилами оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме")уборка крыльца и площадки перед входом в подъезд, очистка металлической решетки и приямка.
Решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 22.12.2021 N АКПИ21-835
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим подпункта "г" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491>Как указывает административный истец, он является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, функции управления которым выполняет частная компания. Согласно плану-графику уборки подъезда дома, в котором он проживает, влажное подметание (промывка) лестничных площадок и маршей выше 2-го этажа осуществляется 4 раза в месяц, то есть на этаже, где находится его квартира, промывка лестничной площадки и маршей осуществляется управляющей организацией один раз в неделю. В соответствии с пунктом 126 Санитарных правил СанПиН 2.1.3684-21 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий", утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28 января 2021 г. N 3 (далее - СанПиН 2.1.3684-21), в помещениях общего пользования многоквартирных жилых домов хозяйствующим субъектом, осуществляющим управление многоквартирным домом, должна проводиться ежедневная влажная уборка с применением моющих и чистящих средств.
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим подпункта "г" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491>Как указывает административный истец, он является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, функции управления которым выполняет частная компания. Согласно плану-графику уборки подъезда дома, в котором он проживает, влажное подметание (промывка) лестничных площадок и маршей выше 2-го этажа осуществляется 4 раза в месяц, то есть на этаже, где находится его квартира, промывка лестничной площадки и маршей осуществляется управляющей организацией один раз в неделю. В соответствии с пунктом 126 Санитарных правил СанПиН 2.1.3684-21 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий", утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28 января 2021 г. N 3 (далее - СанПиН 2.1.3684-21), в помещениях общего пользования многоквартирных жилых домов хозяйствующим субъектом, осуществляющим управление многоквартирным домом, должна проводиться ежедневная влажная уборка с применением моющих и чистящих средств.