Уборка прилегающей к магазину территории
Подборка наиболее важных документов по запросу Уборка прилегающей к магазину территории (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2023 N 13АП-24373/2023 по делу N А56-22070/2023
Категория спора: Дела в связи с привлечением к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 11 ст. 27 Закона Алтайского края "Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края" за непроведение мероприятий по уборке снега перед входами в здания (за исключением жилых домов).
Обстоятельства: Заявитель не выполнил работы по уборке снега с прилегающей территории ювелирного магазина, допустил складирование снега и несвоевременный его вывоз на специальные места отвала.
Решение: Отказано.Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 27.12.2022 специалистом административного отдела правового управления Администрации города Бийска Алтайского края по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Михаила Митрофанова, 37, зафиксирован факт нарушения требований к зимней уборке объектов благоустройства и элементов благоустройства, а именно: невыполнение работ по уборке снега с прилегающей территории ювелирного магазина "585 Золотой", выразившихся в складировании снега и несвоевременном вывозе его на специальные места отвала. Указанные обстоятельства зафиксированы фототаблицей от 27.12.2022 и отражены в справке обнаружения факта административного правонарушения от 27.12.2022.
Категория спора: Дела в связи с привлечением к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 11 ст. 27 Закона Алтайского края "Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края" за непроведение мероприятий по уборке снега перед входами в здания (за исключением жилых домов).
Обстоятельства: Заявитель не выполнил работы по уборке снега с прилегающей территории ювелирного магазина, допустил складирование снега и несвоевременный его вывоз на специальные места отвала.
Решение: Отказано.Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 27.12.2022 специалистом административного отдела правового управления Администрации города Бийска Алтайского края по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Михаила Митрофанова, 37, зафиксирован факт нарушения требований к зимней уборке объектов благоустройства и элементов благоустройства, а именно: невыполнение работ по уборке снега с прилегающей территории ювелирного магазина "585 Золотой", выразившихся в складировании снега и несвоевременном вывозе его на специальные места отвала. Указанные обстоятельства зафиксированы фототаблицей от 27.12.2022 и отражены в справке обнаружения факта административного правонарушения от 27.12.2022.
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2022 N 16-6907/2022
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях за нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов.
Решение: Отказано.Как усматривается из рассматриваемых постановления Административной комиссии г. Казани и решения судьи указанного суда, 25 января 2022 года, в 12 часов 50 минут, АО "Тандер" допущено нарушение правил благоустройства г. Казани, пункты 48, 118.1, 118.2, 120.2 и 120.3, а именно: на улице Ю. Фучика в г. Казани Республики Татарстан, возле дома N 55 Б, не осуществлена полная уборка территории, прилегающей к магазину "Магнит косметик", от снега и наледи, - посыпка песком или обработка противогололедным материалом, - очистка кровли от снега и наледи.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях за нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов.
Решение: Отказано.Как усматривается из рассматриваемых постановления Административной комиссии г. Казани и решения судьи указанного суда, 25 января 2022 года, в 12 часов 50 минут, АО "Тандер" допущено нарушение правил благоустройства г. Казани, пункты 48, 118.1, 118.2, 120.2 и 120.3, а именно: на улице Ю. Фучика в г. Казани Республики Татарстан, возле дома N 55 Б, не осуществлена полная уборка территории, прилегающей к магазину "Магнит косметик", от снега и наледи, - посыпка песком или обработка противогололедным материалом, - очистка кровли от снега и наледи.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Организация является собственником сетевых магазинов, расположенных в городе. Орган местного самоуправления принял муниципальный акт, которым возложил на собственников обязанность по благоустройству прилегающей территории (по уборке улицы возле магазина). Обязана ли организация нести расходы на уборку территории?
(Консультация эксперта, 2015)Вопрос: Организация является собственником сетевых магазинов, расположенных в городе. Орган местного самоуправления принял муниципальный акт, которым возложил на собственников обязанность по благоустройству прилегающей территории (по уборке улицы возле магазина). Обязана ли организация нести расходы на уборку территории?
(Консультация эксперта, 2015)Вопрос: Организация является собственником сетевых магазинов, расположенных в городе. Орган местного самоуправления принял муниципальный акт, которым возложил на собственников обязанность по благоустройству прилегающей территории (по уборке улицы возле магазина). Обязана ли организация нести расходы на уборку территории?
Статья: Вывозим снег... и не уменьшаем расходы?
(Егорова А.О.)
("Торговля: бухгалтерский учет и налогообложение", 2010, N 11)Обязанность содержать в чистоте (в том числе убирать от снега) прилегающую к магазину территорию у торговых организаций имеется, принять же понесенные в связи с этим расходы при исчислении единого налога по УСНО видится для торговых организаций рискованным. Дело в том, что при определении объекта налогообложения налогоплательщик-"упрощенец" уменьшает полученные доходы на расходы, поименованные в п. 1 ст. 346.16 НК РФ. Данный перечень расходов является закрытым, а прямого указания на то, что затраты по уборке и вывозу снега включаются в состав расходов, уменьшающих налоговую базу по УСНО, названная статья не содержит.
(Егорова А.О.)
("Торговля: бухгалтерский учет и налогообложение", 2010, N 11)Обязанность содержать в чистоте (в том числе убирать от снега) прилегающую к магазину территорию у торговых организаций имеется, принять же понесенные в связи с этим расходы при исчислении единого налога по УСНО видится для торговых организаций рискованным. Дело в том, что при определении объекта налогообложения налогоплательщик-"упрощенец" уменьшает полученные доходы на расходы, поименованные в п. 1 ст. 346.16 НК РФ. Данный перечень расходов является закрытым, а прямого указания на то, что затраты по уборке и вывозу снега включаются в состав расходов, уменьшающих налоговую базу по УСНО, названная статья не содержит.
Нормативные акты
Решение Тюменского УФАС России от 22.11.2023 по делу N 072/07/18.1-154/2023
Нарушение: ч. 1 ст. 2, п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона о закупках.
Решение: Признать жалобу обоснованной; предписание не выдавать.рассмотрев в режиме видеоконференцсвязи, посредством плагина "TrueConf" в порядке ст. 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции) дело N 072/07/18.1-154/2023 по жалобе "...-..." (далее - Заявитель, "...-...") на действия "...-..." (далее - "...-...", Заказчик) при проведении закупки в электронном магазине с участием СМСП на услуги по комплексной уборке прилегающей территории и детских участков (реестровый номер закупки: 32312945491), далее также - Закупка,
Нарушение: ч. 1 ст. 2, п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона о закупках.
Решение: Признать жалобу обоснованной; предписание не выдавать.рассмотрев в режиме видеоконференцсвязи, посредством плагина "TrueConf" в порядке ст. 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции) дело N 072/07/18.1-154/2023 по жалобе "...-..." (далее - Заявитель, "...-...") на действия "...-..." (далее - "...-...", Заказчик) при проведении закупки в электронном магазине с участием СМСП на услуги по комплексной уборке прилегающей территории и детских участков (реестровый номер закупки: 32312945491), далее также - Закупка,
Решение Свердловского УФАС России от 11.03.2024 по жалобе N 066/01/18.1-656/2024
Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявитель выражает несогласие с результатами оценки своей заявки по критерию "Опыт выполнения аналогичных договоров", по результатам которой представленные Заявителем в качестве подтверждения опыта договоры не были учтены Заказчиком при оценке и заявке Заявителю по указанному критерию присвоено 0 баллов.
Решение: Признать жалобу необоснованной; предписание не выдавать.Неконкурентный способ закупки по принципу электронного магазина, участниками которой могут быть только субъекты МСП (далее - закупка) Предмет договора: оказание услуг по комплексной уборке внутренних помещений и прилегающей территории.
Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявитель выражает несогласие с результатами оценки своей заявки по критерию "Опыт выполнения аналогичных договоров", по результатам которой представленные Заявителем в качестве подтверждения опыта договоры не были учтены Заказчиком при оценке и заявке Заявителю по указанному критерию присвоено 0 баллов.
Решение: Признать жалобу необоснованной; предписание не выдавать.Неконкурентный способ закупки по принципу электронного магазина, участниками которой могут быть только субъекты МСП (далее - закупка) Предмет договора: оказание услуг по комплексной уборке внутренних помещений и прилегающей территории.