УБорка прилегающей к магазину территории
Подборка наиболее важных документов по запросу УБорка прилегающей к магазину территории (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24.10.2024 N 88-25965/2024 (УИД 16RS0011-01-2023-001189-26)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении утраченного заработка, расходов на лечение; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что, выходя из магазина, он поскользнулся и упал, получил травму, проходил лечение, в результате невыполнения ответчиком своих обязательств по надлежащему содержанию территории истцу был причинен физический и моральный вред.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Учитывая данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции установил, что согласно кадастровому плану земельного участка С., граница данного участка проходит непосредственно по стене здания магазина, падение истца произошло на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности, уборка которого, согласно Правилам N 3-27 является правом, а не обязанностью ответчика С., при этом между ответчиками отсутствует какой-либо договор, возлагающий обязанность на ИП С. по уборке прилегающей к ее магазину территории, в связи с чем пришел к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу будет являться Исполнительный комитент Буинского муниципального района Республики Татарстан.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении утраченного заработка, расходов на лечение; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что, выходя из магазина, он поскользнулся и упал, получил травму, проходил лечение, в результате невыполнения ответчиком своих обязательств по надлежащему содержанию территории истцу был причинен физический и моральный вред.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Учитывая данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции установил, что согласно кадастровому плану земельного участка С., граница данного участка проходит непосредственно по стене здания магазина, падение истца произошло на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности, уборка которого, согласно Правилам N 3-27 является правом, а не обязанностью ответчика С., при этом между ответчиками отсутствует какой-либо договор, возлагающий обязанность на ИП С. по уборке прилегающей к ее магазину территории, в связи с чем пришел к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу будет являться Исполнительный комитент Буинского муниципального района Республики Татарстан.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2023 N 13АП-24373/2023 по делу N А56-22070/2023
Категория спора: Дела в связи с привлечением к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 11 ст. 27 Закона Алтайского края "Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края" за непроведение мероприятий по уборке снега перед входами в здания (за исключением жилых домов).
Обстоятельства: Заявитель не выполнил работы по уборке снега с прилегающей территории ювелирного магазина, допустил складирование снега и несвоевременный его вывоз на специальные места отвала.
Решение: Отказано.Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 27.12.2022 специалистом административного отдела правового управления Администрации города Бийска Алтайского края по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Михаила Митрофанова, 37, зафиксирован факт нарушения требований к зимней уборке объектов благоустройства и элементов благоустройства, а именно: невыполнение работ по уборке снега с прилегающей территории ювелирного магазина "585 Золотой", выразившихся в складировании снега и несвоевременном вывозе его на специальные места отвала. Указанные обстоятельства зафиксированы фототаблицей от 27.12.2022 и отражены в справке обнаружения факта административного правонарушения от 27.12.2022.
Категория спора: Дела в связи с привлечением к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 11 ст. 27 Закона Алтайского края "Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края" за непроведение мероприятий по уборке снега перед входами в здания (за исключением жилых домов).
Обстоятельства: Заявитель не выполнил работы по уборке снега с прилегающей территории ювелирного магазина, допустил складирование снега и несвоевременный его вывоз на специальные места отвала.
Решение: Отказано.Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 27.12.2022 специалистом административного отдела правового управления Администрации города Бийска Алтайского края по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Михаила Митрофанова, 37, зафиксирован факт нарушения требований к зимней уборке объектов благоустройства и элементов благоустройства, а именно: невыполнение работ по уборке снега с прилегающей территории ювелирного магазина "585 Золотой", выразившихся в складировании снега и несвоевременном вывозе его на специальные места отвала. Указанные обстоятельства зафиксированы фототаблицей от 27.12.2022 и отражены в справке обнаружения факта административного правонарушения от 27.12.2022.