Убытки причинно следственная связь
Подборка наиболее важных документов по запросу Убытки причинно следственная связь (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 15 ГК РФ "Возмещение убытков"1.5.1. По общему правилу для взыскания убытков нужно установить факт нарушения прав и законных интересов, наличие причинно-следственной связи между нарушением и убытками, виновность причинителя вреда, размер убытков (позиция КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 1064 ГК РФ "Общие основания ответственности за причинение вреда"2.1.3. Администрация морского порта несет ответственность за убытки, причиненные судну во время стоянки, только при наличии причинно-следственной связи между ее бездействием и возникновением убытков (позиция ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как возместить убытки
(КонсультантПлюс, 2026)причинно-следственную связь между нарушением и возникшими убытками. Вам нужно доказать, что (п. 1 ст. 393 ГК РФ, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7):
(КонсультантПлюс, 2026)причинно-следственную связь между нарушением и возникшими убытками. Вам нужно доказать, что (п. 1 ст. 393 ГК РФ, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7):
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияНа практике нередки споры о том, может ли подрядчик, отказавшись от исполнения договора по правилам ст. 719 ГК РФ, заявить требования не о взыскании убытков, а о взыскании неосновательного обогащения. От того, какое требование будет заявлено подрядчиком в суд, зависит предмет доказывания по иску. При этом для взыскания убытков истцу необходимо доказать наличие и размер убытков, причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникновением убытков, а также противоправность действий ответчика. А при взыскании неосновательного обогащения в предмет доказывания входят следующие обстоятельства: факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом; размер переданного имущества; период пользования спорным имуществом в целях определения размера неосновательного обогащения.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"5. По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"5. По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).
Статья: О возможности признания публично-правовых образований и лиц, выступающих по их специальному поручению, контролирующими должника и привлечении их к субсидиарной ответственности
(Лицкас М.В., Филиппова Т.А., Холоденко Ю.В.)
("Хозяйство и право", 2024, N 10)Первым и, пожалуй, единственным специальным крупным исследованием данной проблемы является статья И.С. Шиткиной применительно к ранее действовавшей редакции Закона о банкротстве. В ходе исследования автор приходит к выводу о том, что "...юридических запретов привлечения к имущественной ответственности государства как акционера (участника) не имеется...", а "при наличии оснований (недобросовестного или неразумного поведения, вины, наличия причиненных убытков и причинно-следственной связи между причиненными убытками и противоправным поведением) публично-правовые образования могут быть привлечены к имущественной ответственности как контролирующие лица по правилам, определенным п. 3 ст. 53.1 ГК РФ и п. 4 ст. 10 Закона о банкротстве" <4>.
(Лицкас М.В., Филиппова Т.А., Холоденко Ю.В.)
("Хозяйство и право", 2024, N 10)Первым и, пожалуй, единственным специальным крупным исследованием данной проблемы является статья И.С. Шиткиной применительно к ранее действовавшей редакции Закона о банкротстве. В ходе исследования автор приходит к выводу о том, что "...юридических запретов привлечения к имущественной ответственности государства как акционера (участника) не имеется...", а "при наличии оснований (недобросовестного или неразумного поведения, вины, наличия причиненных убытков и причинно-следственной связи между причиненными убытками и противоправным поведением) публично-правовые образования могут быть привлечены к имущественной ответственности как контролирующие лица по правилам, определенным п. 3 ст. 53.1 ГК РФ и п. 4 ст. 10 Закона о банкротстве" <4>.
Статья: Уголовно-правовое значение упущенной выгоды
(Довгань М.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 9)В целях применения антимонопольного законодательства также используется термин "убытки", содержание которого определяется в соответствии со ст. 15 ГК РФ. При этом, согласно разъяснениям Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации (далее - ФАС России), в гражданском судопроизводстве ущерб необходимо определять в зависимости от характера последствий совершенного правонарушения, а не на основе его содержания. Одно и то же нарушение (например, отказ в поставке товара, предоставлении услуги) может вызвать различные последствия (уменьшение объема производства, снижение качества продукции и др.). Для взыскания убытков с нарушителя законодательства необходимо доказать факт нарушения, факт наличия и размера убытков, причинно-следственную связь между нарушением и причиненными убытками <3>.
(Довгань М.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 9)В целях применения антимонопольного законодательства также используется термин "убытки", содержание которого определяется в соответствии со ст. 15 ГК РФ. При этом, согласно разъяснениям Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации (далее - ФАС России), в гражданском судопроизводстве ущерб необходимо определять в зависимости от характера последствий совершенного правонарушения, а не на основе его содержания. Одно и то же нарушение (например, отказ в поставке товара, предоставлении услуги) может вызвать различные последствия (уменьшение объема производства, снижение качества продукции и др.). Для взыскания убытков с нарушителя законодательства необходимо доказать факт нарушения, факт наличия и размера убытков, причинно-следственную связь между нарушением и причиненными убытками <3>.
Статья: Добросовестность как новый тренд в оспаривании сделок в обществах с ограниченной ответственностью по корпоративным основаниям
(Сидоров Д.А.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)Судебные дела о взыскании убытков по своей природе весьма непросты. Необходимо доказывать факт и размер убытков и причинно-следственную связь. Кроме того, практика взыскания убытков с исполнительных органов к моменту подачи иска была более-менее устоявшейся, а вот практика взыскания убытков с участников, голосовавших на собраниях, только набирала обороты.
(Сидоров Д.А.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)Судебные дела о взыскании убытков по своей природе весьма непросты. Необходимо доказывать факт и размер убытков и причинно-следственную связь. Кроме того, практика взыскания убытков с исполнительных органов к моменту подачи иска была более-менее устоявшейся, а вот практика взыскания убытков с участников, голосовавших на собраниях, только набирала обороты.
Статья: Процессуальные последствия процедуры медиации: допустимость изменения исковых требований и встречного иска в контексте принципов диспозитивности и добросовестности
(Малюшин К.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Гражданско-правовая (общая) ответственность. Статьи 15 и 1064 ГК РФ (возмещение убытков). Потерпевшая сторона должна доказать: факт разглашения, размер причиненных убытков и причинно-следственную связь между ними. Возмещение реального ущерба и упущенной выгоды, возникших из-за разглашения информации (например, утрата коммерческой тайны, репутационный вред).
(Малюшин К.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Гражданско-правовая (общая) ответственность. Статьи 15 и 1064 ГК РФ (возмещение убытков). Потерпевшая сторона должна доказать: факт разглашения, размер причиненных убытков и причинно-следственную связь между ними. Возмещение реального ущерба и упущенной выгоды, возникших из-за разглашения информации (например, утрата коммерческой тайны, репутационный вред).
Статья: Институт рассмотрения дела в раздельных судебных заседаниях арбитражного суда
(Мацкевич П.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Очевидно, что данный институт задумывался как одно из средств процессуальной экономии <2>, поскольку при отказе в удовлетворении требования "об установлении оснований ответственности" нет смысла в установлении размера ответственности. Например, в случае отказа в удовлетворении требования о расторжении договора суд уже не должен будет исследовать и оценивать доказательства, представленные сторонами в подтверждение или опровержение размера убытков, причинно-следственной связи между расторжением договора и убытками, оснований для снижения размера ответственности и др.
(Мацкевич П.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Очевидно, что данный институт задумывался как одно из средств процессуальной экономии <2>, поскольку при отказе в удовлетворении требования "об установлении оснований ответственности" нет смысла в установлении размера ответственности. Например, в случае отказа в удовлетворении требования о расторжении договора суд уже не должен будет исследовать и оценивать доказательства, представленные сторонами в подтверждение или опровержение размера убытков, причинно-следственной связи между расторжением договора и убытками, оснований для снижения размера ответственности и др.
Статья: Исполнение подложного платежного поручения: как защититься банку
(Мальбин Д.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2024, N 2)Для взыскания с банка убытков необходимо доказать следующие обстоятельства: 1) противоправный характер действий (бездействия) банка; 2) наличие убытков; 3) причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и возникшими у кредитора убытками. Отсутствие хотя бы одного из них является основанием для отказа во взыскании убытков.
(Мальбин Д.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2024, N 2)Для взыскания с банка убытков необходимо доказать следующие обстоятельства: 1) противоправный характер действий (бездействия) банка; 2) наличие убытков; 3) причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и возникшими у кредитора убытками. Отсутствие хотя бы одного из них является основанием для отказа во взыскании убытков.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о хранении.
Можно ли требовать возмещения убытков по договору хранения, если хранитель отказался вернуть вещь или доказаны ее порча или утрата
(КонсультантПлюс, 2026)Из содержания статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо, требующее возмещения убытков, причиненных неисполнением договора, в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей, размер причиненных истцу убытков, причинно-следственную связь между ненадлежащим исполнением ответчиками обязанностей и причиненными убытками.
Можно ли требовать возмещения убытков по договору хранения, если хранитель отказался вернуть вещь или доказаны ее порча или утрата
(КонсультантПлюс, 2026)Из содержания статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо, требующее возмещения убытков, причиненных неисполнением договора, в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей, размер причиненных истцу убытков, причинно-следственную связь между ненадлежащим исполнением ответчиками обязанностей и причиненными убытками.
Статья: Анализ судебной практики по возмещению убытков, возникших по причине ограничения прав на земельные участки в пределах охранных зон и зон защиты объекта культурного наследия
(Южаков Ю.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, NN 6, 7)Типичные доводы, используемые судами для отказа в иске, заключаются в недоказанности убытков, причинно-следственной связи, недобросовестности и неосмотрительности истца, пропуске исковой давности.
(Южаков Ю.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, NN 6, 7)Типичные доводы, используемые судами для отказа в иске, заключаются в недоказанности убытков, причинно-следственной связи, недобросовестности и неосмотрительности истца, пропуске исковой давности.
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Суды первой и апелляционной инстанций, оценив спорные взаимоотношения сторон применительно к приведенным нормам материального права, пришли к выводу о недоказанности истцом факта нарушения ответчиком договорных обязательств, которые привели или могли привести к возникновению убытков на стороне истца, равно как и недоказанности размера причиненных убытков и причинно-следственной связи между действиями ответчика и понесенными истцом расходами.
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Суды первой и апелляционной инстанций, оценив спорные взаимоотношения сторон применительно к приведенным нормам материального права, пришли к выводу о недоказанности истцом факта нарушения ответчиком договорных обязательств, которые привели или могли привести к возникновению убытков на стороне истца, равно как и недоказанности размера причиненных убытков и причинно-следственной связи между действиями ответчика и понесенными истцом расходами.
Статья: Вопросы ответственности налоговых органов и их должностных лиц перед частными субъектами
(Бакаева О.Ю.)
("Налоги" (журнал), 2022, N 2)В статье рассматриваются вопросы возмещения убытков, причиненных налогоплательщикам в результате совершения налоговыми органами и их должностными лицами неправомерных действий (решений) или бездействия. Отмечается, что в процессе судебных разбирательств доказыванию подлежат: незаконность деяний указанных субъектов, их вина; наличие и размер причиненных убытков; причинно-следственная связь между ними. На основе примеров из судебной практики демонстрируется реальность привлечения налоговых органов к ответственности. Обосновываются предложения о совершенствовании правового регулирования института деликтной ответственности налоговых органов и их должностных лиц.
(Бакаева О.Ю.)
("Налоги" (журнал), 2022, N 2)В статье рассматриваются вопросы возмещения убытков, причиненных налогоплательщикам в результате совершения налоговыми органами и их должностными лицами неправомерных действий (решений) или бездействия. Отмечается, что в процессе судебных разбирательств доказыванию подлежат: незаконность деяний указанных субъектов, их вина; наличие и размер причиненных убытков; причинно-следственная связь между ними. На основе примеров из судебной практики демонстрируется реальность привлечения налоговых органов к ответственности. Обосновываются предложения о совершенствовании правового регулирования института деликтной ответственности налоговых органов и их должностных лиц.