Убытки с директора за штрафы
Подборка наиболее важных документов по запросу Убытки с директора за штрафы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 53 "Органы юридического лица" ГК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В ходе проверки налоговым органом были установлены обстоятельства, свидетельствующие об умышленности действий налогоплательщика, выразившиеся в сознательном искажении сведений о фактах хозяйственной жизни, об объектах налогообложения, поскольку под видом поставок товара от ряда контрагентов фактически была оформлена передача налогоплательщику готовой продукции и остатков товарно-материальных ценностей от взаимозависимой организации, прекратившей деятельность в результате реорганизации. Налоговый орган пришел к выводу о неправомерном принятии к вычету НДС и учете расходов по сделкам с данными контрагентами. Признавая правомерным взыскание с руководителя налогоплательщика суммы доначисленных решением налогового органа пени и штрафа как убытков, суд указал, что руководитель юридического лица, допускающий нарушение налогового законодательства, выразившееся в предоставлении налоговому органу недостоверных документов в целях необоснованного предъявления к вычету НДС и уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль, не мог не осознавать правовые последствия такого поведения, которые привели к привлечению общества к ответственности. Суд отказал во взыскании с руководителя суммы доначисленных налогов, поскольку их уплата является обязанностью налогоплательщика. Руководствуясь п. 3 ст. 53 ГК РФ, п. 2 ст. 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания убытков с учредителей общества, поскольку не были представлены доказательства того, что совершение сделок с проблемными контрагентами по поставке торговой продукции и товарно-материальных ценностей согласовывалось путем принятия соответствующих решений собранием общества либо согласовывалось учредителями общества.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В ходе проверки налоговым органом были установлены обстоятельства, свидетельствующие об умышленности действий налогоплательщика, выразившиеся в сознательном искажении сведений о фактах хозяйственной жизни, об объектах налогообложения, поскольку под видом поставок товара от ряда контрагентов фактически была оформлена передача налогоплательщику готовой продукции и остатков товарно-материальных ценностей от взаимозависимой организации, прекратившей деятельность в результате реорганизации. Налоговый орган пришел к выводу о неправомерном принятии к вычету НДС и учете расходов по сделкам с данными контрагентами. Признавая правомерным взыскание с руководителя налогоплательщика суммы доначисленных решением налогового органа пени и штрафа как убытков, суд указал, что руководитель юридического лица, допускающий нарушение налогового законодательства, выразившееся в предоставлении налоговому органу недостоверных документов в целях необоснованного предъявления к вычету НДС и уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль, не мог не осознавать правовые последствия такого поведения, которые привели к привлечению общества к ответственности. Суд отказал во взыскании с руководителя суммы доначисленных налогов, поскольку их уплата является обязанностью налогоплательщика. Руководствуясь п. 3 ст. 53 ГК РФ, п. 2 ст. 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания убытков с учредителей общества, поскольку не были представлены доказательства того, что совершение сделок с проблемными контрагентами по поставке торговой продукции и товарно-материальных ценностей согласовывалось путем принятия соответствующих решений собранием общества либо согласовывалось учредителями общества.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 53.1 "Ответственность лица, уполномоченного выступать от имени юридического лица, членов коллегиальных органов юридического лица и лиц, определяющих действия юридического лица" ГК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению общества, директором не были своевременно приняты меры для исполнения возглавляемым им юридическим лицом публично-правовой обязанности по уплате обязательных платежей. В этой связи доначисленные налоговым органом суммы пеней и штрафа подлежат взысканию с директора общества в качестве убытков.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению общества, директором не были своевременно приняты меры для исполнения возглавляемым им юридическим лицом публично-правовой обязанности по уплате обязательных платежей. В этой связи доначисленные налоговым органом суммы пеней и штрафа подлежат взысканию с директора общества в качестве убытков.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и единоличный исполнительный орган общества с ограниченной ответственностью9.19. Вывод из судебной практики: С директора, по вине которого общество выплатило убытки (штрафные санкции, в том числе неустойку) контрагентам в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств, взыскиваются указанные средства.
Статья: Ответственность директора за управление компанией: анализ споров по взысканию убытков (на примерах арбитражной практики Московского округа)
(Горошко Т.)
("Трудовое право", 2021, N 5)Не только привлечение организации к ответственности за налоговые нарушения может стать поводом для попыток взыскать убытки с директора. В одном из дел, рассмотренных в Московском регионе, таким "спусковым крючком" было привлечение юридического лица к административной ответственности <7>. Владельцы бизнеса посчитали, что уплаченные штрафы - это причиненные фирме убытки, так как они были наложены на организацию из-за неразумных и недобросовестных действий единоличного исполнительного органа. Суды же, как и в предыдущих примерах, отказали во взыскании убытков с директора, указав, что "...факт уплаты ООО штрафов <...> не свидетельствует об обстоятельствах недобросовестности и неразумности действий Т., поскольку взыскание штрафа с юридического лица за административное правонарушение автоматически не влечет правовых последствий для руководителя данного юридического лица".
(Горошко Т.)
("Трудовое право", 2021, N 5)Не только привлечение организации к ответственности за налоговые нарушения может стать поводом для попыток взыскать убытки с директора. В одном из дел, рассмотренных в Московском регионе, таким "спусковым крючком" было привлечение юридического лица к административной ответственности <7>. Владельцы бизнеса посчитали, что уплаченные штрафы - это причиненные фирме убытки, так как они были наложены на организацию из-за неразумных и недобросовестных действий единоличного исполнительного органа. Суды же, как и в предыдущих примерах, отказали во взыскании убытков с директора, указав, что "...факт уплаты ООО штрафов <...> не свидетельствует об обстоятельствах недобросовестности и неразумности действий Т., поскольку взыскание штрафа с юридического лица за административное правонарушение автоматически не влечет правовых последствий для руководителя данного юридического лица".