Убытки с контролирующего должника лица
Подборка наиболее важных документов по запросу Убытки с контролирующего должника лица (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Отсутствие директора в ООО
(КонсультантПлюс, 2025)...конкурсный управляющий... обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании убытков с контролирующих должника лиц - Х...
(КонсультантПлюс, 2025)...конкурсный управляющий... обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании убытков с контролирующих должника лиц - Х...
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 311 "Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" АПК РФАпелляционный суд указал, что причины возникновения признаков банкротства должника и последующее введение в отношении должника одной из процедур банкротства могут служить основанием для привлечения к субсидиарной ответственности или к ответственности в виде взыскания убытков контролировавших должника лиц, но не основанием для отказа или прекращения процедуры банкротства, а значит, не признаются существенными обстоятельствами, которые могли бы привести к иному решению."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Взыскание убытков с контролирующего должника лица в процедуре банкротства
(Ткаченко М.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)"Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2
(Ткаченко М.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)"Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2
Статья: Актуальные вопросы судебной практики по обособленным спорам в делах о банкротстве кредитных организаций
(Панина И.Ю., Корюкаева Т.Г.)
("Арбитражные споры", 2021, N 1)Рассмотрение заявлений о принятии обеспечительных мер
(Панина И.Ю., Корюкаева Т.Г.)
("Арбитражные споры", 2021, N 1)Рассмотрение заявлений о принятии обеспечительных мер
Нормативные акты
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2024 год"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)14. Распоряжение требованием о взыскании убытков с контролирующего должника лица путем частичной уступки допускается, если присуждение убытков было направлено на защиту интересов кредиторов, а не корпорации.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)14. Распоряжение требованием о взыскании убытков с контролирующего должника лица путем частичной уступки допускается, если присуждение убытков было направлено на защиту интересов кредиторов, а не корпорации.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)В деле о банкротстве должника определением суда первой инстанции с контролировавших должника лиц взысканы убытки в порядке субсидиарной ответственности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)В деле о банкротстве должника определением суда первой инстанции с контролировавших должника лиц взысканы убытки в порядке субсидиарной ответственности.
Статья: Конкурсное и внеконкурсное оспаривание сделок в делах о банкротстве
(Родина Н.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 1)Предложенный подход будет носить вполне системный характер в свете сформированного высшей судебной инстанцией подхода о необходимости определения характера убытков для целей применения механизма определения юридической судьбы убытков, взысканных с контролирующего должника лица в рамках дела о банкротстве. Верховным Судом РФ высказано суждение о необходимости определения правовой природы взыскиваемых убытков. Если взысканные убытки носят конкурсный характер, то есть взысканы в интересах кредиторов должника, то применению подлежит механизм определения юридической судьбы исполнительного листа о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарный ответственности, в том числе с возможностью оставления кредиторами исполнительного листа в соответствующей части за собой, если же взысканные убытки носят корпоративный характер, то исполнительный лист подлежит взысканию в конкурсную массу без предоставления кредиторам права оставить такой исполнительный лист за собой <13>.
(Родина Н.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 1)Предложенный подход будет носить вполне системный характер в свете сформированного высшей судебной инстанцией подхода о необходимости определения характера убытков для целей применения механизма определения юридической судьбы убытков, взысканных с контролирующего должника лица в рамках дела о банкротстве. Верховным Судом РФ высказано суждение о необходимости определения правовой природы взыскиваемых убытков. Если взысканные убытки носят конкурсный характер, то есть взысканы в интересах кредиторов должника, то применению подлежит механизм определения юридической судьбы исполнительного листа о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарный ответственности, в том числе с возможностью оставления кредиторами исполнительного листа в соответствующей части за собой, если же взысканные убытки носят корпоративный характер, то исполнительный лист подлежит взысканию в конкурсную массу без предоставления кредиторам права оставить такой исполнительный лист за собой <13>.
Статья: Разграничение субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц с применением иных мер гражданско-правовой ответственности
(Сидоров А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 5)Ключевые слова: субсидиарная ответственность контролирующих должника лиц; контролирующие должника лица; контролирующие лица; взыскание убытков с руководителя; ответственность лица, уполномоченного выступать от имени юридического лица; бенефициар; фактический контроль; доведение до банкротства; ответственность за доведение до банкротства; объективное банкротство; корпоративные убытки.
(Сидоров А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 5)Ключевые слова: субсидиарная ответственность контролирующих должника лиц; контролирующие должника лица; контролирующие лица; взыскание убытков с руководителя; ответственность лица, уполномоченного выступать от имени юридического лица; бенефициар; фактический контроль; доведение до банкротства; ответственность за доведение до банкротства; объективное банкротство; корпоративные убытки.
Статья: О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности (2020 год - первое полугодие 2021 года)
(Яковлев А.Э., Мышевская К.В.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)С учетом единой гражданско-правовой природы субсидиарной ответственности и требования о взыскании убытков с контролирующего должника лица суды первой и апелляционной инстанций обоснованно применили положения статьи 61.17 Закона о банкротстве о распоряжении кредиторами правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности к праву требования о взыскании с контролирующего должника лица убытков (Постановление АС СЗО от 30.07.2021 по делу N А26-1616/2015).
(Яковлев А.Э., Мышевская К.В.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)С учетом единой гражданско-правовой природы субсидиарной ответственности и требования о взыскании убытков с контролирующего должника лица суды первой и апелляционной инстанций обоснованно применили положения статьи 61.17 Закона о банкротстве о распоряжении кредиторами правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности к праву требования о взыскании с контролирующего должника лица убытков (Постановление АС СЗО от 30.07.2021 по делу N А26-1616/2015).
Статья: Судебная экономическая экспертиза в делах о банкротстве
(Шаров А.А., Солощенко А.А., Яковлев А.С.)
("Закон", 2024, N 8)и) взыскание убытков (5 случаев (в 2 экспертиза назначена), в том числе 4 случая взыскания убытков с контролирующих должника лиц и 1 - взыскания убытков с арбитражного управляющего);
(Шаров А.А., Солощенко А.А., Яковлев А.С.)
("Закон", 2024, N 8)и) взыскание убытков (5 случаев (в 2 экспертиза назначена), в том числе 4 случая взыскания убытков с контролирующих должника лиц и 1 - взыскания убытков с арбитражного управляющего);
Статья: Проблемы определения и выплаты действительной стоимости доли выбывшего участника в российской судебной практике
(Тигранян А.Р.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 6)Но на этом проблемы не заканчиваются. Казалось бы, определившись с бухгалтерской отчетностью, на основании которой должна быть определена стоимость доли, суд должен вынести решение о взыскании действительной стоимости доли. При этом вынесенное судом решение должно быть исполнено безусловно. Однако из содержания абз. 4 п. 8 ст. 23 Закона N 14-ФЗ следует, что общество, искусственно создавая предбанкротное состояние, может без каких-либо для себя последствий не исполнять свою обязанность по выплате действительной стоимости доли. Кроме того, с точки зрения российского законодательства выбывший участник не является конкурсным кредитором и не может инициировать дело о банкротстве, подавать заявление о взыскании убытков с контролирующих должника лиц в связи с невыплатой действительной стоимости доли, ограничиваясь лишь внеконкурсным оспариваем сделок, намеренное совершение которых приводит к невозможности выплаты ему действительной стоимости доли.
(Тигранян А.Р.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 6)Но на этом проблемы не заканчиваются. Казалось бы, определившись с бухгалтерской отчетностью, на основании которой должна быть определена стоимость доли, суд должен вынести решение о взыскании действительной стоимости доли. При этом вынесенное судом решение должно быть исполнено безусловно. Однако из содержания абз. 4 п. 8 ст. 23 Закона N 14-ФЗ следует, что общество, искусственно создавая предбанкротное состояние, может без каких-либо для себя последствий не исполнять свою обязанность по выплате действительной стоимости доли. Кроме того, с точки зрения российского законодательства выбывший участник не является конкурсным кредитором и не может инициировать дело о банкротстве, подавать заявление о взыскании убытков с контролирующих должника лиц в связи с невыплатой действительной стоимости доли, ограничиваясь лишь внеконкурсным оспариваем сделок, намеренное совершение которых приводит к невозможности выплаты ему действительной стоимости доли.
Статья: Особенности процессуального положения наследников контролирующего должника лица в споре о гражданско-правовой ответственности в рамках дела о банкротстве
(Икконен С.А.)
("Хозяйство и право", 2025, N 3)Ключевые слова: гражданско-правовая ответственность, корпоративная ответственность, субсидиарная ответственность, возмещение убытков, правопреемство, наследник, контролирующее должника лицо, причинитель вреда, наследственная масса, процессуальное поведение.
(Икконен С.А.)
("Хозяйство и право", 2025, N 3)Ключевые слова: гражданско-правовая ответственность, корпоративная ответственность, субсидиарная ответственность, возмещение убытков, правопреемство, наследник, контролирующее должника лицо, причинитель вреда, наследственная масса, процессуальное поведение.
Статья: Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве)
("Арбитражный управляющий", 2024, N 4)- При взыскании убытков, причиненных должнику действиями контролирующего лица, ограничивается ли их объем размером реестра требований кредиторов?
("Арбитражный управляющий", 2024, N 4)- При взыскании убытков, причиненных должнику действиями контролирующего лица, ограничивается ли их объем размером реестра требований кредиторов?
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за ноябрь 2023 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 1)1. Реституционное требование к стороне недействительной сделки о возврате предоставленного по этой сделке и требование о взыскании убытков с контролирующего должника лица за совершение этой сделки являются солидарными.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 1)1. Реституционное требование к стороне недействительной сделки о возврате предоставленного по этой сделке и требование о взыскании убытков с контролирующего должника лица за совершение этой сделки являются солидарными.
Статья: Обзор ВС РФ по банкротным спорам за 2024 год: 9 важных позиций для судов и кредиторов
(Кравченко А., Елисеев К.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 2)Развивая эту мысль, ВС РФ говорит о том, что кредиторы не вправе распоряжаться правом требования о взыскании убытков с контролирующих должника лиц по корпоративным основаниям в порядке, предусмотренном ст. 61.17 Закона о банкротстве. То есть такое право требования включается в конкурсную массу и реализуется либо путем взыскания с ответчика, либо путем реализации права требования на электронных торгах в порядке ст. 139, 140 Закона о банкротстве.
(Кравченко А., Елисеев К.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 2)Развивая эту мысль, ВС РФ говорит о том, что кредиторы не вправе распоряжаться правом требования о взыскании убытков с контролирующих должника лиц по корпоративным основаниям в порядке, предусмотренном ст. 61.17 Закона о банкротстве. То есть такое право требования включается в конкурсную массу и реализуется либо путем взыскания с ответчика, либо путем реализации права требования на электронных торгах в порядке ст. 139, 140 Закона о банкротстве.
Статья: О некоторых вопросах принятия обеспечительных мер в обособленных спорах по делам о банкротстве
(Шевченко И.М.)
("Арбитражные споры", 2021, N 3)3) "ясные и убедительные доказательства" (применяется по делам о привлечении к субсидиарной ответственности, о взыскании убытков с контролирующих должника лиц, а также при установлении требований кредиторов, не аффилированных с должником, - Определения Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 06.08.2018 N 308-ЭС17-6757(2,3), от 30.09.2019 N 305-ЭС16-18600(5-8));
(Шевченко И.М.)
("Арбитражные споры", 2021, N 3)3) "ясные и убедительные доказательства" (применяется по делам о привлечении к субсидиарной ответственности, о взыскании убытков с контролирующих должника лиц, а также при установлении требований кредиторов, не аффилированных с должником, - Определения Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 06.08.2018 N 308-ЭС17-6757(2,3), от 30.09.2019 N 305-ЭС16-18600(5-8));