Участие адвоката по делам частного обвинения
Подборка наиболее важных документов по запросу Участие адвоката по делам частного обвинения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 31.10.2023 N 77-5143/2023 (УИД 64RS0044-01-2019-002867-30)
Приговор: По ч. 4 ст. 33, ч. 5 ст. 33, п. п. "е", "ж", "з" ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 33, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 167, ч. 4 ст. 33, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 223.1 УК РФ (подстрекательство; пособничество; убийство; подстрекательство; пособничество; умышленные уничтожение или повреждение имущества; подстрекательство; пособничество; незаконное изготовление взрывчатых веществ, незаконные изготовление, переделка или ремонт взрывных устройств).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Считать нарушенным право осужденного ФИО2 на защиту действиями защитника ФИО18, как об этом указывает адвокат ФИО17 в кассационной жалобе, оснований не имеется. Осуществление указанным адвокатом юридической помощи ФИО9 по делу частного обвинения в отношении ФИО13, не связанного единым производством с настоящим уголовным делом, никоим образом не свидетельствует о том, что она не имела права осуществлять защиту ФИО2 по данному делу. Оснований, предусмотренных ст. 72 УПК РФ, исключающих участие в производстве по уголовному делу защитника, по настоящему уголовному делу в отношении адвоката ФИО18 не имеется.
Приговор: По ч. 4 ст. 33, ч. 5 ст. 33, п. п. "е", "ж", "з" ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 33, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 167, ч. 4 ст. 33, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 223.1 УК РФ (подстрекательство; пособничество; убийство; подстрекательство; пособничество; умышленные уничтожение или повреждение имущества; подстрекательство; пособничество; незаконное изготовление взрывчатых веществ, незаконные изготовление, переделка или ремонт взрывных устройств).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Считать нарушенным право осужденного ФИО2 на защиту действиями защитника ФИО18, как об этом указывает адвокат ФИО17 в кассационной жалобе, оснований не имеется. Осуществление указанным адвокатом юридической помощи ФИО9 по делу частного обвинения в отношении ФИО13, не связанного единым производством с настоящим уголовным делом, никоим образом не свидетельствует о том, что она не имела права осуществлять защиту ФИО2 по данному делу. Оснований, предусмотренных ст. 72 УПК РФ, исключающих участие в производстве по уголовному делу защитника, по настоящему уголовному делу в отношении адвоката ФИО18 не имеется.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Критерии допуска "иного лица" в качестве защитника по уголовному делу
(Давлетов А.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 5)В завершение следует отметить, что данное правило должно действовать и при рассмотрении уголовных дел публичного обвинения в мировых судах, поскольку в соответствии с принципом состязательности и равноправия сторон профессиональному юристу-прокурору со стороны обвинения должен противостоять профессиональный юрист-адвокат со стороны защиты. И лишь по делам частного обвинения, где прокурора нет, защиту может осуществлять "иное лицо" без участия адвоката.
(Давлетов А.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 5)В завершение следует отметить, что данное правило должно действовать и при рассмотрении уголовных дел публичного обвинения в мировых судах, поскольку в соответствии с принципом состязательности и равноправия сторон профессиональному юристу-прокурору со стороны обвинения должен противостоять профессиональный юрист-адвокат со стороны защиты. И лишь по делам частного обвинения, где прокурора нет, защиту может осуществлять "иное лицо" без участия адвоката.
Статья: Особенности производства следственных действий в отношении адвокатов
(Стельмах В.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 2)Данные особенности установлены в ст. 450.1 УПК РФ и ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" <3> (далее - Закон "Об адвокатской деятельности..."). Необходимо подчеркнуть, что эти особенности распространяются только на адвокатов, но не на других профессиональных юристов <4>, поскольку на последних не возлагается конституционная обязанность по оказанию квалифицированной юридической помощи. Если лицо, не являющееся адвокатом, участвует в качестве защитника по уголовному делу (в судебных стадиях судопроизводства, а также по делам частного обвинения), порядок проведения следственных действий в отношении такого лица остается общим.
(Стельмах В.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 2)Данные особенности установлены в ст. 450.1 УПК РФ и ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" <3> (далее - Закон "Об адвокатской деятельности..."). Необходимо подчеркнуть, что эти особенности распространяются только на адвокатов, но не на других профессиональных юристов <4>, поскольку на последних не возлагается конституционная обязанность по оказанию квалифицированной юридической помощи. Если лицо, не являющееся адвокатом, участвует в качестве защитника по уголовному делу (в судебных стадиях судопроизводства, а также по делам частного обвинения), порядок проведения следственных действий в отношении такого лица остается общим.
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй квартал 2020 года"Указанные взаимосвязанные положения являлись предметом рассмотрения в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования на их основании решается вопрос о взыскании с обвиняемого расходов потерпевшего на оплату услуг представителя (адвоката) по уголовному делу частного обвинения, прекращенному за отсутствием в его действиях состава преступления в связи с декриминализацией деяния.