Участие арбитражных заседателей
Подборка наиболее важных документов по запросу Участие арбитражных заседателей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Арбитражные заседатели
(КонсультантПлюс, 2025)1. Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей
(КонсультантПлюс, 2025)1. Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей
Важнейшая практика по ст. 130 АПК РФони рассматриваются с участием арбитражных заседателей, если их привлекли для рассмотрения какого-либо из объединяемых дел >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Порядок участия в судебном заседании онлайн по АПК РФ и ГПК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)1. Порядок участия в онлайн-заседании арбитражного суда
(КонсультантПлюс, 2025)1. Порядок участия в онлайн-заседании арбитражного суда
Статья: Новый взгляд на институт арбитражных заседателей
(Терехин И.С., Шугулбаева А.А.)
("Закон", 2025, N 4)Количество дел с участием арбитражных заседателей
(Терехин И.С., Шугулбаева А.А.)
("Закон", 2025, N 4)Количество дел с участием арбитражных заседателей
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 10.11.2011 N 70
"О некоторых вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей в осуществлении правосудия"ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"О некоторых вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей в осуществлении правосудия"ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"23. Делопроизводство по делам, рассматриваемым с участием арбитражных заседателей
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"23. Делопроизводство по делам, рассматриваемым с участием арбитражных заседателей
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)1. Вынесение судьей (судьями), а также судьей при участии арбитражных заседателей заведомо незаконного судебного акта -
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)1. Вынесение судьей (судьями), а также судьей при участии арбитражных заседателей заведомо незаконного судебного акта -
Статья: О некоторых принципах правосудия как связующих элементах судопроизводства и гражданского общества
(Громошина Н.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 2)Для советского периода времени такое правило составляло главное содержание принципа демократизма гражданского процесса <1>. В современных учебниках по гражданскому процессу среди принципов мы не найдем упоминания ни о принципе демократизма процесса, ни об участии граждан в отправлении правосудия. Так обстоят дела и в учебной литературе по арбитражному процессу, хотя законодатель в гл. 2 АПК предусматривает рассмотрение дел с участием арбитражных заседателей. Положения закона об участии в отправлении правосудия арбитражных заседателей отнесены к проявлению принципа единоличного и коллегиального рассмотрения дел <2>.
(Громошина Н.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 2)Для советского периода времени такое правило составляло главное содержание принципа демократизма гражданского процесса <1>. В современных учебниках по гражданскому процессу среди принципов мы не найдем упоминания ни о принципе демократизма процесса, ни об участии граждан в отправлении правосудия. Так обстоят дела и в учебной литературе по арбитражному процессу, хотя законодатель в гл. 2 АПК предусматривает рассмотрение дел с участием арбитражных заседателей. Положения закона об участии в отправлении правосудия арбитражных заседателей отнесены к проявлению принципа единоличного и коллегиального рассмотрения дел <2>.
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Состав арбитражного суда для рассмотрения конкретного дела состоит из одного судьи и двух арбитражных заседателей. Судья является председательствующим в судебном заседании. Арбитражные заседатели принимают участие в рассмотрении дела и принятии решения наравне с профессиональными судьями. При осуществлении правосудия они пользуются правами и выполняют обязанности судьи.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Состав арбитражного суда для рассмотрения конкретного дела состоит из одного судьи и двух арбитражных заседателей. Судья является председательствующим в судебном заседании. Арбитражные заседатели принимают участие в рассмотрении дела и принятии решения наравне с профессиональными судьями. При осуществлении правосудия они пользуются правами и выполняют обязанности судьи.
Интервью: Стандарты доказывания в гражданском судопроизводстве - гости нежелательные
("Закон", 2025, N 2)- Я бы сказал, что можно вычеркнуть. Сохранение арбитражных заседателей в Кодексе представляется мне данью некой традиции. Известно, что этот институт появился в АПК РФ в 1995 году, а в 2001 году был принят Закон об арбитражных заседателях в арбитражных судах субъектов Федерации <3>. Какое-то время в начале 2000-х годов этот институт был востребован, и с участием арбитражных заседателей рассматривалось по несколько тысяч дел в год. Но сейчас, действительно, дела с арбитражными заседателями практически не рассматриваются. Вероятно, проверку временем этот институт не прошел.
("Закон", 2025, N 2)- Я бы сказал, что можно вычеркнуть. Сохранение арбитражных заседателей в Кодексе представляется мне данью некой традиции. Известно, что этот институт появился в АПК РФ в 1995 году, а в 2001 году был принят Закон об арбитражных заседателях в арбитражных судах субъектов Федерации <3>. Какое-то время в начале 2000-х годов этот институт был востребован, и с участием арбитражных заседателей рассматривалось по несколько тысяч дел в год. Но сейчас, действительно, дела с арбитражными заседателями практически не рассматриваются. Вероятно, проверку временем этот институт не прошел.
Статья: Стадии в арбитражном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Следует отметить, что в юридической литературе названные институты зачастую обозначают как самостоятельные стадии арбитражного процесса (Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев. М.: Статут, 2010; Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. С.В. Никитина. ("РГУП", 2017)). Такой позиции придерживался и ВАС РФ. В частности, п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 N 12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 N 12), п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" выделяют стадию подготовки дела к судебному разбирательству; абз. 2 п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 10.11.2011 N 70 "О некоторых вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей в осуществлении правосудия" - стадию судебного разбирательства.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Следует отметить, что в юридической литературе названные институты зачастую обозначают как самостоятельные стадии арбитражного процесса (Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев. М.: Статут, 2010; Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. С.В. Никитина. ("РГУП", 2017)). Такой позиции придерживался и ВАС РФ. В частности, п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 N 12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 N 12), п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" выделяют стадию подготовки дела к судебному разбирательству; абз. 2 п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 10.11.2011 N 70 "О некоторых вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей в осуществлении правосудия" - стадию судебного разбирательства.
Статья: Кто такой арбитражный управляющий?
(Шафранов А.П.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 11)Очевидно, что арбитражные управляющие по своей сути являются теми самыми субъектами, которые привлекаются к осуществлению правосудия в арбитражных судах ввиду особой сложности дел о банкротстве и необходимости использования специальных познаний в сфере экономики, финансов, управления (см. пункт 1 статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ; пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10 ноября 2011 года N 70 "О некоторых вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей в осуществлении правосудия", далее - Постановление N 70). В связи с этим представляется, что статус арбитражного заседателя лучше всего подходит для решения задачи по делегированию любых юрисдикционных полномочий арбитражным управляющим. Надо отметить, что прецеденты подобного делегирования государственных полномочий уже известны правопорядку. Аналогичным образом полномочия по определению порядка распределения работы были переданы от государства профессиональному сообществу адвокатов Федеральным законом от 29 июля 2017 года N 269-ФЗ "О внесении изменений в статьи 31 и 37 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", согласно которому адвокатским образованиям были делегированы полномочия определять единый порядок деятельности адвокатов - защитников по назначению в уголовном судопроизводстве (организация правовой помощи адвокатами по назначению).
(Шафранов А.П.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 11)Очевидно, что арбитражные управляющие по своей сути являются теми самыми субъектами, которые привлекаются к осуществлению правосудия в арбитражных судах ввиду особой сложности дел о банкротстве и необходимости использования специальных познаний в сфере экономики, финансов, управления (см. пункт 1 статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ; пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10 ноября 2011 года N 70 "О некоторых вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей в осуществлении правосудия", далее - Постановление N 70). В связи с этим представляется, что статус арбитражного заседателя лучше всего подходит для решения задачи по делегированию любых юрисдикционных полномочий арбитражным управляющим. Надо отметить, что прецеденты подобного делегирования государственных полномочий уже известны правопорядку. Аналогичным образом полномочия по определению порядка распределения работы были переданы от государства профессиональному сообществу адвокатов Федеральным законом от 29 июля 2017 года N 269-ФЗ "О внесении изменений в статьи 31 и 37 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", согласно которому адвокатским образованиям были делегированы полномочия определять единый порядок деятельности адвокатов - защитников по назначению в уголовном судопроизводстве (организация правовой помощи адвокатами по назначению).
Статья: Особенности регулирования судопроизводства по делам о банкротстве
(Аверина А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 8)Например, пункт 2 ст. 223 указывает на невозможность рассмотрения дела о банкротстве с участием арбитражных заседателей, а пункт 3 той же статьи устанавливает сокращенный, 10-дневный срок оспаривания определений, вынесенных по делу.
(Аверина А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 8)Например, пункт 2 ст. 223 указывает на невозможность рассмотрения дела о банкротстве с участием арбитражных заседателей, а пункт 3 той же статьи устанавливает сокращенный, 10-дневный срок оспаривания определений, вынесенных по делу.
Статья: Принцип судебной защиты как вектор развития современного российского гражданского судопроизводства
(Лебедев М.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, NN 1, 3)<18> Постановление Пленума ВАС РФ от 10 ноября 2011 г. N 70 "О некоторых вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей в осуществлении правосудия" // https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70006592/#70006592.
(Лебедев М.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, NN 1, 3)<18> Постановление Пленума ВАС РФ от 10 ноября 2011 г. N 70 "О некоторых вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей в осуществлении правосудия" // https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70006592/#70006592.
Статья: О целесообразности создания органов, разрешающих внутриведомственные экономические споры: подход к постановке проблемы
(Клеандров М.И.)
("Предпринимательское право", 2024, N 4)Поэтому в федеральном законе о ведомственных арбитражах (ведомственных судах) целесообразно предусмотреть в качестве первого этапа проведение предварительного правового эксперимента. Предусмотрев при этом различные варианты их деятельности как экспериментальной, например, рассмотрение экономических споров: а) единолично арбитром (судьей); б) коллегиальным составом (тройкой арбитров (судей)); в) арбитром (судьей) с участием арбитражных заседателей, институт которых основательно к сегодняшнему дню подзабыт, но его законодательная основа (Федеральный закон от 30 мая 2001 г. N 70-ФЗ "Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации") <23> продолжает действовать.
(Клеандров М.И.)
("Предпринимательское право", 2024, N 4)Поэтому в федеральном законе о ведомственных арбитражах (ведомственных судах) целесообразно предусмотреть в качестве первого этапа проведение предварительного правового эксперимента. Предусмотрев при этом различные варианты их деятельности как экспериментальной, например, рассмотрение экономических споров: а) единолично арбитром (судьей); б) коллегиальным составом (тройкой арбитров (судей)); в) арбитром (судьей) с участием арбитражных заседателей, институт которых основательно к сегодняшнему дню подзабыт, но его законодательная основа (Федеральный закон от 30 мая 2001 г. N 70-ФЗ "Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации") <23> продолжает действовать.
Статья: Управление судебной нагрузкой как необходимая мера в организации деятельности судов
(Панарина М.М.)
("Адвокатская практика", 2024, N 2)Терминология "судебная нагрузка", "нагрузка судей", "служебная нагрузка" используется в специальной литературе и в официальных документах. Легальное определение термина "нагрузка судей" отсутствует. Но оно используется в процессуальном законодательстве. Так, согласно ст. 30 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ): "Рассмотрение уголовных дел осуществляется судом коллегиально или судьей единолично. Состав суда для рассмотрения каждого уголовного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей путем использования автоматизированной информационной системы. В случае невозможности использования в суде автоматизированной информационной системы допускается формирование состава суда в ином порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства" <10>. В соответствии со ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ): "1. Состав суда для рассмотрения каждого дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей путем использования автоматизированной информационной системы" <11>.
(Панарина М.М.)
("Адвокатская практика", 2024, N 2)Терминология "судебная нагрузка", "нагрузка судей", "служебная нагрузка" используется в специальной литературе и в официальных документах. Легальное определение термина "нагрузка судей" отсутствует. Но оно используется в процессуальном законодательстве. Так, согласно ст. 30 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ): "Рассмотрение уголовных дел осуществляется судом коллегиально или судьей единолично. Состав суда для рассмотрения каждого уголовного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей путем использования автоматизированной информационной системы. В случае невозможности использования в суде автоматизированной информационной системы допускается формирование состава суда в ином порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства" <10>. В соответствии со ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ): "1. Состав суда для рассмотрения каждого дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей путем использования автоматизированной информационной системы" <11>.