Участие арбитражных заседателей при рассмотрении дел в арбитражном суде
Подборка наиболее важных документов по запросу Участие арбитражных заседателей при рассмотрении дел в арбитражном суде (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Арбитражные заседатели
(КонсультантПлюс, 2025)"...По результатам рассмотрения ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей арбитражный суд выносит определение, которое не подлежит обжалованию..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...По результатам рассмотрения ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей арбитражный суд выносит определение, которое не подлежит обжалованию..."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 106 "Судебные издержки" АПК РФ"При этом из анализа вышеуказанных норм следует, что приведенный в статье 106 АПК РФ перечень судебных издержек не является исчерпывающим. По смыслу положений статей 106 и 110 АПК РФ в их взаимосвязи с принципом состязательности арбитражного процесса расходы, понесенные стороной вследствие проезда к месту заседания арбитражного суда, относятся к другим расходам, понесенным лицом, участвующим в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Кроме того, с учетом того, что статья 106 АПК РФ не содержит исчерпывающего перечня расходов, а в силу статьи 168 Трудового кодекса Российской Федерации работнику при направлении в командировку уплачиваются суточные, следовательно, соответствующие расходы организации также могут относиться к судебным издержкам."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О некоторых принципах правосудия как связующих элементах судопроизводства и гражданского общества
(Громошина Н.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 2)Для советского периода времени такое правило составляло главное содержание принципа демократизма гражданского процесса <1>. В современных учебниках по гражданскому процессу среди принципов мы не найдем упоминания ни о принципе демократизма процесса, ни об участии граждан в отправлении правосудия. Так обстоят дела и в учебной литературе по арбитражному процессу, хотя законодатель в гл. 2 АПК предусматривает рассмотрение дел с участием арбитражных заседателей. Положения закона об участии в отправлении правосудия арбитражных заседателей отнесены к проявлению принципа единоличного и коллегиального рассмотрения дел <2>.
(Громошина Н.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 2)Для советского периода времени такое правило составляло главное содержание принципа демократизма гражданского процесса <1>. В современных учебниках по гражданскому процессу среди принципов мы не найдем упоминания ни о принципе демократизма процесса, ни об участии граждан в отправлении правосудия. Так обстоят дела и в учебной литературе по арбитражному процессу, хотя законодатель в гл. 2 АПК предусматривает рассмотрение дел с участием арбитражных заседателей. Положения закона об участии в отправлении правосудия арбитражных заседателей отнесены к проявлению принципа единоличного и коллегиального рассмотрения дел <2>.
Интервью: Стандарты доказывания в гражданском судопроизводстве - гости нежелательные
("Закон", 2025, N 2)- Я бы сказал, что можно вычеркнуть. Сохранение арбитражных заседателей в Кодексе представляется мне данью некой традиции. Известно, что этот институт появился в АПК РФ в 1995 году, а в 2001 году был принят Закон об арбитражных заседателях в арбитражных судах субъектов Федерации <3>. Какое-то время в начале 2000-х годов этот институт был востребован, и с участием арбитражных заседателей рассматривалось по несколько тысяч дел в год. Но сейчас, действительно, дела с арбитражными заседателями практически не рассматриваются. Вероятно, проверку временем этот институт не прошел.
("Закон", 2025, N 2)- Я бы сказал, что можно вычеркнуть. Сохранение арбитражных заседателей в Кодексе представляется мне данью некой традиции. Известно, что этот институт появился в АПК РФ в 1995 году, а в 2001 году был принят Закон об арбитражных заседателях в арбитражных судах субъектов Федерации <3>. Какое-то время в начале 2000-х годов этот институт был востребован, и с участием арбитражных заседателей рассматривалось по несколько тысяч дел в год. Но сейчас, действительно, дела с арбитражными заседателями практически не рассматриваются. Вероятно, проверку временем этот институт не прошел.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 10.11.2011 N 70
"О некоторых вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей в осуществлении правосудия"По результатам рассмотрения ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей арбитражный суд выносит определение, которое не подлежит обжалованию.
"О некоторых вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей в осуществлении правосудия"По результатам рассмотрения ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей арбитражный суд выносит определение, которое не подлежит обжалованию.
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"23.3. В случае если ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей удовлетворено, кандидатуры арбитражных заседателей определяются из списка арбитражных заседателей, утвержденного в установленном федеральным законом порядке, с учетом их специализации путем случайной выборки с использованием автоматизированной информационной системы или иным способом, применяемым в арбитражном суде для формирования состава суда.
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"23.3. В случае если ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей удовлетворено, кандидатуры арбитражных заседателей определяются из списка арбитражных заседателей, утвержденного в установленном федеральным законом порядке, с учетом их специализации путем случайной выборки с использованием автоматизированной информационной системы или иным способом, применяемым в арбитражном суде для формирования состава суда.
Статья: Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде: краткий комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 4 июня 2024 г. N 12
(Фокин Е.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 9)Именно в рамках собеседования, по замыслу разработчиков Постановления Пленума ВС РФ N 12, необходимо оценивать возможность рассмотрения дела с участием арбитражных заседателей (п. 15 документа). Автор настоящего комментария склонен согласиться с позицией, что для возрождения и модернизации института арбитражных заседателей необходимы системные законодательные меры <16>, и поэтому отдельно взятые разъяснения Верховного Суда РФ вряд ли что-то изменят. Но согласиться следует и с позицией Л.А. Прокудиной о перспективности данного института для разрешения экономических споров <17>.
(Фокин Е.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 9)Именно в рамках собеседования, по замыслу разработчиков Постановления Пленума ВС РФ N 12, необходимо оценивать возможность рассмотрения дела с участием арбитражных заседателей (п. 15 документа). Автор настоящего комментария склонен согласиться с позицией, что для возрождения и модернизации института арбитражных заседателей необходимы системные законодательные меры <16>, и поэтому отдельно взятые разъяснения Верховного Суда РФ вряд ли что-то изменят. Но согласиться следует и с позицией Л.А. Прокудиной о перспективности данного института для разрешения экономических споров <17>.
Статья: Стадии в арбитражном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Следует отметить, что в юридической литературе названные институты зачастую обозначают как самостоятельные стадии арбитражного процесса (Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев. М.: Статут, 2010; Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. С.В. Никитина. ("РГУП", 2017)). Такой позиции придерживался и ВАС РФ. В частности, п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 N 12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 N 12), п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" выделяют стадию подготовки дела к судебному разбирательству; абз. 2 п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 10.11.2011 N 70 "О некоторых вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей в осуществлении правосудия" - стадию судебного разбирательства.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Следует отметить, что в юридической литературе названные институты зачастую обозначают как самостоятельные стадии арбитражного процесса (Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев. М.: Статут, 2010; Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. С.В. Никитина. ("РГУП", 2017)). Такой позиции придерживался и ВАС РФ. В частности, п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 N 12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 N 12), п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" выделяют стадию подготовки дела к судебному разбирательству; абз. 2 п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 10.11.2011 N 70 "О некоторых вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей в осуществлении правосудия" - стадию судебного разбирательства.
Статья: Принцип судебной защиты как вектор развития современного российского гражданского судопроизводства
(Лебедев М.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, NN 1, 3)Статья 4 Федерального закона "Об арбитражных заседателях арбитражных судов Российской Федерации" уточняет нам, что "арбитражные заседатели принимают участие в рассмотрении дела и принятии решения наравне с профессиональными судьями. При осуществлении правосудия они пользуются правами и несут обязанности судьи". Об этом же нам говорит и ст. 19 АПК РФ. Отметим для себя, что ст. 167 АПК РФ, являясь общей нормой, регулирующей принятие решение арбитражного суда, императивно указывает о принятии этого решения именем Российской Федерации исключительно судом, по смыслу этой статьи состоящим из судей. Часть 3 ст. 169 АПК РФ также подчеркивает, что принятое решение подписывается судьей или коллегиально всеми судьями. Статья же 8 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" раскрывает нам понятие судей арбитражных судов путем отсылки к Федеральному конституционному закону "О судебной системе Российской Федерации" и Федеральному закону "О статусе судей в Российской Федерации", где раскрываются требования к их кандидатуре и процедура назначения. На первый взгляд может показаться, что, несмотря на наделение на арбитражных заседателей функции по отправлению правосудия, в процессуальном законодательстве нет нормы, напрямую наделяющей их правом вынесения судебного решения. Однако содержание ч. 3 ст. 1 Федерального закона "Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации" не оставляет нам сомнений в том, что законодатель подразумевает в определенных законом случаях под "составом суда" наряду с профессиональными судьями и арбитражных заседателей.
(Лебедев М.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, NN 1, 3)Статья 4 Федерального закона "Об арбитражных заседателях арбитражных судов Российской Федерации" уточняет нам, что "арбитражные заседатели принимают участие в рассмотрении дела и принятии решения наравне с профессиональными судьями. При осуществлении правосудия они пользуются правами и несут обязанности судьи". Об этом же нам говорит и ст. 19 АПК РФ. Отметим для себя, что ст. 167 АПК РФ, являясь общей нормой, регулирующей принятие решение арбитражного суда, императивно указывает о принятии этого решения именем Российской Федерации исключительно судом, по смыслу этой статьи состоящим из судей. Часть 3 ст. 169 АПК РФ также подчеркивает, что принятое решение подписывается судьей или коллегиально всеми судьями. Статья же 8 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" раскрывает нам понятие судей арбитражных судов путем отсылки к Федеральному конституционному закону "О судебной системе Российской Федерации" и Федеральному закону "О статусе судей в Российской Федерации", где раскрываются требования к их кандидатуре и процедура назначения. На первый взгляд может показаться, что, несмотря на наделение на арбитражных заседателей функции по отправлению правосудия, в процессуальном законодательстве нет нормы, напрямую наделяющей их правом вынесения судебного решения. Однако содержание ч. 3 ст. 1 Федерального закона "Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации" не оставляет нам сомнений в том, что законодатель подразумевает в определенных законом случаях под "составом суда" наряду с профессиональными судьями и арбитражных заседателей.
Статья: Особенности регулирования судопроизводства по делам о банкротстве
(Аверина А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 8)Рассматривая первую особенность, обратимся к статистике Судебного департамента при Верховном Суде РФ <9>, согласно которой последнее дело с участием арбитражных заседателей было рассмотрено в РФ в 2017 г., при этом в период с 2017 по 2021 г. арбитражные суды рассматривали в среднем по 1,75 млн дел в год (см. таблицу).
(Аверина А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 8)Рассматривая первую особенность, обратимся к статистике Судебного департамента при Верховном Суде РФ <9>, согласно которой последнее дело с участием арбитражных заседателей было рассмотрено в РФ в 2017 г., при этом в период с 2017 по 2021 г. арбитражные суды рассматривали в среднем по 1,75 млн дел в год (см. таблицу).
Статья: Видео-конференц-связь в судебном заседании
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видео-конференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со ст. 73 АПК РФ. В противном случае суд выносит определение об отказе в удовлетворении ходатайства. Определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видео-конференц-связи не обжалуется (ч. 1 ст. 188 АПК РФ);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видео-конференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со ст. 73 АПК РФ. В противном случае суд выносит определение об отказе в удовлетворении ходатайства. Определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видео-конференц-связи не обжалуется (ч. 1 ст. 188 АПК РФ);
Статья: К вопросу о понятии "обособленный спор" в арбитражном процессе (в связи с Постановлением Конституционного Суда РФ от 28.05.2024 N 26-П)
(Солодилов А.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 2)<18> Шерстюк В.М. Теоретические проблемы развития гражданского процессуального, арбитражного процессуального права и исполнительного производства в Российской Федерации. М., 2021. С. 120. Ученый рассматривал вопрос о разрешении ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, которое должно быть заявлено не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства.
(Солодилов А.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 2)<18> Шерстюк В.М. Теоретические проблемы развития гражданского процессуального, арбитражного процессуального права и исполнительного производства в Российской Федерации. М., 2021. С. 120. Ученый рассматривал вопрос о разрешении ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, которое должно быть заявлено не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства.
Статья: Спор об оплате плохо оказанных юридических услуг: позиции СКЭС ВС РФ
(Тимонина И.И.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 6)- составление искового заявления и направление его в арбитражный суд;
(Тимонина И.И.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 6)- составление искового заявления и направление его в арбитражный суд;
Статья: Применение видео-конференц-связи по делам о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей
(Решетняк В.И.)
("Хозяйство и право", 2023, N 7)В арбитражном процессе предусмотрено, что путем использования систем ВКС лицом, участвующим в заседании суда, могут быть также представлены в арбитражный суд, рассматривающий дело, письменные доказательства (ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации <7> (далее - АПК РФ)), иные документы и материалы (ст. 89 АПК РФ) при условии наличия технических средств, обеспечивающих возможность ознакомления с такими доказательствами (документ-камера).
(Решетняк В.И.)
("Хозяйство и право", 2023, N 7)В арбитражном процессе предусмотрено, что путем использования систем ВКС лицом, участвующим в заседании суда, могут быть также представлены в арбитражный суд, рассматривающий дело, письменные доказательства (ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации <7> (далее - АПК РФ)), иные документы и материалы (ст. 89 АПК РФ) при условии наличия технических средств, обеспечивающих возможность ознакомления с такими доказательствами (документ-камера).
Статья: Институт народных заседателей: "Вместе с водой выплеснули и ребенка"
(Абдулин Р.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 3)О непродуманных действиях в отношении института народных заседателей и нарушении суверенного права граждан на их непосредственное участие в отправлении правосудия неоднократно писал и автор этих строк. Теперь граждане могут участвовать в рассмотрении дел судами только в качестве присяжных и арбитражных заседателей. Однако это не решает проблему участия народа в отправлении правосудия. Например, участие арбитражных заседателей - это большая редкость, а присяжные заседатели лишены права на непосредственное участие в судебном разбирательстве вместе с профессиональным судьей. В то же время народный заседатель был для профессионального судьи не только коллегой, помогающим своим жизненным, профессиональным опытом выносить обоснованные и справедливые судебные решения, но и связующим звеном между обществом и судейской корпорацией по формированию доверия к судейскому сообществу. Народный заседатель, принимающий активное участие в рассмотрении дела, дисциплинировал профессионального судью, предостерегал его от ошибок, что, безусловно, способствовало улучшению функционирования судебной системы. С упразднением института народных заседателей была утрачена принципиально важная база накопленного опыта непосредственного взаимодействия представителей народа и профессиональных судей. Думается, что лишь слепая вера в институт присяжных заседателей привела к убеждению о никчемности народных заседателей.
(Абдулин Р.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 3)О непродуманных действиях в отношении института народных заседателей и нарушении суверенного права граждан на их непосредственное участие в отправлении правосудия неоднократно писал и автор этих строк. Теперь граждане могут участвовать в рассмотрении дел судами только в качестве присяжных и арбитражных заседателей. Однако это не решает проблему участия народа в отправлении правосудия. Например, участие арбитражных заседателей - это большая редкость, а присяжные заседатели лишены права на непосредственное участие в судебном разбирательстве вместе с профессиональным судьей. В то же время народный заседатель был для профессионального судьи не только коллегой, помогающим своим жизненным, профессиональным опытом выносить обоснованные и справедливые судебные решения, но и связующим звеном между обществом и судейской корпорацией по формированию доверия к судейскому сообществу. Народный заседатель, принимающий активное участие в рассмотрении дела, дисциплинировал профессионального судью, предостерегал его от ошибок, что, безусловно, способствовало улучшению функционирования судебной системы. С упразднением института народных заседателей была утрачена принципиально важная база накопленного опыта непосредственного взаимодействия представителей народа и профессиональных судей. Думается, что лишь слепая вера в институт присяжных заседателей привела к убеждению о никчемности народных заседателей.
Статья: Арбитражный суд как субъект процессуального правоотношения
(Носенко М.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)Как представляется, вопрос о субъектах процессуального правоотношения возникает в случае направления арбитражным судом, рассматривающим дело, судебного поручения (ст. 73 АПК РФ), а также в случае реализации стороной права участвовать в судебном заседании посредством видео-конференц-связи (ст. 153.1 АПК РФ). Так, в соответствии с ч. 1, 3 ст. 73 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, в случае невозможности получения доказательств, находящихся на территории другого субъекта Российской Федерации, вправе поручить соответствующему арбитражному суду произвести отдельные процессуальные действия. Определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение. В соответствии с ч. 2, 3 ст. 153.1 АПК РФ в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организовать видео-конференц-связь в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со ст. 73 АПК РФ.
(Носенко М.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)Как представляется, вопрос о субъектах процессуального правоотношения возникает в случае направления арбитражным судом, рассматривающим дело, судебного поручения (ст. 73 АПК РФ), а также в случае реализации стороной права участвовать в судебном заседании посредством видео-конференц-связи (ст. 153.1 АПК РФ). Так, в соответствии с ч. 1, 3 ст. 73 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, в случае невозможности получения доказательств, находящихся на территории другого субъекта Российской Федерации, вправе поручить соответствующему арбитражному суду произвести отдельные процессуальные действия. Определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение. В соответствии с ч. 2, 3 ст. 153.1 АПК РФ в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организовать видео-конференц-связь в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со ст. 73 АПК РФ.