Участие несовершеннолетнего потерпевшего в уголовном процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Участие несовершеннолетнего потерпевшего в уголовном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное постановление Воронежского областного суда от 11.11.2021 по делу N 22-2767/2021
Процессуальные вопросы: Принято постановление о продлении срока избранной меры пресечения.
Решение: Постановление оставлено без изменения.С учетом данных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что на данной стадии расследования уголовного дела избранная мера пресечения в виде содержания под стражей является разумной, целесообразной и необходимой процессуальной мерой, которая позволит обеспечить участие А.А. в расследовании и рассмотрении уголовного дела, а также позволит исключить возможность обвиняемого скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать несовершеннолетнему потерпевшему и иным участникам уголовного судопроизводства, либо иным образом воспрепятствовать производству предварительного расследования по данному уголовному делу.
Процессуальные вопросы: Принято постановление о продлении срока избранной меры пресечения.
Решение: Постановление оставлено без изменения.С учетом данных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что на данной стадии расследования уголовного дела избранная мера пресечения в виде содержания под стражей является разумной, целесообразной и необходимой процессуальной мерой, которая позволит обеспечить участие А.А. в расследовании и рассмотрении уголовного дела, а также позволит исключить возможность обвиняемого скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать несовершеннолетнему потерпевшему и иным участникам уголовного судопроизводства, либо иным образом воспрепятствовать производству предварительного расследования по данному уголовному делу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Допрос несовершеннолетних потерпевших и свидетелей в уголовном судопроизводстве России и отдельных европейских государств
(Марковичева Е.В.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2020, N 5)Основные подходы к обеспечению участия несовершеннолетних потерпевших и свидетелей в уголовном судопроизводстве формируются в рамках концепции дружественного ребенку правосудия (child-friendly justice). Для государств, входящих в Совет Европы, основные черты такого правосудия были определены в Рекомендациях Комитета Министров Совета Европы по правосудию, дружественному ребенку, в 2010 г. <1>. Данный документ позволил конкретизировать применительно к несовершеннолетним положения Хартии основных прав Европейского союза, провозглашенной в Ницце 7 декабря 2000 г. <2>.
(Марковичева Е.В.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2020, N 5)Основные подходы к обеспечению участия несовершеннолетних потерпевших и свидетелей в уголовном судопроизводстве формируются в рамках концепции дружественного ребенку правосудия (child-friendly justice). Для государств, входящих в Совет Европы, основные черты такого правосудия были определены в Рекомендациях Комитета Министров Совета Европы по правосудию, дружественному ребенку, в 2010 г. <1>. Данный документ позволил конкретизировать применительно к несовершеннолетним положения Хартии основных прав Европейского союза, провозглашенной в Ницце 7 декабря 2000 г. <2>.
Статья: Представительство несовершеннолетних потерпевших в уголовном судопроизводстве: законное, профессиональное, адвокатское
(Артамонова Е.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 3)В настоящем правовом регулировании участие адвоката-представителя несовершеннолетнего потерпевшего всегда факультативно, инициируется, как правило, законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего, реже самим несовершеннолетним потерпевшим, независимо от того, вступает в процесс адвокат-представитель по соглашению или по назначению. Обязательное участие законного представителя, а также представителя-родственника или представителя - иного лица для защиты прав и законных интересов несовершеннолетнего потерпевшего видится недостаточным. Надлежащая реализация права каждого на получение квалифицированной юридической помощи требует обеспечения участия в интересах несовершеннолетнего потерпевшего представителя-адвоката в каждом случае совершения преступления против детей и подростков. Для достижения этой цели в первую очередь необходимо непосредственно в УПК РФ закрепить в качестве случая обязательного участия в уголовном процессе адвоката как представителя несовершеннолетнего потерпевшего при поступлении от самого несовершеннолетнего или его законного представителя такого ходатайства, изложив ч. 2.1 ст. 45 УПК РФ в следующей редакции:
(Артамонова Е.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 3)В настоящем правовом регулировании участие адвоката-представителя несовершеннолетнего потерпевшего всегда факультативно, инициируется, как правило, законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего, реже самим несовершеннолетним потерпевшим, независимо от того, вступает в процесс адвокат-представитель по соглашению или по назначению. Обязательное участие законного представителя, а также представителя-родственника или представителя - иного лица для защиты прав и законных интересов несовершеннолетнего потерпевшего видится недостаточным. Надлежащая реализация права каждого на получение квалифицированной юридической помощи требует обеспечения участия в интересах несовершеннолетнего потерпевшего представителя-адвоката в каждом случае совершения преступления против детей и подростков. Для достижения этой цели в первую очередь необходимо непосредственно в УПК РФ закрепить в качестве случая обязательного участия в уголовном процессе адвоката как представителя несовершеннолетнего потерпевшего при поступлении от самого несовершеннолетнего или его законного представителя такого ходатайства, изложив ч. 2.1 ст. 45 УПК РФ в следующей редакции:
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.01.2017)от 29 июня 2010 г. N 17 (ред. от 9 февраля 2012 г.) "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве",
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.01.2017)от 29 июня 2010 г. N 17 (ред. от 9 февраля 2012 г.) "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве",
Постановление Конституционного Суда РФ от 25.05.2023 N 26-П
"По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 150 Уголовного кодекса Российской Федерации и ряда положений статей 42, 45, 145, 146 и 222 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан М.В. Золотаревой и В.В. Фроловой"По смыслу приведенных законоположений лицо, претендующее на роль законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего в рамках уголовного судопроизводства, представляет и обеспечивает его права и интересы и в этом качестве не преследует свои личные интересы, а потому не является субъектом, наделенным правом подавать от своего имени жалобу в Конституционный Суд Российской Федерации. Как видно из представленных заявительницами документов, на момент возбуждения в отношении Б. уголовного дела о преступлении, предусмотренном частью четвертой статьи 150 УК Российской Федерации, М.В. Золотарева достигла совершеннолетия и в законном представителе не нуждалась. Тем не менее В.В. Фролова продолжала процессуально действовать в интересах дочери и после этой даты, указанное обстоятельство само по себе не стало основанием для отказа в рассмотрении ее обращений, а ее участие в процессуальных отношениях никем под сомнение не ставилось. Не давая этому оценку, Конституционный Суд Российской Федерации констатирует, что в жалобе, поданной ими совместно, речь во всяком случае идет о конституционных правах М.В. Золотаревой. Сведений же о том, что В.В. Фролова ставила вопрос о признании также и ее потерпевшей (со ссылкой, например, на претерпевание страданий от вовлечения дочери в преступную деятельность), в материалах настоящего дела не имеется.
"По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 150 Уголовного кодекса Российской Федерации и ряда положений статей 42, 45, 145, 146 и 222 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан М.В. Золотаревой и В.В. Фроловой"По смыслу приведенных законоположений лицо, претендующее на роль законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего в рамках уголовного судопроизводства, представляет и обеспечивает его права и интересы и в этом качестве не преследует свои личные интересы, а потому не является субъектом, наделенным правом подавать от своего имени жалобу в Конституционный Суд Российской Федерации. Как видно из представленных заявительницами документов, на момент возбуждения в отношении Б. уголовного дела о преступлении, предусмотренном частью четвертой статьи 150 УК Российской Федерации, М.В. Золотарева достигла совершеннолетия и в законном представителе не нуждалась. Тем не менее В.В. Фролова продолжала процессуально действовать в интересах дочери и после этой даты, указанное обстоятельство само по себе не стало основанием для отказа в рассмотрении ее обращений, а ее участие в процессуальных отношениях никем под сомнение не ставилось. Не давая этому оценку, Конституционный Суд Российской Федерации констатирует, что в жалобе, поданной ими совместно, речь во всяком случае идет о конституционных правах М.В. Золотаревой. Сведений же о том, что В.В. Фролова ставила вопрос о признании также и ее потерпевшей (со ссылкой, например, на претерпевание страданий от вовлечения дочери в преступную деятельность), в материалах настоящего дела не имеется.