Участие осужденного в гражданском процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Участие осужденного в гражданском процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление ЕСПЧ от 10.04.2018
"Дело "Лесникович (Lesnikovich) против Российской Федерации" (жалоба N 17181/09)
По делу обжалуются бесчеловечные условия содержания под стражей, отсутствие эффективного средства правовой защиты в этой связи. Заявитель также жаловался на то, что ему не была обеспечена возможность личного участия в судебных разбирательствах в рамках гражданского судопроизводства. По делу допущено нарушение требований статей 3, 6, 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.64. Заявитель жаловался также на то, что гражданское разбирательство, в котором он оспаривал условия своего содержания под стражей в ИВС, проводилось в его отсутствие на том основании, что законодательство Российской Федерации не предусматривает участия осужденных в гражданском процессе. Он ссылался на пункт 1 статьи 6 Конвенции, который в соответствующей части предусматривает следующее:
"Дело "Лесникович (Lesnikovich) против Российской Федерации" (жалоба N 17181/09)
По делу обжалуются бесчеловечные условия содержания под стражей, отсутствие эффективного средства правовой защиты в этой связи. Заявитель также жаловался на то, что ему не была обеспечена возможность личного участия в судебных разбирательствах в рамках гражданского судопроизводства. По делу допущено нарушение требований статей 3, 6, 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.64. Заявитель жаловался также на то, что гражданское разбирательство, в котором он оспаривал условия своего содержания под стражей в ИВС, проводилось в его отсутствие на том основании, что законодательство Российской Федерации не предусматривает участия осужденных в гражданском процессе. Он ссылался на пункт 1 статьи 6 Конвенции, который в соответствующей части предусматривает следующее:
Постановление ЕСПЧ от 03.07.2012
"Дело "Развязкин (Razvyazkin) против Российской Федерации" (жалоба N 13579/09)
По делу обжалуются бесчеловечные условия содержания в дисциплинарной камере, отсутствие эффективных средств правовой защиты. По делу не допущено нарушений требований статей 13 и 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.79. Осужденные могут быть переведены из исправительной колонии в следственный изолятор, если необходимо их участие в следственных действиях в качестве свидетеля, потерпевшего или подозреваемого (статья 77.1). Уголовно-исправительный кодекс не предусматривает возможность участия осужденных лиц в гражданских процессах ни в качестве истца, ни в качестве ответчика
"Дело "Развязкин (Razvyazkin) против Российской Федерации" (жалоба N 13579/09)
По делу обжалуются бесчеловечные условия содержания в дисциплинарной камере, отсутствие эффективных средств правовой защиты. По делу не допущено нарушений требований статей 13 и 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.79. Осужденные могут быть переведены из исправительной колонии в следственный изолятор, если необходимо их участие в следственных действиях в качестве свидетеля, потерпевшего или подозреваемого (статья 77.1). Уголовно-исправительный кодекс не предусматривает возможность участия осужденных лиц в гражданских процессах ни в качестве истца, ни в качестве ответчика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Раздел жилья при разводе с осужденным
(Хлебников П.)
("Жилищное право", 2021, N 9)Следующая особенность судопроизводства по делам о разделе имущества с осужденным это то, что сам осужденный, как правило ответчик, лично не присутствует на судебном заседании. На практике дело обстоит следующим образом: истец направляет по месту отбывания наказания копию искового заявления с приложениями документов. Суд уведомляет осужденного о дате, времени и месте судебного заседания и предлагает письменно выразить свою позицию в виде возражения или согласия с иском. Далее само судебное заседание проходит без участия осужденного ответчика. В ряде случаев осужденный нанимает представителя, чаще всего адвоката, в целях представления интересов в судебном заседании. Поскольку правовая помощь в гражданском процессе не является обязательной и ГПК РФ такая помощь не презюмируется, то услугами бесплатного адвоката у осужденного воспользоваться не получится. Поэтому в случае отсутствия денежных средств на оплату услуг адвоката (юриста) осужденным ответчиком в судебное заседание будет представлен только процессуальный документ, отражающий его позицию (возражение, согласие и т.п.), а также разного рода ходатайства.
(Хлебников П.)
("Жилищное право", 2021, N 9)Следующая особенность судопроизводства по делам о разделе имущества с осужденным это то, что сам осужденный, как правило ответчик, лично не присутствует на судебном заседании. На практике дело обстоит следующим образом: истец направляет по месту отбывания наказания копию искового заявления с приложениями документов. Суд уведомляет осужденного о дате, времени и месте судебного заседания и предлагает письменно выразить свою позицию в виде возражения или согласия с иском. Далее само судебное заседание проходит без участия осужденного ответчика. В ряде случаев осужденный нанимает представителя, чаще всего адвоката, в целях представления интересов в судебном заседании. Поскольку правовая помощь в гражданском процессе не является обязательной и ГПК РФ такая помощь не презюмируется, то услугами бесплатного адвоката у осужденного воспользоваться не получится. Поэтому в случае отсутствия денежных средств на оплату услуг адвоката (юриста) осужденным ответчиком в судебное заседание будет представлен только процессуальный документ, отражающий его позицию (возражение, согласие и т.п.), а также разного рода ходатайства.
Статья: О внедрении, развитии, усовершенствовании электронных способов собирания доказательственной информации по уголовным делам
(Афанасьева С.И., Добровлянина О.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)Анализируя изложенное, можно сделать вывод, что для получения показаний в судебном заседании по уголовным делам в свете последних изменений уголовно-процессуального закона посредством ВКС могут участвовать не только свидетель; потерпевший; подсудимый, содержащийся под стражей, в целях обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства - при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 205 - 206, 208, ч. 4 ст. 211, ч. 1 ст. 212, ст. 275, 276, 279 и 281 УК РФ; осужденный, содержащийся под стражей, - при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, но и другие лица. В то же время в гражданском, административном и арбитражном процессе допросы лиц, участвующих в деле, а также иных участников для получения их объяснений или показаний как доказательств менее формализованы по сравнению с уголовным процессом. Во-первых, посредством не только ВКС, но и веб-ВКС в этих судопроизводствах может участвовать довольно большой круг лиц, во-вторых, предусмотрена взаимосовместимость судов общей юрисдикции и арбитражных судов для организации дистанционных процессов, что, безусловно, способствует оперативности рассмотрения соответствующих категорий дел и обеспечивает право лица на доступ к правосудию. Поэтому для гармонизации российского процессуального законодательства в уголовное судопроизводство необходимо внедрять современные действенные технологии по оперативному получению показаний как доказательств, предусмотрев соответствующую законодательную регламентацию.
(Афанасьева С.И., Добровлянина О.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)Анализируя изложенное, можно сделать вывод, что для получения показаний в судебном заседании по уголовным делам в свете последних изменений уголовно-процессуального закона посредством ВКС могут участвовать не только свидетель; потерпевший; подсудимый, содержащийся под стражей, в целях обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства - при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 205 - 206, 208, ч. 4 ст. 211, ч. 1 ст. 212, ст. 275, 276, 279 и 281 УК РФ; осужденный, содержащийся под стражей, - при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, но и другие лица. В то же время в гражданском, административном и арбитражном процессе допросы лиц, участвующих в деле, а также иных участников для получения их объяснений или показаний как доказательств менее формализованы по сравнению с уголовным процессом. Во-первых, посредством не только ВКС, но и веб-ВКС в этих судопроизводствах может участвовать довольно большой круг лиц, во-вторых, предусмотрена взаимосовместимость судов общей юрисдикции и арбитражных судов для организации дистанционных процессов, что, безусловно, способствует оперативности рассмотрения соответствующих категорий дел и обеспечивает право лица на доступ к правосудию. Поэтому для гармонизации российского процессуального законодательства в уголовное судопроизводство необходимо внедрять современные действенные технологии по оперативному получению показаний как доказательств, предусмотрев соответствующую законодательную регламентацию.
Нормативные акты
Решение Верховного Суда РФ от 04.03.2009 N ГКПИ09-64
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 155 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утв. приказом Минюста РФ от 03.11.2005 N 205>Кузнецов А.А. извещен о времени и месте разбирательства дела, своего представителя в судебное заседание не направил. Письменное ходатайство заявителя об обеспечении его явки в судебное заседание и назначении судом защитников обсуждено и отклонено, поскольку законом не предусмотрено этапирование лиц, отбывающих наказание в местах лишения свободы, для участия в гражданском процессе, оснований, указанных в статье 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, для назначения судом адвоката в качестве представителя не имеется.
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 155 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утв. приказом Минюста РФ от 03.11.2005 N 205>Кузнецов А.А. извещен о времени и месте разбирательства дела, своего представителя в судебное заседание не направил. Письменное ходатайство заявителя об обеспечении его явки в судебное заседание и назначении судом защитников обсуждено и отклонено, поскольку законом не предусмотрено этапирование лиц, отбывающих наказание в местах лишения свободы, для участия в гражданском процессе, оснований, указанных в статье 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, для назначения судом адвоката в качестве представителя не имеется.
Постановление ЕСПЧ от 10.04.2018
"Дело "Лесникович (Lesnikovich) против Российской Федерации" (жалоба N 17181/09) [рус., англ.]64. Заявитель жаловался также на то, что гражданское разбирательство, в котором он оспаривал условия своего содержания под стражей в ИВС, проводилось в его отсутствие на том основании, что законодательство Российской Федерации не предусматривает участия осужденных в гражданском процессе. Он ссылался на пункт 1 статьи 6 Конвенции, который в соответствующей части предусматривает следующее:
"Дело "Лесникович (Lesnikovich) против Российской Федерации" (жалоба N 17181/09) [рус., англ.]64. Заявитель жаловался также на то, что гражданское разбирательство, в котором он оспаривал условия своего содержания под стражей в ИВС, проводилось в его отсутствие на том основании, что законодательство Российской Федерации не предусматривает участия осужденных в гражданском процессе. Он ссылался на пункт 1 статьи 6 Конвенции, который в соответствующей части предусматривает следующее: