Участие осужденного в судебном заседании
Подборка наиболее важных документов по запросу Участие осужденного в судебном заседании (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 389.11 "Назначение и подготовка заседания суда апелляционной инстанции" УПК РФ"При этом право осужденного на участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции предполагает в соответствии с частью 2 статьи 389.11 УПК РФ обязанность суда своевременно известить это лицо надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы или представления."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 389.13 "Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции" УПК РФ"Так, из протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции следует, суд после выступления сторон, удалился в совещательную комнату для вынесения судебного решения. При этом в нарушение требований, указанных в ст. ст. 389.13, 389.14 УПК РФ, суд апелляционной инстанции судебные прения по делу не провел и последнее слово осужденной Ж., участвовавшей в судебном заседании суда апелляционной инстанции, не предоставил."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основания и порядок разрешения вопроса об отсрочке исполнения приговора суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В судебное заседание могут быть вызваны гражданский истец и гражданский ответчик. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом (ч. 2 ст. 399 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В судебное заседание могут быть вызваны гражданский истец и гражданский ответчик. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом (ч. 2 ст. 399 УПК РФ).
Статья: Некоторые вопросы, возникающие в связи с рассмотрением материалов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
(Осодоева Н.В.)
("Российский судья", 2023, N 5)Таким образом, анализ указанных судебных решений позволяет сделать вывод о том, что неисполнение судами требований ст. 48 Конституции Российской Федерации <9>, ст. 51 УПК РФ является существенным нарушением действующего законодательства, повлиявшим на исход дела, поскольку влечет лишение осужденного права на защиту, а соответственно, нарушение его права на справедливое судебное разбирательство. Суды направляют извещения в исправительные учреждения о необходимости участия осужденных в судебном заседании за 14 суток до начала судебного заседания, в этой расписке осужденные обязательно указывают, что извещены о дате, времени и месте судебного заседания, о необходимости участия защитника, о его приглашении и назначении либо о заключении соглашения с защитником. Суды отдельно обращают внимание на вынесенные приговоры в отношении осужденных, по каким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации они признаны виновными в совершении преступлений, являлись ли на момент совершения преступления совершеннолетними или несовершеннолетними, владеют ли языком судопроизводства, нуждаются ли они в услугах переводчика, анализируют собранный характеризующий материал в отношении указанных лиц, в частности заключения экспертов с целью определения наличия каких-либо психических расстройств у осужденных, их состояние здоровья и др. Кроме того, при рассмотрении указанных материалов в начале судебного заседания также выясняется необходимость участия защитника в уголовном судопроизводстве, в случае заявления ходатайства осужденным о приглашении и назначении защитника ему разъясняется, что с осужденного могут быть взысканы процессуальные издержки в связи с рассмотрением вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Только после разрешения этого ходатайства суд переходит к рассмотрению материала по существу, обеспечив участие защитника по назначению в судебном заседании либо в отсутствие защитника.
(Осодоева Н.В.)
("Российский судья", 2023, N 5)Таким образом, анализ указанных судебных решений позволяет сделать вывод о том, что неисполнение судами требований ст. 48 Конституции Российской Федерации <9>, ст. 51 УПК РФ является существенным нарушением действующего законодательства, повлиявшим на исход дела, поскольку влечет лишение осужденного права на защиту, а соответственно, нарушение его права на справедливое судебное разбирательство. Суды направляют извещения в исправительные учреждения о необходимости участия осужденных в судебном заседании за 14 суток до начала судебного заседания, в этой расписке осужденные обязательно указывают, что извещены о дате, времени и месте судебного заседания, о необходимости участия защитника, о его приглашении и назначении либо о заключении соглашения с защитником. Суды отдельно обращают внимание на вынесенные приговоры в отношении осужденных, по каким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации они признаны виновными в совершении преступлений, являлись ли на момент совершения преступления совершеннолетними или несовершеннолетними, владеют ли языком судопроизводства, нуждаются ли они в услугах переводчика, анализируют собранный характеризующий материал в отношении указанных лиц, в частности заключения экспертов с целью определения наличия каких-либо психических расстройств у осужденных, их состояние здоровья и др. Кроме того, при рассмотрении указанных материалов в начале судебного заседания также выясняется необходимость участия защитника в уголовном судопроизводстве, в случае заявления ходатайства осужденным о приглашении и назначении защитника ему разъясняется, что с осужденного могут быть взысканы процессуальные издержки в связи с рассмотрением вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Только после разрешения этого ходатайства суд переходит к рассмотрению материала по существу, обеспечив участие защитника по назначению в судебном заседании либо в отсутствие защитника.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)33. Необеспечение судом кассационной инстанции участия осужденного в судебном заседании признано нарушением его права на защиту, влекущим отмену кассационного определения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)33. Необеспечение судом кассационной инстанции участия осужденного в судебном заседании признано нарушением его права на защиту, влекущим отмену кассационного определения.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21
(ред. от 25.06.2024)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"В силу части 2 статьи 399 УПК РФ судье надлежит выполнить требование об извещении лиц, указанных в части 1 данной нормы, а при наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании - обеспечить непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видео-конференц-связи.
(ред. от 25.06.2024)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"В силу части 2 статьи 399 УПК РФ судье надлежит выполнить требование об извещении лиц, указанных в части 1 данной нормы, а при наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании - обеспечить непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видео-конференц-связи.