Участие подсудимого по ВКС
Подборка наиболее важных документов по запросу Участие подсудимого по ВКС (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 25.04.2024 N 22-2494/2024
Приговор: По ч. 2 ст. 167 УК РФ (умышленные уничтожение или повреждение имущества).
Постановление: Приговор изменен, в резолютивной части указано избрание осужденным меры пресечения в виде заключения под стражу, назначение наказания с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по предыдущему приговору, в срок отбытия наказания засчитано наказание, отбытое по предыдущему приговору суда.Дело рассмотрено с участием подсудимых Р.В. и Ц.А., каждого, с использованием видео-конференц-связи, поскольку Р.В. и Ц.А. находились к моменту рассмотрения дела в местах лишения свободы в ИК-N... УФСИН России по СПб и ЛО, возражений о проведении судебного заседания с использованием видеоконференцсвязи от осужденного Ц.А. и его защитника не поступало, само рассмотрение дела посредством видео-конференц-связи не противоречит требованиям ст. 241.1 УПК РФ и не свидетельствует о нарушение права осужденного на защиту, поскольку не препятствовало возможности доведения осужденным своей позиции до сведения суда, при этом заявлений от участников процесса на некачественную видеосвязь, согласно протоколу судебного заседания, не поступало.
Приговор: По ч. 2 ст. 167 УК РФ (умышленные уничтожение или повреждение имущества).
Постановление: Приговор изменен, в резолютивной части указано избрание осужденным меры пресечения в виде заключения под стражу, назначение наказания с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по предыдущему приговору, в срок отбытия наказания засчитано наказание, отбытое по предыдущему приговору суда.Дело рассмотрено с участием подсудимых Р.В. и Ц.А., каждого, с использованием видео-конференц-связи, поскольку Р.В. и Ц.А. находились к моменту рассмотрения дела в местах лишения свободы в ИК-N... УФСИН России по СПб и ЛО, возражений о проведении судебного заседания с использованием видеоконференцсвязи от осужденного Ц.А. и его защитника не поступало, само рассмотрение дела посредством видео-конференц-связи не противоречит требованиям ст. 241.1 УПК РФ и не свидетельствует о нарушение права осужденного на защиту, поскольку не препятствовало возможности доведения осужденным своей позиции до сведения суда, при этом заявлений от участников процесса на некачественную видеосвязь, согласно протоколу судебного заседания, не поступало.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 247 "Участие подсудимого" УПК РФ"Из протокола судебного разбирательства и исследованного судом ходатайства подсудимого в томе 13 на листе дела 220 следует, что ФИО1 указал, что в случае если суд откажет в удовлетворении ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору, он будет участвовать в дальнейшем судебном разбирательстве со стадии судебного следствия. В ходе судебного следствия защитник Овчиян С.Г. сообщил, что подсудимый не поддерживает ранее данные показания, возражает против оглашения его показаний и желает дать показания посредством видеоконференц-связи (т. 14 л.д. 15). Однако данные ходатайства оставлены судом без разрешения и уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О возможностях применения цифровых технологий по уголовным делам в деятельности судов общей юрисдикции первого звена
(Лукьянова О.А.)
("Администратор суда", 2022, N 2)В качестве аргумента к сказанному сошлемся на то, что процессуальной формой отправления правосудия в первой инстанции в настоящее время предусмотрена видео-конференц-связь (ВКС), к помощи которой в определенных ситуациях судьи вправе прибегнуть при допросе потерпевших и свидетелей, явка которых в судебное заседание невозможна либо затруднительна (ст. 278.1 УПК РФ). Такое допущение оправдало себя результатами судебной практики. Что же касается участия подсудимого по ВКС, то законодатель этого не предусмотрел, хотя объективная необходимость в том существует.
(Лукьянова О.А.)
("Администратор суда", 2022, N 2)В качестве аргумента к сказанному сошлемся на то, что процессуальной формой отправления правосудия в первой инстанции в настоящее время предусмотрена видео-конференц-связь (ВКС), к помощи которой в определенных ситуациях судьи вправе прибегнуть при допросе потерпевших и свидетелей, явка которых в судебное заседание невозможна либо затруднительна (ст. 278.1 УПК РФ). Такое допущение оправдало себя результатами судебной практики. Что же касается участия подсудимого по ВКС, то законодатель этого не предусмотрел, хотя объективная необходимость в том существует.
Статья: Вопросы практической реализации изменений, касающихся использования систем видео-конференц-связи в судебном заседании
(Азаренок Н.В.)
("Уголовное право", 2023, N 7)Помимо изменения редакции ч. 4 ст. 240 в Кодексе появилась ст. 241.1 "Участие в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи". Так, в ней закреплена возможность дистанционного участия подсудимого путем использования систем ВКС. Это допускается при наличии технической возможности. Данное решение, по общему правилу, принимается судом по ходатайству подсудимого. В случае возникновения обстоятельств, исключающих возможность участия подсудимого в судебном заседании (нахождение в отпуске, командировке, проживание в другом регионе и отсутствие финансовой возможности приезда и т.д.), суд вправе применить ст. 241.1 УПК РФ по собственной инициативе или по ходатайству стороны. Так, по одному из уголовных дел подсудимый обвинялся в совершении 11 преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 159 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, при этом все они были совершены в разных регионах. В результате дело рассматривалось по месту совершения самого тяжкого из данных преступлений, что не совпало с местом жительства подсудимого. Подсудимый, находясь под подпиской о невыезде, не мог финансово обеспечивать постоянные командировки в суд, что приводило к постоянному отложению судебного разбирательства и негативно влияло на его разумный срок, предусмотренный ст. 6.1 УПК РФ <2>. Очевидно, что эта проблема теперь может быть решена в соответствии со ст. 241.1 УПК РФ.
(Азаренок Н.В.)
("Уголовное право", 2023, N 7)Помимо изменения редакции ч. 4 ст. 240 в Кодексе появилась ст. 241.1 "Участие в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи". Так, в ней закреплена возможность дистанционного участия подсудимого путем использования систем ВКС. Это допускается при наличии технической возможности. Данное решение, по общему правилу, принимается судом по ходатайству подсудимого. В случае возникновения обстоятельств, исключающих возможность участия подсудимого в судебном заседании (нахождение в отпуске, командировке, проживание в другом регионе и отсутствие финансовой возможности приезда и т.д.), суд вправе применить ст. 241.1 УПК РФ по собственной инициативе или по ходатайству стороны. Так, по одному из уголовных дел подсудимый обвинялся в совершении 11 преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 159 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, при этом все они были совершены в разных регионах. В результате дело рассматривалось по месту совершения самого тяжкого из данных преступлений, что не совпало с местом жительства подсудимого. Подсудимый, находясь под подпиской о невыезде, не мог финансово обеспечивать постоянные командировки в суд, что приводило к постоянному отложению судебного разбирательства и негативно влияло на его разумный срок, предусмотренный ст. 6.1 УПК РФ <2>. Очевидно, что эта проблема теперь может быть решена в соответствии со ст. 241.1 УПК РФ.
Нормативные акты
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020)В связи с изложенным, а также учитывая, что постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 г. N 66 новая коронавирусная инфекция внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, в условиях действия ограничительных мер, связанных с противодействием ее распространению, в целях обеспечения, в том числе, санитарно-эпидемиологической безопасности участников уголовного судопроизводства, суд по каждому уголовному делу или материалу, требующему безотлагательного рассмотрения, вправе с учетом проведения карантинных мероприятий в следственных изоляторах и установленного для всех граждан режима самоизоляции, в целях недопущения распространения инфекции принять решение о проведении всего судебного разбирательства с использованием систем видео-конференц-связи, что позволит обеспечить личное участие и соблюдение процессуальных прав подозреваемого, обвиняемого, подсудимого и других лиц в судебном заседании.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020)В связи с изложенным, а также учитывая, что постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 г. N 66 новая коронавирусная инфекция внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, в условиях действия ограничительных мер, связанных с противодействием ее распространению, в целях обеспечения, в том числе, санитарно-эпидемиологической безопасности участников уголовного судопроизводства, суд по каждому уголовному делу или материалу, требующему безотлагательного рассмотрения, вправе с учетом проведения карантинных мероприятий в следственных изоляторах и установленного для всех граждан режима самоизоляции, в целях недопущения распространения инфекции принять решение о проведении всего судебного разбирательства с использованием систем видео-конференц-связи, что позволит обеспечить личное участие и соблюдение процессуальных прав подозреваемого, обвиняемого, подсудимого и других лиц в судебном заседании.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26
(ред. от 27.06.2023)
"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"7.1. В постановлении о назначении судебного заседания вопрос о форме участия лица, содержащегося под стражей, должен быть решен исходя из положений статьи 389.7, пункта 5 части 1 статьи 389.11 и части 2 статьи 389.12 УПК РФ в их взаимосвязи, с учетом того, что такому лицу по решению суда может быть обеспечено право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.
(ред. от 27.06.2023)
"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"7.1. В постановлении о назначении судебного заседания вопрос о форме участия лица, содержащегося под стражей, должен быть решен исходя из положений статьи 389.7, пункта 5 части 1 статьи 389.11 и части 2 статьи 389.12 УПК РФ в их взаимосвязи, с учетом того, что такому лицу по решению суда может быть обеспечено право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.