Участие подсудимого в судебном заседании посредством видеоконференц-связи
Подборка наиболее важных документов по запросу Участие подсудимого в судебном заседании посредством видеоконференц-связи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное постановление Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 07.12.2023 по делу N 55-847/2023
Процессуальные вопросы: Принято постановление об отказе в изменении подсудности уголовного дела.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Сам по себе факт проживания свидетелей за пределами территории, на которую распространяется юрисдикция суда, которому подсудно уголовное дело, с учетом его транспортной доступности имеющейся возможности обеспечения участия свидетелей в судебном заседании посредством систем видео-конференц-связи, не может являться исключительным обстоятельством для изменения территориальной подсудности уголовного дела.
Процессуальные вопросы: Принято постановление об отказе в изменении подсудности уголовного дела.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Сам по себе факт проживания свидетелей за пределами территории, на которую распространяется юрисдикция суда, которому подсудно уголовное дело, с учетом его транспортной доступности имеющейся возможности обеспечения участия свидетелей в судебном заседании посредством систем видео-конференц-связи, не может являться исключительным обстоятельством для изменения территориальной подсудности уголовного дела.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2022 N 88-19514/2022 по делу N 2-1297/2022
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что им для проведения судебно-психиатрической экспертизы среди прочих документов предоставлялась амбулаторная карта, впоследствии она была утеряна, нарушены разумные сроки судопроизводства по уголовному делу, истец испытывает нравственные страдания, вынужден самостоятельно осуществлять поиск медицинской карты, которая нужна не только для реализации прав по уголовному делу, но и по текущим гражданским делам, а также для предоставления сведений из медицинской карты лечащим врачам.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы П. о том, что суд первой инстанции лишил истца возможности участвовать в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, поскольку участие истца в судебном заседании суда 01 июня 2022 года не было обеспечено по техническим причинам в связи с убытием истца в Дзержинский районный суд города Перми для участия в судебном заседании в качестве подсудимого по уголовному делу.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что им для проведения судебно-психиатрической экспертизы среди прочих документов предоставлялась амбулаторная карта, впоследствии она была утеряна, нарушены разумные сроки судопроизводства по уголовному делу, истец испытывает нравственные страдания, вынужден самостоятельно осуществлять поиск медицинской карты, которая нужна не только для реализации прав по уголовному делу, но и по текущим гражданским делам, а также для предоставления сведений из медицинской карты лечащим врачам.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы П. о том, что суд первой инстанции лишил истца возможности участвовать в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, поскольку участие истца в судебном заседании суда 01 июня 2022 года не было обеспечено по техническим причинам в связи с убытием истца в Дзержинский районный суд города Перми для участия в судебном заседании в качестве подсудимого по уголовному делу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Информационные технологии и технические средства в производстве суда первой инстанции по уголовным делам
(Ткачева Н.В.)
("Российский судья", 2023, N 6)Указание на то, что подсудимый участвует в судебном заседании непосредственно, а в исключительных вышеуказанных случаях возможно применение видео-конференц-связи, дает основание полагать, что законодатель не видит возможности отождествить непосредственное участие подсудимого в судебном заседании и его участие посредством видео-конференц-связи. Однако оглашение показаний подсудимого, хоть и по строго установленным основаниям (ст. 276 УПК РФ), законодатель разрешает, невзирая на необходимость соблюдения непосредственности, устности, гласности и реальную возможность использования видео-конференц-связи.
(Ткачева Н.В.)
("Российский судья", 2023, N 6)Указание на то, что подсудимый участвует в судебном заседании непосредственно, а в исключительных вышеуказанных случаях возможно применение видео-конференц-связи, дает основание полагать, что законодатель не видит возможности отождествить непосредственное участие подсудимого в судебном заседании и его участие посредством видео-конференц-связи. Однако оглашение показаний подсудимого, хоть и по строго установленным основаниям (ст. 276 УПК РФ), законодатель разрешает, невзирая на необходимость соблюдения непосредственности, устности, гласности и реальную возможность использования видео-конференц-связи.
Вопрос: Какой порядок этапирования подсудимого для участия в судебном заседании?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Также подсудимый может принять участие в судебном заседании посредством системы видео-конференц-связи без личной явки. Суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе принимает решение об участии в судебном заседании подсудимого путем использования систем видео-конференц-связи также в случае, если имеются обстоятельства, исключающие возможность его участия в судебном заседании непосредственно (ч. 1 ст. 241.1 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Также подсудимый может принять участие в судебном заседании посредством системы видео-конференц-связи без личной явки. Суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе принимает решение об участии в судебном заседании подсудимого путем использования систем видео-конференц-связи также в случае, если имеются обстоятельства, исключающие возможность его участия в судебном заседании непосредственно (ч. 1 ст. 241.1 УПК РФ).
Нормативные акты
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.08.2019 N 193
"Об утверждении типовых должностных регламентов помощника председателя суда, заместителя председателя суда, судьи кассационного суда общей юрисдикции, кассационного военного суда, помощника председателя суда, заместителя председателя суда, судьи апелляционного суда общей юрисдикции, апелляционного военного суда, помощника председателя суда (судьи) верховного суда республики, краевого и областного судов, суда города федерального значения, судов автономной области и автономного округа, окружного (флотского) военного суда, районного суда и гарнизонного военного суда"направляет поручение о доставке подсудимого, обвиняемого, в необходимых случаях осуществляет организационные мероприятия для участия осужденного в судебном заседании посредством видео-конференц-связи;
"Об утверждении типовых должностных регламентов помощника председателя суда, заместителя председателя суда, судьи кассационного суда общей юрисдикции, кассационного военного суда, помощника председателя суда, заместителя председателя суда, судьи апелляционного суда общей юрисдикции, апелляционного военного суда, помощника председателя суда (судьи) верховного суда республики, краевого и областного судов, суда города федерального значения, судов автономной области и автономного округа, окружного (флотского) военного суда, районного суда и гарнизонного военного суда"направляет поручение о доставке подсудимого, обвиняемого, в необходимых случаях осуществляет организационные мероприятия для участия осужденного в судебном заседании посредством видео-конференц-связи;