Участие подсудимого в судебном заседании посредством видеоконференц-связи
Подборка наиболее важных документов по запросу Участие подсудимого в судебном заседании посредством видеоконференц-связи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное постановление Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 07.12.2023 по делу N 55-847/2023
Процессуальные вопросы: Принято постановление об отказе в изменении подсудности уголовного дела.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Сам по себе факт проживания свидетелей за пределами территории, на которую распространяется юрисдикция суда, которому подсудно уголовное дело, с учетом его транспортной доступности имеющейся возможности обеспечения участия свидетелей в судебном заседании посредством систем видео-конференц-связи, не может являться исключительным обстоятельством для изменения территориальной подсудности уголовного дела.
Процессуальные вопросы: Принято постановление об отказе в изменении подсудности уголовного дела.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Сам по себе факт проживания свидетелей за пределами территории, на которую распространяется юрисдикция суда, которому подсудно уголовное дело, с учетом его транспортной доступности имеющейся возможности обеспечения участия свидетелей в судебном заседании посредством систем видео-конференц-связи, не может являться исключительным обстоятельством для изменения территориальной подсудности уголовного дела.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2022 N 88-19514/2022 по делу N 2-1297/2022
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что им для проведения судебно-психиатрической экспертизы среди прочих документов предоставлялась амбулаторная карта, впоследствии она была утеряна, нарушены разумные сроки судопроизводства по уголовному делу, истец испытывает нравственные страдания, вынужден самостоятельно осуществлять поиск медицинской карты, которая нужна не только для реализации прав по уголовному делу, но и по текущим гражданским делам, а также для предоставления сведений из медицинской карты лечащим врачам.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы П. о том, что суд первой инстанции лишил истца возможности участвовать в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, поскольку участие истца в судебном заседании суда 01 июня 2022 года не было обеспечено по техническим причинам в связи с убытием истца в Дзержинский районный суд города Перми для участия в судебном заседании в качестве подсудимого по уголовному делу.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что им для проведения судебно-психиатрической экспертизы среди прочих документов предоставлялась амбулаторная карта, впоследствии она была утеряна, нарушены разумные сроки судопроизводства по уголовному делу, истец испытывает нравственные страдания, вынужден самостоятельно осуществлять поиск медицинской карты, которая нужна не только для реализации прав по уголовному делу, но и по текущим гражданским делам, а также для предоставления сведений из медицинской карты лечащим врачам.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы П. о том, что суд первой инстанции лишил истца возможности участвовать в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, поскольку участие истца в судебном заседании суда 01 июня 2022 года не было обеспечено по техническим причинам в связи с убытием истца в Дзержинский районный суд города Перми для участия в судебном заседании в качестве подсудимого по уголовному делу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Толкование принципа непосредственности судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве
(Курченко В.Н.)
("Уголовное право", 2019, N 6)По приговору Краснотурьинского городского суда, постановленному в особом порядке, П. и Н. осуждены по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы. Апелляционным определением приговор отменен, а уголовное дело направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением судом требований ч. 1 ст. 247, ч. 2 ст. 314, ч. 6.1 ст. 241 УПК РФ, в соответствии с которыми судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника, подсудимый участвует в судебном заседании непосредственно. Подсудимые П. и Н. принимали участие в судебном заседании посредством видео-конференц-связи. Преступления, за совершение которых П. и Н. признаны виновными, не входят в перечень преступлений, указанных в ч. 6.1 ст. 241 УПК РФ, которая в исключительных случаях позволяет суду принять решение об участии подсудимого в судебном заседании посредством видео-конференц-связи. Краснотурьинский городской суд разрешил вопрос о форме участия в судебном заседании подсудимых, в отношении которых мера пресечения по данному делу не избиралась и которые отбывают наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области, посредством видео-конференц-связи. Подсудимые П. и Н. принимали участие в судебном заседании посредством видео-конференц-связи. Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда отменила приговор Краснотурьинского городского суда и уголовное дело направила на новое судебное разбирательство в ином составе судей <3>. Суд первой инстанции даже при рассмотрении дела в особом порядке обязан заслушать показания подсудимого непосредственно в суде.
(Курченко В.Н.)
("Уголовное право", 2019, N 6)По приговору Краснотурьинского городского суда, постановленному в особом порядке, П. и Н. осуждены по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы. Апелляционным определением приговор отменен, а уголовное дело направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением судом требований ч. 1 ст. 247, ч. 2 ст. 314, ч. 6.1 ст. 241 УПК РФ, в соответствии с которыми судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника, подсудимый участвует в судебном заседании непосредственно. Подсудимые П. и Н. принимали участие в судебном заседании посредством видео-конференц-связи. Преступления, за совершение которых П. и Н. признаны виновными, не входят в перечень преступлений, указанных в ч. 6.1 ст. 241 УПК РФ, которая в исключительных случаях позволяет суду принять решение об участии подсудимого в судебном заседании посредством видео-конференц-связи. Краснотурьинский городской суд разрешил вопрос о форме участия в судебном заседании подсудимых, в отношении которых мера пресечения по данному делу не избиралась и которые отбывают наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области, посредством видео-конференц-связи. Подсудимые П. и Н. принимали участие в судебном заседании посредством видео-конференц-связи. Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда отменила приговор Краснотурьинского городского суда и уголовное дело направила на новое судебное разбирательство в ином составе судей <3>. Суд первой инстанции даже при рассмотрении дела в особом порядке обязан заслушать показания подсудимого непосредственно в суде.
Статья: Информационные технологии и технические средства в производстве суда первой инстанции по уголовным делам
(Ткачева Н.В.)
("Российский судья", 2023, N 6)Указание на то, что подсудимый участвует в судебном заседании непосредственно, а в исключительных вышеуказанных случаях возможно применение видео-конференц-связи, дает основание полагать, что законодатель не видит возможности отождествить непосредственное участие подсудимого в судебном заседании и его участие посредством видео-конференц-связи. Однако оглашение показаний подсудимого, хоть и по строго установленным основаниям (ст. 276 УПК РФ), законодатель разрешает, невзирая на необходимость соблюдения непосредственности, устности, гласности и реальную возможность использования видео-конференц-связи.
(Ткачева Н.В.)
("Российский судья", 2023, N 6)Указание на то, что подсудимый участвует в судебном заседании непосредственно, а в исключительных вышеуказанных случаях возможно применение видео-конференц-связи, дает основание полагать, что законодатель не видит возможности отождествить непосредственное участие подсудимого в судебном заседании и его участие посредством видео-конференц-связи. Однако оглашение показаний подсудимого, хоть и по строго установленным основаниям (ст. 276 УПК РФ), законодатель разрешает, невзирая на необходимость соблюдения непосредственности, устности, гласности и реальную возможность использования видео-конференц-связи.
Нормативные акты
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.08.2019 N 193
"Об утверждении типовых должностных регламентов помощника председателя суда, заместителя председателя суда, судьи кассационного суда общей юрисдикции, кассационного военного суда, помощника председателя суда, заместителя председателя суда, судьи апелляционного суда общей юрисдикции, апелляционного военного суда, помощника председателя суда (судьи) верховного суда республики, краевого и областного судов, суда города федерального значения, судов автономной области и автономного округа, окружного (флотского) военного суда, районного суда и гарнизонного военного суда"направляет поручение о доставке подсудимого, обвиняемого, в необходимых случаях осуществляет организационные мероприятия для участия осужденного в судебном заседании посредством видео-конференц-связи;
"Об утверждении типовых должностных регламентов помощника председателя суда, заместителя председателя суда, судьи кассационного суда общей юрисдикции, кассационного военного суда, помощника председателя суда, заместителя председателя суда, судьи апелляционного суда общей юрисдикции, апелляционного военного суда, помощника председателя суда (судьи) верховного суда республики, краевого и областного судов, суда города федерального значения, судов автономной области и автономного округа, окружного (флотского) военного суда, районного суда и гарнизонного военного суда"направляет поручение о доставке подсудимого, обвиняемого, в необходимых случаях осуществляет организационные мероприятия для участия осужденного в судебном заседании посредством видео-конференц-связи;