Участие прокурора по делам частного обвинения
Подборка наиболее важных документов по запросу Участие прокурора по делам частного обвинения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Преступления с административной преюдицией не должны относиться к делам частного обвинения
(Стельмах В.Ю.)
("Российская юстиция", 2020, N 5)Главная сложность состоит в том, что постановление судьи, вступившее в законную силу, не может быть изменено в ходе производства по делу о преступлении, предусмотренном ст. 116.1 УК РФ. Тем более мировой судья, рассматривающий это дело, не вправе отменить данное постановление. Наконец, мировой судья не наделен никакими полномочиями по инициированию пересмотра постановления. С учетом того, что по делам частного обвинения участие прокурора не предусматривается, проверка всех названных обстоятельств возлагается на потерпевшего. Хотя и наделяясь статусом частного обвинителя, потерпевший остается обычным лицом, не имеющим государственно-властных полномочий. Соответственно, у него не имеется необходимых возможностей для эффективной проверки законности привлечения лица к административной ответственности.
(Стельмах В.Ю.)
("Российская юстиция", 2020, N 5)Главная сложность состоит в том, что постановление судьи, вступившее в законную силу, не может быть изменено в ходе производства по делу о преступлении, предусмотренном ст. 116.1 УК РФ. Тем более мировой судья, рассматривающий это дело, не вправе отменить данное постановление. Наконец, мировой судья не наделен никакими полномочиями по инициированию пересмотра постановления. С учетом того, что по делам частного обвинения участие прокурора не предусматривается, проверка всех названных обстоятельств возлагается на потерпевшего. Хотя и наделяясь статусом частного обвинителя, потерпевший остается обычным лицом, не имеющим государственно-властных полномочий. Соответственно, у него не имеется необходимых возможностей для эффективной проверки законности привлечения лица к административной ответственности.
Статья: Привлечение к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК
(Трофина И.А., Тютюник Р.Н.)
("Законность", 2021, N 5)С учетом того что по делам частного обвинения участие прокурора не предусматривается, проверка и доказывание всех названных обстоятельств возлагается на потерпевшего, для которого эта категория дел очевидно представляет особую правовую сложность.
(Трофина И.А., Тютюник Р.Н.)
("Законность", 2021, N 5)С учетом того что по делам частного обвинения участие прокурора не предусматривается, проверка и доказывание всех названных обстоятельств возлагается на потерпевшего, для которого эта категория дел очевидно представляет особую правовую сложность.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 N 16-П
"По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.И. Александрина и Ю.Ф. Ващенко"Согласно статье 244 УПК Российской Федерации в судебном заседании стороны обвинения и защиты пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду письменных формулировок по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6 части первой статьи 299 данного Кодекса, на рассмотрение всех иных вопросов, возникающих в ходе судебного разбирательства. В соответствии с частью второй статьи 246 и статьей 249 УПК Российской Федерации в судебном разбирательстве уголовных дел публичного и частно-публичного, а также частного обвинения, если уголовное дело было возбуждено следователем либо дознавателем с согласия прокурора, участие государственного обвинителя обязательно; судебное разбирательство происходит при участии потерпевшего, который также выступает на стороне обвинения.
"По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.И. Александрина и Ю.Ф. Ващенко"Согласно статье 244 УПК Российской Федерации в судебном заседании стороны обвинения и защиты пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду письменных формулировок по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6 части первой статьи 299 данного Кодекса, на рассмотрение всех иных вопросов, возникающих в ходе судебного разбирательства. В соответствии с частью второй статьи 246 и статьей 249 УПК Российской Федерации в судебном разбирательстве уголовных дел публичного и частно-публичного, а также частного обвинения, если уголовное дело было возбуждено следователем либо дознавателем с согласия прокурора, участие государственного обвинителя обязательно; судебное разбирательство происходит при участии потерпевшего, который также выступает на стороне обвинения.
Постановление Конституционного Суда РФ от 28.06.2023 N 36-П
"По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 24 и пункта 5 части первой статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки А.А. Школьник"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации также устанавливает, что мировой судья отказывает в принятии заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения к своему производству лишь в случаях, если заявление подано в отношении лица, данные о котором потерпевшему не известны (часть вторая статьи 147), не отвечает требованиям пункта 4 части пятой статьи 318 данного Кодекса или же подано в отношении лица, указанного в пункте 2 части первой его статьи 147 (части первая.1 и первая.2 статьи 319). Соответственно, по смыслу взаимосвязанных положений статей 147, 318 и 319 данного Кодекса, если заявление соответствует требованиям частей первой, пятой и шестой его статьи 318, судья обязан принять заявление к своему производству, о чем выносится постановление, а лицо, его подавшее, с этого момента является частным обвинителем; если после принятия заявления к производству будет установлено, что потерпевший в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, то мировой судья разрешает вопрос об обязательности участия в деле законного представителя потерпевшего и прокурора (части седьмая и восьмая статьи 318 данного Кодекса).
"По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 24 и пункта 5 части первой статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки А.А. Школьник"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации также устанавливает, что мировой судья отказывает в принятии заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения к своему производству лишь в случаях, если заявление подано в отношении лица, данные о котором потерпевшему не известны (часть вторая статьи 147), не отвечает требованиям пункта 4 части пятой статьи 318 данного Кодекса или же подано в отношении лица, указанного в пункте 2 части первой его статьи 147 (части первая.1 и первая.2 статьи 319). Соответственно, по смыслу взаимосвязанных положений статей 147, 318 и 319 данного Кодекса, если заявление соответствует требованиям частей первой, пятой и шестой его статьи 318, судья обязан принять заявление к своему производству, о чем выносится постановление, а лицо, его подавшее, с этого момента является частным обвинителем; если после принятия заявления к производству будет установлено, что потерпевший в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, то мировой судья разрешает вопрос об обязательности участия в деле законного представителя потерпевшего и прокурора (части седьмая и восьмая статьи 318 данного Кодекса).