Участие прокурора в суде
Подборка наиболее важных документов по запросу Участие прокурора в суде (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 52 "Участие в деле прокурора" АПК РФ"Учитывая положения статьи 52 АПК РФ, нормы статьи 1 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации", разъяснения, изложенные в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2012 N 15 "О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе", суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии у Прокурора полномочий на обращение в суд с заявленными требованиями о признании недействительными договора аренды и о применении последствий недействительности данной сделки."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по кадровым вопросам. Роль прокуратуры при проведении проверок деятельности организаций3. Участие прокурора в суде общей юрисдикции
Статья: Особенности участия прокурора в суде в целях защиты прав участников градостроительной деятельности
(Коряченцова С.И.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2020, N 1)"Законы России: опыт, анализ, практика", 2020, N 1
(Коряченцова С.И.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2020, N 1)"Законы России: опыт, анализ, практика", 2020, N 1
Нормативные акты
Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1
(ред. от 29.05.2024)
"О прокуратуре Российской Федерации"Раздел IV. УЧАСТИЕ ПРОКУРОРА В РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ СУДАМИ
(ред. от 29.05.2024)
"О прокуратуре Российской Федерации"Раздел IV. УЧАСТИЕ ПРОКУРОРА В РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ СУДАМИ
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)Признавая несостоятельными доводы апелляционной жалобы И. о том, что дело было рассмотрено судом первой инстанции в предварительном судебном заседании без участия прокурора, суд апелляционной инстанции сослался на то, что суд первой инстанции по существу требования не рассматривал, судом оценивались доводы сторон о причине пропуска срока обращения в суд при том, что в суде апелляционной инстанции прокурор участвовал и поддержал принятое судом первой инстанции решение.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)Признавая несостоятельными доводы апелляционной жалобы И. о том, что дело было рассмотрено судом первой инстанции в предварительном судебном заседании без участия прокурора, суд апелляционной инстанции сослался на то, что суд первой инстанции по существу требования не рассматривал, судом оценивались доводы сторон о причине пропуска срока обращения в суд при том, что в суде апелляционной инстанции прокурор участвовал и поддержал принятое судом первой инстанции решение.