Участие сми в судебном заседании
Подборка наиболее важных документов по запросу Участие сми в судебном заседании (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Онлайн-присутствие журналиста в судебном заседании: миф или реальность
(Потеева А.В.)
("Администратор суда", 2024, N 1)Статья посвящена вопросу реализации принципа гласности и открытости судопроизводства в условиях развития цифровых технологий. Автором рассматривается нормативное регулирование дистанционного участия представителей средств массовой информации в судебном заседании. Отмечаются пробелы в законодательстве и различные подходы судов. Делается вывод о необходимости расширения форм взаимодействия с журналистами путем использования технических средств судов, обеспечивающих онлайн-присутствие.
(Потеева А.В.)
("Администратор суда", 2024, N 1)Статья посвящена вопросу реализации принципа гласности и открытости судопроизводства в условиях развития цифровых технологий. Автором рассматривается нормативное регулирование дистанционного участия представителей средств массовой информации в судебном заседании. Отмечаются пробелы в законодательстве и различные подходы судов. Делается вывод о необходимости расширения форм взаимодействия с журналистами путем использования технических средств судов, обеспечивающих онлайн-присутствие.
Статья: Модели взаимодействия судебной власти и СМИ: зарубежный опыт
(Зелепукин Р.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 1)Рассматривая зарубежную практику взаимодействия СМИ и судов посредством фото- и видеозаписи судебных процессов, нельзя не отметить историю развития и опыт по разрешению данного вопроса в США. Долгое время фотографирование и запись судебных процессов были строго запрещены, отчего появился и обрел популярность жанр судебных зарисовок, особенно в середине прошлого века. Традиционно в США существовало мнение, что участие СМИ в судебных заседаниях негативно влияет на саму процедуру отправления правосудия, искажая ее. Наличие камер может создавать ложную информацию, которая, в свою очередь, может нанести ущерб репутации судов и доверию общественности и зрителей, наблюдающих за слушаниями по ТВ или радио.
(Зелепукин Р.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 1)Рассматривая зарубежную практику взаимодействия СМИ и судов посредством фото- и видеозаписи судебных процессов, нельзя не отметить историю развития и опыт по разрешению данного вопроса в США. Долгое время фотографирование и запись судебных процессов были строго запрещены, отчего появился и обрел популярность жанр судебных зарисовок, особенно в середине прошлого века. Традиционно в США существовало мнение, что участие СМИ в судебных заседаниях негативно влияет на саму процедуру отправления правосудия, искажая ее. Наличие камер может создавать ложную информацию, которая, в свою очередь, может нанести ущерб репутации судов и доверию общественности и зрителей, наблюдающих за слушаниями по ТВ или радио.
Нормативные акты
Федеральный закон от 22.12.2008 N 262-ФЗ
(ред. от 14.07.2022)
"Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023)1) свободный доступ представителей редакций средств массовой информации в помещения судов, где размещена информация о деятельности судов, а также их присутствие в открытых судебных заседаниях;
(ред. от 14.07.2022)
"Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023)1) свободный доступ представителей редакций средств массовой информации в помещения судов, где размещена информация о деятельности судов, а также их присутствие в открытых судебных заседаниях;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 N 35
"Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов"4. Гласность судопроизводства обеспечивается возможностью присутствия в открытом судебном заседании лиц, не являющихся участниками процесса, представителей редакций средств массовой информации (журналистов) (статья 123 Конституции Российской Федерации, статья 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, часть 1 статьи 10 ГПК РФ, часть 1 статьи 24.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 241 УПК РФ, статья 12 Закона об обеспечении доступа к информации).
"Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов"4. Гласность судопроизводства обеспечивается возможностью присутствия в открытом судебном заседании лиц, не являющихся участниками процесса, представителей редакций средств массовой информации (журналистов) (статья 123 Конституции Российской Федерации, статья 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, часть 1 статьи 10 ГПК РФ, часть 1 статьи 24.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 241 УПК РФ, статья 12 Закона об обеспечении доступа к информации).