Участие журналиста в судебном заседании
Подборка наиболее важных документов по запросу Участие журналиста в судебном заседании (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Аудиозапись (аудиопротоколирование) судебного заседания в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2024)2. Обеспечение равных условий для аудиозаписи судебного заседания
(КонсультантПлюс, 2024)2. Обеспечение равных условий для аудиозаписи судебного заседания
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Протокол судебного заседания по гражданскому делу
(КонсультантПлюс, 2024)"...Решение суда об удовлетворении или об отказе в удовлетворении просьбы (заявления) об осуществлении лицами, присутствующими в открытом судебном заседании, но не являющимися участниками процесса, представителями редакций средств массовой информации (журналистами) фотосъемки, видеозаписи, киносъемки, трансляции хода открытого судебного разбирательства отражается в протоколе судебного заседания (пункт 7 части 2 статьи 229 ГПК РФ...). При этом отказ суда в удовлетворении просьбы (заявления) о такой фиксации указанными лицами должен быть мотивированным (пункт 5 части 1 статьи 225 ГПК РФ...)..."
(КонсультантПлюс, 2024)"...Решение суда об удовлетворении или об отказе в удовлетворении просьбы (заявления) об осуществлении лицами, присутствующими в открытом судебном заседании, но не являющимися участниками процесса, представителями редакций средств массовой информации (журналистами) фотосъемки, видеозаписи, киносъемки, трансляции хода открытого судебного разбирательства отражается в протоколе судебного заседания (пункт 7 части 2 статьи 229 ГПК РФ...). При этом отказ суда в удовлетворении просьбы (заявления) о такой фиксации указанными лицами должен быть мотивированным (пункт 5 части 1 статьи 225 ГПК РФ...)..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Модели взаимодействия судебной власти и СМИ: зарубежный опыт
(Зелепукин Р.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 1)Безусловно, многие страны могут иметь свои особенности, отличающие их от тех или иных признаков указанных моделей. Например, подход Великобритании занимает промежуточное место между первой и второй моделями. Так, правосудие существует в условиях прецедентного права, при этом доступ СМИ к судебным заседаниям значительно шире, хоть и получил развитие только в последние годы. В то же время журналисты, имея общий со всеми доступ, не ограничиваются правом общего участия в судебных заседаниях, как это типично для первой модели.
(Зелепукин Р.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 1)Безусловно, многие страны могут иметь свои особенности, отличающие их от тех или иных признаков указанных моделей. Например, подход Великобритании занимает промежуточное место между первой и второй моделями. Так, правосудие существует в условиях прецедентного права, при этом доступ СМИ к судебным заседаниям значительно шире, хоть и получил развитие только в последние годы. В то же время журналисты, имея общий со всеми доступ, не ограничиваются правом общего участия в судебных заседаниях, как это типично для первой модели.
Статья: Онлайн-присутствие журналиста в судебном заседании: миф или реальность
(Потеева А.В.)
("Администратор суда", 2024, N 1)Статья посвящена вопросу реализации принципа гласности и открытости судопроизводства в условиях развития цифровых технологий. Автором рассматривается нормативное регулирование дистанционного участия представителей средств массовой информации в судебном заседании. Отмечаются пробелы в законодательстве и различные подходы судов. Делается вывод о необходимости расширения форм взаимодействия с журналистами путем использования технических средств судов, обеспечивающих онлайн-присутствие.
(Потеева А.В.)
("Администратор суда", 2024, N 1)Статья посвящена вопросу реализации принципа гласности и открытости судопроизводства в условиях развития цифровых технологий. Автором рассматривается нормативное регулирование дистанционного участия представителей средств массовой информации в судебном заседании. Отмечаются пробелы в законодательстве и различные подходы судов. Делается вывод о необходимости расширения форм взаимодействия с журналистами путем использования технических средств судов, обеспечивающих онлайн-присутствие.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 05.06.1996 N 7
(ред. от 22.06.2012)
"Об утверждении Регламента арбитражных судов"Представители средств массовой информации, аккредитованные при Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации, проходят в зал Президиума по аккредитационным удостоверениям, другие журналисты - по списку, представленному пресс-службой Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
(ред. от 22.06.2012)
"Об утверждении Регламента арбитражных судов"Представители средств массовой информации, аккредитованные при Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации, проходят в зал Президиума по аккредитационным удостоверениям, другие журналисты - по списку, представленному пресс-службой Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
"Концепция информационной политики судебной системы на 2020 - 2030 годы"
(одобрена Советом судей РФ 05.12.2019)- проведение аккредитации представителей средств массовой информации при планирующемся их участии в судебном заседании;
(одобрена Советом судей РФ 05.12.2019)- проведение аккредитации представителей средств массовой информации при планирующемся их участии в судебном заседании;