Участки мировых судей в ярославской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Участки мировых судей в ярославской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.05.2023 N 02АП-2380/2023 по делу N А82-15587/2022
Требование: О признании незаконными действий по установлению для объектов, находящихся в эксплуатации истца, месячной нормы потребления газа, об обязании ответчика возобновить подачу газа к объектам по договору поставки газа.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Ссылки заявителя жалобы на решение Переславского районного суда Ярославской области от 17.07.2020 и постановление мирового судьи судебного участка N 1 Переславского судебного района Ярославской области от 06.05.2022 апелляционным судом отклоняются, поскольку указанные судебные акты не носят преюдициального характера по смыслу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Требование: О признании незаконными действий по установлению для объектов, находящихся в эксплуатации истца, месячной нормы потребления газа, об обязании ответчика возобновить подачу газа к объектам по договору поставки газа.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Ссылки заявителя жалобы на решение Переславского районного суда Ярославской области от 17.07.2020 и постановление мирового судьи судебного участка N 1 Переславского судебного района Ярославской области от 06.05.2022 апелляционным судом отклоняются, поскольку указанные судебные акты не носят преюдициального характера по смыслу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.12.2022 N 02АП-8291/2022 по делу N А82-10178/2021
Требование: Об отмене определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина в части неприменения правила об освобождении должника от исполнения обязательств.
Решение: Определение отменено частично.Судом первой инстанции установлено, что приговором мирового судьи судебного участка N 1 Некрасовского судебного района Ярославской области от 10.04.2015 по делу N 1-7/2015 Лопакова А.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 168 УК РФ, ей назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ. Лопакова А.В. совершила уничтожение чужого имущества в крупном размере путем неосторожного обращения с огнем. 24.08.2014, находясь на рабочем месте в кафе "Хуторок", принадлежащем Логинову С.Н., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, прикурила сигарету. В результате неосторожных действий Лопаковой А.В. пламя с зажигалки перекинулось на летную пристройку. В результате пожара полностью сгорело строение кафе с находящимся в нем имуществом. Действиями Лопаковой А.В. потерпевшему Логинову С.Н. причинен материальный ущерб.
Требование: Об отмене определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина в части неприменения правила об освобождении должника от исполнения обязательств.
Решение: Определение отменено частично.Судом первой инстанции установлено, что приговором мирового судьи судебного участка N 1 Некрасовского судебного района Ярославской области от 10.04.2015 по делу N 1-7/2015 Лопакова А.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 168 УК РФ, ей назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ. Лопакова А.В. совершила уничтожение чужого имущества в крупном размере путем неосторожного обращения с огнем. 24.08.2014, находясь на рабочем месте в кафе "Хуторок", принадлежащем Логинову С.Н., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, прикурила сигарету. В результате неосторожных действий Лопаковой А.В. пламя с зажигалки перекинулось на летную пристройку. В результате пожара полностью сгорело строение кафе с находящимся в нем имуществом. Действиями Лопаковой А.В. потерпевшему Логинову С.Н. причинен материальный ущерб.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Личный досмотр физического лица, досмотр вещей, находящихся при физическом лице (ст. 27.7 КоАП РФ), - проблемы правового регулирования и практика применения
(Дудина Н.А.)
("Административное право и процесс", 2021, N 11)Еще один пример из судебной практики <16> демонстрирует, как нарушение процедуры проведения личного досмотра физического лица повлекло к прекращению производства по делу об административном правонарушении. Мировым судьей судебного участка N 1 Рыбинского судебного района Ярославской области было принято решение прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.12 КоАП РФ, в отношении гражданина Б. за отсутствием состава административного правонарушения. В обосновании своего решения судья указал, что при проведении личного досмотра гражданина Б. понятые не присутствовали, а изъятие денежных средств (предмета правонарушения) проводилось с участием сотрудницы женского пола, т.е. нарушена предусмотренная законодательством процедура досмотра, факты обнаружения и изъятия запрещенных предметов допустимыми доказательствами не подтверждены.
(Дудина Н.А.)
("Административное право и процесс", 2021, N 11)Еще один пример из судебной практики <16> демонстрирует, как нарушение процедуры проведения личного досмотра физического лица повлекло к прекращению производства по делу об административном правонарушении. Мировым судьей судебного участка N 1 Рыбинского судебного района Ярославской области было принято решение прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.12 КоАП РФ, в отношении гражданина Б. за отсутствием состава административного правонарушения. В обосновании своего решения судья указал, что при проведении личного досмотра гражданина Б. понятые не присутствовали, а изъятие денежных средств (предмета правонарушения) проводилось с участием сотрудницы женского пола, т.е. нарушена предусмотренная законодательством процедура досмотра, факты обнаружения и изъятия запрещенных предметов допустимыми доказательствами не подтверждены.
Нормативные акты
"Справка о практике применения судами Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" за период с 2013 по 2014 год"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.04.2015)Должник и взыскатель обратились к мировому судье судебного участка N 1 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого взыскатель отказывался от требований о взыскании задолженности по договору займа, соглашался принять в счет уплаты долга земельную долю (пай) в общем земельном участке сельскохозяйственного назначения. При этом должник участником долевой собственности на земельный участок не являлся и земельный участок в счет земельной доли должнику в натуре не выделялся.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.04.2015)Должник и взыскатель обратились к мировому судье судебного участка N 1 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого взыскатель отказывался от требований о взыскании задолженности по договору займа, соглашался принять в счет уплаты долга земельную долю (пай) в общем земельном участке сельскохозяйственного назначения. При этом должник участником долевой собственности на земельный участок не являлся и земельный участок в счет земельной доли должнику в натуре не выделялся.
"Методические рекомендации о порядке применения статьи 13.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
(утв. ФССП РФ 18.04.2011 N 04-4)Мировым судьей судебного участка N 1 Борисоглебского района Ярославской области заказным письмом разряда "Судебное" была направлена повестка о вызове в судебное заседание Григорьева О.Н. Неверковским отделением почтовой связи Борисоглебского района в установленные сроки было представлено уведомление о том, что судебная повестка была вручена лично Григорьеву О.Н. Однако, как установлено позже, Григорьев О.Н. в это время находился в травматологическом отделении МУЗ Ростовской ЦРБ. Бучина Т.А., осуществляющая функции почтальона и являющаяся начальником Неверковского ОПС Ростовского почтамта ФГУП "Почта России", расписалась в почтовом уведомлении о вручении Григорьеву О.Н. судебной повестки лично в руки, в действительности не вручив ее. Тем самым, Бучина Т.А. нарушила требования пп. 3.2 и 3.3 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343, в соответствии с которым заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку, при отсутствии адресата такие письма вручаются совместно проживающим совершеннолетним членам семьи с указанием в уведомлении лица, которому вручено заказное письмо. Таким образом, Бучина Т.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 13.26 Кодекса. Старшим судебным приставом Борисоглебского РОСП Управления ФССП России по Ярославской области на Бучину Т.А. был наложен штраф в размере 500 руб.
(утв. ФССП РФ 18.04.2011 N 04-4)Мировым судьей судебного участка N 1 Борисоглебского района Ярославской области заказным письмом разряда "Судебное" была направлена повестка о вызове в судебное заседание Григорьева О.Н. Неверковским отделением почтовой связи Борисоглебского района в установленные сроки было представлено уведомление о том, что судебная повестка была вручена лично Григорьеву О.Н. Однако, как установлено позже, Григорьев О.Н. в это время находился в травматологическом отделении МУЗ Ростовской ЦРБ. Бучина Т.А., осуществляющая функции почтальона и являющаяся начальником Неверковского ОПС Ростовского почтамта ФГУП "Почта России", расписалась в почтовом уведомлении о вручении Григорьеву О.Н. судебной повестки лично в руки, в действительности не вручив ее. Тем самым, Бучина Т.А. нарушила требования пп. 3.2 и 3.3 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343, в соответствии с которым заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку, при отсутствии адресата такие письма вручаются совместно проживающим совершеннолетним членам семьи с указанием в уведомлении лица, которому вручено заказное письмо. Таким образом, Бучина Т.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 13.26 Кодекса. Старшим судебным приставом Борисоглебского РОСП Управления ФССП России по Ярославской области на Бучину Т.А. был наложен штраф в размере 500 руб.