Участник не указал товарный знак в заявке
Подборка наиболее важных документов по запросу Участник не указал товарный знак в заявке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 49 Закона N 44-ФЗНельзя отклонить заявку (первую часть заявки) из-за того, что в ней:
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: При проведении электронного аукциона в заявке участником не указаны характеристики кондиционера, а указаны страна его происхождения: Китай и товарный знак TOSOT (при этом в извещении заказчика указано: кондиционер TOSOT или эквивалент). Правомерно ли отклонение заявки?
("Вестник Института госзакупок", 2022, N 3)"Вестник Института госзакупок", 2022, N 3
("Вестник Института госзакупок", 2022, N 3)"Вестник Института госзакупок", 2022, N 3
"Руководство по рассмотрению заявок в соответствии с Законом N 44-ФЗ"
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)Правовая оценка УФАС: поскольку двое участников закупки предложили к поставке идентичные товары, только в одном случае сообщался его товарный знак, а в другом - нет, комиссии уполномоченного органа следовало проверить сведения о наличии/отсутствии товарного знака у данного товара. Комиссия УФАС установила, что предлагаемый паровой стерилизатор имеет товарный знак. Поскольку участник закупки не указал его в своей заявке, он не мог быть признан победителем электронного аукциона <80>.
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)Правовая оценка УФАС: поскольку двое участников закупки предложили к поставке идентичные товары, только в одном случае сообщался его товарный знак, а в другом - нет, комиссии уполномоченного органа следовало проверить сведения о наличии/отсутствии товарного знака у данного товара. Комиссия УФАС установила, что предлагаемый паровой стерилизатор имеет товарный знак. Поскольку участник закупки не указал его в своей заявке, он не мог быть признан победителем электронного аукциона <80>.
Нормативные акты
Решение Новосибирского УФАС России от 23.04.2024 N 054/06/48-1037/2024
Обстоятельства: По мнению Заявителя, в составе заявки ООО на участие в закупки содержались необходимые, в соответствии с извещением о проведении электронного аукциона, информация и документы, следовательно, заявка ООО не подлежала отклонению.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Таким образом, ООО "Г" не было надлежащим образом исполнено требование извещения о проведении электронного аукциона относительно представления сведений о товарном знаке, предлагаемого к поставке товара, а именно, указана не указана информация относительно наличия/отсутствия товарного знака, следовательно, заявка участника закупки с идентификационным номером N 112 правомерно отклонена единой комиссией ГКУ НСО "УКСис" на основании п. 1 ч. 12 ст. 48 Закона о контрактной системе. Довод жалобы не нашел своего подтверждения.
Обстоятельства: По мнению Заявителя, в составе заявки ООО на участие в закупки содержались необходимые, в соответствии с извещением о проведении электронного аукциона, информация и документы, следовательно, заявка ООО не подлежала отклонению.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Таким образом, ООО "Г" не было надлежащим образом исполнено требование извещения о проведении электронного аукциона относительно представления сведений о товарном знаке, предлагаемого к поставке товара, а именно, указана не указана информация относительно наличия/отсутствия товарного знака, следовательно, заявка участника закупки с идентификационным номером N 112 правомерно отклонена единой комиссией ГКУ НСО "УКСис" на основании п. 1 ч. 12 ст. 48 Закона о контрактной системе. Довод жалобы не нашел своего подтверждения.
Решение Новосибирского УФАС России от 18.04.2024 N 054/06/48-976/2024
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя на неправомерное отклонение его заявки.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Таким образом, ООО "М" не было надлежащим образом исполнено требование извещения о проведении электронного аукциона относительно представления сведений о товарном знаке, предлагаемого к поставке товара, а именно, указана не указана информация относительно наличия/отсутствия товарного знака, следовательно, заявка участника закупки с идентификационным номером N 73 правомерно отклонена единой комиссией ГКУ НСО "УКСис" на основании п. 1 ч. 12 ст. 48 Закона о контрактной системе. Довод жалобы не нашел своего подтверждения.
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя на неправомерное отклонение его заявки.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Таким образом, ООО "М" не было надлежащим образом исполнено требование извещения о проведении электронного аукциона относительно представления сведений о товарном знаке, предлагаемого к поставке товара, а именно, указана не указана информация относительно наличия/отсутствия товарного знака, следовательно, заявка участника закупки с идентификационным номером N 73 правомерно отклонена единой комиссией ГКУ НСО "УКСис" на основании п. 1 ч. 12 ст. 48 Закона о контрактной системе. Довод жалобы не нашел своего подтверждения.