Учебная карточка студента
Подборка наиболее важных документов по запросу Учебная карточка студента (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2024 по делу N 33-4112/2024 (УИД 77RS0026-02-2022-013620-20)
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: О признании отказа в выдаче диплома незаконным, возложении обязанности совершить действия.
Обстоятельства: Истец указал, что по семейным обстоятельствам он не явился за получением диплома, однако по прошествии 20 лет истец письменно обратился к ответчику за получением диплома, в чем ему отказано со ссылкой на отчисление за академическую неуспеваемость; истец полагает, что приобрел право на получение диплома о высшем образовании, успешно прошел итоговую аттестацию и защитил дипломную работу.
Решение: Отказано.Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку доводы истца о подложности представленных ответчиком доказательств - выписки из приказа Вяземского филиала Университета от 30.07.2002 г. N 3695, приказа от 14.06.2002 г. N 3117, учебной карточки и справки об обучении, являются надуманными и субъективными; представленные истцом документы - отчет о преддипломной практике, справка о прохождении преддипломной практики в период с 27.12.2001 г. по 28.01.2002 г., дневник преддипломной практики и письменное задание студенту сами по себе не свидетельствуют о прохождении истцом итоговой аттестации, сдаче государственного экзамена и защите им дипломной работы.
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: О признании отказа в выдаче диплома незаконным, возложении обязанности совершить действия.
Обстоятельства: Истец указал, что по семейным обстоятельствам он не явился за получением диплома, однако по прошествии 20 лет истец письменно обратился к ответчику за получением диплома, в чем ему отказано со ссылкой на отчисление за академическую неуспеваемость; истец полагает, что приобрел право на получение диплома о высшем образовании, успешно прошел итоговую аттестацию и защитил дипломную работу.
Решение: Отказано.Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку доводы истца о подложности представленных ответчиком доказательств - выписки из приказа Вяземского филиала Университета от 30.07.2002 г. N 3695, приказа от 14.06.2002 г. N 3117, учебной карточки и справки об обучении, являются надуманными и субъективными; представленные истцом документы - отчет о преддипломной практике, справка о прохождении преддипломной практики в период с 27.12.2001 г. по 28.01.2002 г., дневник преддипломной практики и письменное задание студенту сами по себе не свидетельствуют о прохождении истцом итоговой аттестации, сдаче государственного экзамена и защите им дипломной работы.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2023 N 88-22122/2023
Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.
Требования работодателя: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.
Обстоятельства: В период исполнения ответчиком обязанностей бухгалтера истцу был причинен материальный ущерб, что подтверждается заключением о результатах служебной проверки и первичными бухгалтерскими документами; ущерб образовался из-за переплаты по заработной плате осужденных.
Решение: Удовлетворено в части.Из материалов дела следует, что К. ссылалась на тяжелое материальное положение своей семьи в связи с наличием кредитных обязательств, наличием сына-студента, в связи с чем суд первой инстанции принял в качестве доказательств справку об обучении сына ответчика в высшем учебном заседании за пределами республики в г. Красноярске, справку о задолженности по кредиту в размере 34108,52 рублей, по кредитной карте в размере 141815,16 рублей.
Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.
Требования работодателя: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.
Обстоятельства: В период исполнения ответчиком обязанностей бухгалтера истцу был причинен материальный ущерб, что подтверждается заключением о результатах служебной проверки и первичными бухгалтерскими документами; ущерб образовался из-за переплаты по заработной плате осужденных.
Решение: Удовлетворено в части.Из материалов дела следует, что К. ссылалась на тяжелое материальное положение своей семьи в связи с наличием кредитных обязательств, наличием сына-студента, в связи с чем суд первой инстанции принял в качестве доказательств справку об обучении сына ответчика в высшем учебном заседании за пределами республики в г. Красноярске, справку о задолженности по кредиту в размере 34108,52 рублей, по кредитной карте в размере 141815,16 рублей.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Принимаем на работу студента-иностранца
(Шадрина Т.В.)
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 3)Если студент прибыл из визовой страны, то подтверждением его учебы являются учебная виза и миграционная карта, в которой должна быть указана цель въезда - учеба. Кроме того, студент-иностранец должен представить:
(Шадрина Т.В.)
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 3)Если студент прибыл из визовой страны, то подтверждением его учебы являются учебная виза и миграционная карта, в которой должна быть указана цель въезда - учеба. Кроме того, студент-иностранец должен представить:
Статья: Незаконные действия как элемент диспозиции уголовно-правовой нормы
(Королев Г.Н.)
("Российский следователь", 2021, N 12)Эти незаконные действия ассистентки Р. выразились в том, что она, будучи принята на должность ассистента кафедры стоматологии названного университета для выполнения учебной работы на условиях почасовой оплаты, по просьбе посредника проставила в ведомость и в зачетные книжки 8 (восьми) студентов названного вуза положительные оценки за защиту курсовой работы по учебной дисциплине "Эндодонтия" без фактической проверки их знаний и фактического присутствия на защите. За данную услугу на банковскую карту ПАО "Сбербанк России", принадлежащую ассистентке Р., была перечислена, как написано в приговоре, "взятка в виде денежных средств в размере 15 000 рублей".
(Королев Г.Н.)
("Российский следователь", 2021, N 12)Эти незаконные действия ассистентки Р. выразились в том, что она, будучи принята на должность ассистента кафедры стоматологии названного университета для выполнения учебной работы на условиях почасовой оплаты, по просьбе посредника проставила в ведомость и в зачетные книжки 8 (восьми) студентов названного вуза положительные оценки за защиту курсовой работы по учебной дисциплине "Эндодонтия" без фактической проверки их знаний и фактического присутствия на защите. За данную услугу на банковскую карту ПАО "Сбербанк России", принадлежащую ассистентке Р., была перечислена, как написано в приговоре, "взятка в виде денежных средств в размере 15 000 рублей".
Нормативные акты
"Методические рекомендации по исполнению запросов социально-правового характера"
(разработаны ВНИИДАД)- о высшем образовании - анкеты студентов вуза, опросные листы поступающих в высшее учебное заведение, карточки окончивших вуз, протоколы заседания Государственной экзаменационной комиссии, протоколы заседания комиссии по распределению молодых специалистов, планы по распределению молодых специалистов, оканчивающих высшие учебные заведения;
(разработаны ВНИИДАД)- о высшем образовании - анкеты студентов вуза, опросные листы поступающих в высшее учебное заведение, карточки окончивших вуз, протоколы заседания Государственной экзаменационной комиссии, протоколы заседания комиссии по распределению молодых специалистов, планы по распределению молодых специалистов, оканчивающих высшие учебные заведения;