Учет аккредитивов
Подборка наиболее важных документов по запросу Учет аккредитивов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Приказ Минфина РФ от 31.10.2000 N 94н
(ред. от 08.11.2010)
"Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкции по его применению"На субсчете 55-1 "Аккредитивы" учитывается движение средств, находящихся в аккредитивах.
(ред. от 08.11.2010)
"Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкции по его применению"На субсчете 55-1 "Аккредитивы" учитывается движение средств, находящихся в аккредитивах.
Статья: Сделки с недвижимостью: проблема выбора безопасного способа расчетов
(Глеба О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 1)Стоит также отметить, что документы, предоставляемые продавцом для раскрытия аккредитива, так же как и в случае с банковской ячейкой, банк проверяет по формальным признакам соответствия, то есть исполняющий банк не несет ответственность за подлинность документов, предоставленных продавцом. К недостаткам аккредитива следует отнести также то, что в случае срыва сделки обратный возврат суммы происходит в судебном порядке. Но, даже учитывая это, аккредитив представляется более безопасным способом взаиморасчета, чем расчет через банковскую ячейку.
(Глеба О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 1)Стоит также отметить, что документы, предоставляемые продавцом для раскрытия аккредитива, так же как и в случае с банковской ячейкой, банк проверяет по формальным признакам соответствия, то есть исполняющий банк не несет ответственность за подлинность документов, предоставленных продавцом. К недостаткам аккредитива следует отнести также то, что в случае срыва сделки обратный возврат суммы происходит в судебном порядке. Но, даже учитывая это, аккредитив представляется более безопасным способом взаиморасчета, чем расчет через банковскую ячейку.
Статья: Независимая гарантия и поручительство: о целесообразности создания единого личного способа обеспечения обязательства в российском гражданском праве
(Трезубов Е.С.)
("Гражданское право", 2020, N 6)Фактически единственным критерием выделения того или иного способа обеспечения обязательств должен признаваться создаваемый за счет обеспечения гарантирующий эффект. В личном обеспечении кредитору в основном обязательстве не предоставляется приоритет перед другими кредиторами, в отличие от вещного обеспечения, но для удовлетворения его интереса привлекается третье по отношению к сторонам основного правоотношения лицо. Именно привлечение дополнительного субъекта создает необходимый гарантирующий эффект, призванный страховать кредитора от риска неисправности должника. В ситуации сближения институтов независимой гарантии и поручительства по эффекту воздействия на кредитора сохранение двух поименованных способов нецелесообразно. Полагаем, в сложившейся ситуации допустимо два варианта развития института личных способов обеспечения обязательств в России. Первый, "прокредиторский", вариант должен привести в процессе продолжения начатой реформы к полному поглощению независимой гарантии поручительства с расширением субъектного состава на стороне гаранта до физических лиц. Этот вариант отчетливо прослеживается в свете реформы 2015 г. и является логичным концом раздельного существования поручительства и независимой гарантии. Разумнее данный способ будет назвать поручительством, дабы показать преемственность, но ничего общего с древнеримским такое обеспечение уже иметь не будет. Второй вариант, "продолжниковый", может стать результатом контрреформы, откатом к прежней банковской гарантии с ее большей независимостью и с восстановлением упраздненных качеств акцессорности поручительства. В итоге мы получим унификацию положений российского законодательства о банковской гарантии с правилами, закрепленными в Конвенции ООН о независимых гарантиях и резервных аккредитивах. Однако с учетом традиционно низкой договорной дисциплины в России гарантия должна быть именно банковской, гарантами должны выступать профессиональные участники финансового рынка - банки и страховые организации. При контрреформировании поручительства стоит также учитывать, что на протяжении всей истории российского обязательственного права вплоть до Гражданского кодекса РСФСР 1922 г., а также в источниках римского частного права ответственность поручителя воспринималась как субсидиарная и зависимая от личности должника, а отношения покрытия, складывающиеся между поручителем и должником, традиционно учитывались в динамике отношений поручительства.
(Трезубов Е.С.)
("Гражданское право", 2020, N 6)Фактически единственным критерием выделения того или иного способа обеспечения обязательств должен признаваться создаваемый за счет обеспечения гарантирующий эффект. В личном обеспечении кредитору в основном обязательстве не предоставляется приоритет перед другими кредиторами, в отличие от вещного обеспечения, но для удовлетворения его интереса привлекается третье по отношению к сторонам основного правоотношения лицо. Именно привлечение дополнительного субъекта создает необходимый гарантирующий эффект, призванный страховать кредитора от риска неисправности должника. В ситуации сближения институтов независимой гарантии и поручительства по эффекту воздействия на кредитора сохранение двух поименованных способов нецелесообразно. Полагаем, в сложившейся ситуации допустимо два варианта развития института личных способов обеспечения обязательств в России. Первый, "прокредиторский", вариант должен привести в процессе продолжения начатой реформы к полному поглощению независимой гарантии поручительства с расширением субъектного состава на стороне гаранта до физических лиц. Этот вариант отчетливо прослеживается в свете реформы 2015 г. и является логичным концом раздельного существования поручительства и независимой гарантии. Разумнее данный способ будет назвать поручительством, дабы показать преемственность, но ничего общего с древнеримским такое обеспечение уже иметь не будет. Второй вариант, "продолжниковый", может стать результатом контрреформы, откатом к прежней банковской гарантии с ее большей независимостью и с восстановлением упраздненных качеств акцессорности поручительства. В итоге мы получим унификацию положений российского законодательства о банковской гарантии с правилами, закрепленными в Конвенции ООН о независимых гарантиях и резервных аккредитивах. Однако с учетом традиционно низкой договорной дисциплины в России гарантия должна быть именно банковской, гарантами должны выступать профессиональные участники финансового рынка - банки и страховые организации. При контрреформировании поручительства стоит также учитывать, что на протяжении всей истории российского обязательственного права вплоть до Гражданского кодекса РСФСР 1922 г., а также в источниках римского частного права ответственность поручителя воспринималась как субсидиарная и зависимая от личности должника, а отношения покрытия, складывающиеся между поручителем и должником, традиционно учитывались в динамике отношений поручительства.
Готовое решение: Как казенному учреждению и органам власти организовать бюджетный учет нефинансовых активов в пути
(КонсультантПлюс, 2025)2. Бюджетный учет нефинансовых активов, отгруженных в адрес учреждения по контрактам, договорам поставки, с оплатой по аккредитиву
(КонсультантПлюс, 2025)2. Бюджетный учет нефинансовых активов, отгруженных в адрес учреждения по контрактам, договорам поставки, с оплатой по аккредитиву
Готовое решение: Как составить договор с расчетами по аккредитиву
(КонсультантПлюс, 2025)Можно дополнительно согласовать в договоре, на каких условиях плательщик откроет в банке аккредитив, в частности, основные условия раскрытия аккредитива, которые учтут особенности вашей сделки. Среди них перечень документов, которые должен представить банку получатель средств, и подходящий вам срок, в течение которого ему нужно будет это сделать.
(КонсультантПлюс, 2025)Можно дополнительно согласовать в договоре, на каких условиях плательщик откроет в банке аккредитив, в частности, основные условия раскрытия аккредитива, которые учтут особенности вашей сделки. Среди них перечень документов, которые должен представить банку получатель средств, и подходящий вам срок, в течение которого ему нужно будет это сделать.
"Бухгалтерский финансовый учет в сельском хозяйстве: Учебник"
(Широбоков В.Г.)
("ИНФРА-М", 2024)15. Назовите особенности учета операций по аккредитивам.
(Широбоков В.Г.)
("ИНФРА-М", 2024)15. Назовите особенности учета операций по аккредитивам.
Готовое решение: Как учитывать операции на счете 0 201 00 000 "Денежные средства учреждения"
(КонсультантПлюс, 2025)Бухгалтерский учет по расчетам аккредитивами также ведите на этом счете (п. 173 Инструкции N 157н).
(КонсультантПлюс, 2025)Бухгалтерский учет по расчетам аккредитивами также ведите на этом счете (п. 173 Инструкции N 157н).
Путеводитель по ИБ "Корреспонденция счетов"Учет расчетов по аккредитивам >>>