Учет автосигнализации
Подборка наиболее важных документов по запросу Учет автосигнализации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.05.2024 N 88-9059/2024 (УИД 72RS0013-01-2023-003185-98)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении ущерба.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что по вине ответчика, открывшего дверь стоящего автомобиля, был поврежден проезжающий мимо автомобиль истца.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - вопрос направлен на новое рассмотрение; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - вопрос направлен на новое рассмотрение; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - вопрос направлен на новое рассмотрение.При этом ставя в вину истцу о том, что он должен был предвидеть возможность возникновения опасности для движения, суды не учли, что добросовестность участников дорожного движения и соблюдение им правил Правил дорожного движения Российской Федерации презюмируется. Суды не установили, была ли включена заблаговременно аварийная сигнализация на автомобиле ответчика. При этом нахождение неподвижного незаведенного автомобиля у края проезжей части, где это не запрещено правилами, само по себе не может являться опасностью для движения и не создает угрозу ДТП при объезде его другими автомобилями.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении ущерба.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что по вине ответчика, открывшего дверь стоящего автомобиля, был поврежден проезжающий мимо автомобиль истца.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - вопрос направлен на новое рассмотрение; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - вопрос направлен на новое рассмотрение; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - вопрос направлен на новое рассмотрение.При этом ставя в вину истцу о том, что он должен был предвидеть возможность возникновения опасности для движения, суды не учли, что добросовестность участников дорожного движения и соблюдение им правил Правил дорожного движения Российской Федерации презюмируется. Суды не установили, была ли включена заблаговременно аварийная сигнализация на автомобиле ответчика. При этом нахождение неподвижного незаведенного автомобиля у края проезжей части, где это не запрещено правилами, само по себе не может являться опасностью для движения и не создает угрозу ДТП при объезде его другими автомобилями.
Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2023 N 77-4446/2023
Приговор: По ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию).
Постановление: Акты изменены: исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на видеозапись, на показания свидетеля в той части, в которой они стали ему известны из пояснений осужденного, как на доказательства его виновности.Судом учтено содержание постановлений о признании и приобщении к уголовному делу доказательств следует, что около 12.00 23 апреля 2023 года Р. управлял автомобилем ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии опьянения. Указанный автомобиль, а также ключ зажигания от автомобиля с брелоком сигнализации признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 80,81).
Приговор: По ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию).
Постановление: Акты изменены: исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на видеозапись, на показания свидетеля в той части, в которой они стали ему известны из пояснений осужденного, как на доказательства его виновности.Судом учтено содержание постановлений о признании и приобщении к уголовному делу доказательств следует, что около 12.00 23 апреля 2023 года Р. управлял автомобилем ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии опьянения. Указанный автомобиль, а также ключ зажигания от автомобиля с брелоком сигнализации признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 80,81).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Как учитываются организацией в целях налога на прибыль расходы на установку сигнализации на автомобиль?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Как учитываются организацией в целях налога на прибыль расходы на установку сигнализации на автомобиль?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Как учитываются организацией в целях налога на прибыль расходы на установку сигнализации на автомобиль?