Учет ценностей осужденных
Подборка наиболее важных документов по запросу Учет ценностей осужденных (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.03.2024 N 88а-5496/2024
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.
Обстоятельства: Административный истец указал, что отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, является получателем пенсии; поступившие на счет исправительного учреждения и причитающиеся административному истцу денежные средства перечислены ему с нарушением установленного трехдневного срока, аналогичное нарушение имело место неоднократно, удержания из пенсии производились сотрудниками исправительного учреждения в разной сумме.
Решение: Удовлетворено в части.Довод кассационной жалобы о том, что пунктом 6 Инструкции по учету личных денег и других ценностей, принадлежащих осужденным, подозреваемым и обвиняемым, находящимся в исправительных учреждениях и следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, утвержденной приказом Минюста России от 8 декабря 2006 г. N 356, установлен лишь трехдневный срок для уведомления адресата о зачислении денег, поступивших по почтовым и телеграфным переводам, на лицевой счет осужденного, но не срок самого зачисления денежных средств, не свидетельствует о незаконности постановленного судом решения, поскольку приведенными положениями Инструкции предусмотрено уведомление осужденного уже о состоявшемся факте зачисления денежных средств на его лицевой счет.
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.
Обстоятельства: Административный истец указал, что отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, является получателем пенсии; поступившие на счет исправительного учреждения и причитающиеся административному истцу денежные средства перечислены ему с нарушением установленного трехдневного срока, аналогичное нарушение имело место неоднократно, удержания из пенсии производились сотрудниками исправительного учреждения в разной сумме.
Решение: Удовлетворено в части.Довод кассационной жалобы о том, что пунктом 6 Инструкции по учету личных денег и других ценностей, принадлежащих осужденным, подозреваемым и обвиняемым, находящимся в исправительных учреждениях и следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, утвержденной приказом Минюста России от 8 декабря 2006 г. N 356, установлен лишь трехдневный срок для уведомления адресата о зачислении денег, поступивших по почтовым и телеграфным переводам, на лицевой счет осужденного, но не срок самого зачисления денежных средств, не свидетельствует о незаконности постановленного судом решения, поскольку приведенными положениями Инструкции предусмотрено уведомление осужденного уже о состоявшемся факте зачисления денежных средств на его лицевой счет.
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.08.2022 по делу N 77-3508/2022
Приговор: По ч. 3 ст. 160, п. "в" ч. 5 ст. 290, ч. 6 ст. 290 УК РФ (присвоение или растрата; получение взятки).
Определение: Акты изменены, исключена ссылка на пояснения в части сведений, сообщенных оперативному сотруднику в ходе оперативно-разыскного мероприятия "Опрос" об обстоятельствах, относящихся к фактическим обстоятельствам преступлений.Договоренность о передаче взяток была достигнута каждой из осужденных индивидуально со свидетелями ФИО12, ФИО7, у Н. и Ч.Ж.Ю. со свидетелем ФИО8, а также у Н. и со свидетелем ФИО53, размер взяток был определен для каждого из них, в том числе и в разных процентных соотношениях к сумме контрактов; действия, входящие в полномочия осужденных, связанные с заключениями договоров с поставщиками товарно-материальных ценностей для нужд, выполнялись каждой из осужденных с учетом их должностных полномочий, каждой на своем этапе подготовки документации, результатом которых являлись юридически значимые решения по приобретению товарно-материальных ценностей путем электронного аукциона в интересах юридических лиц, подконтрольных указанным свидетелям, а следовательно, отсутствие квалифицирующего признака совершения преступлений в группе лиц, вопреки позиции защиты, не свидетельствует об отсутствии состава преступления у каждой из осужденных.
Приговор: По ч. 3 ст. 160, п. "в" ч. 5 ст. 290, ч. 6 ст. 290 УК РФ (присвоение или растрата; получение взятки).
Определение: Акты изменены, исключена ссылка на пояснения в части сведений, сообщенных оперативному сотруднику в ходе оперативно-разыскного мероприятия "Опрос" об обстоятельствах, относящихся к фактическим обстоятельствам преступлений.Договоренность о передаче взяток была достигнута каждой из осужденных индивидуально со свидетелями ФИО12, ФИО7, у Н. и Ч.Ж.Ю. со свидетелем ФИО8, а также у Н. и со свидетелем ФИО53, размер взяток был определен для каждого из них, в том числе и в разных процентных соотношениях к сумме контрактов; действия, входящие в полномочия осужденных, связанные с заключениями договоров с поставщиками товарно-материальных ценностей для нужд, выполнялись каждой из осужденных с учетом их должностных полномочий, каждой на своем этапе подготовки документации, результатом которых являлись юридически значимые решения по приобретению товарно-материальных ценностей путем электронного аукциона в интересах юридических лиц, подконтрольных указанным свидетелям, а следовательно, отсутствие квалифицирующего признака совершения преступлений в группе лиц, вопреки позиции защиты, не свидетельствует об отсутствии состава преступления у каждой из осужденных.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о взыскании материального ущерба, причиненного лицами, содержащимися в учреждениях уголовно-исполнительной системы
(Антипов А.Н., Строгович Ю.Н.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2022, N 2)<7> Инструкция по учету личных денег и других ценностей, принадлежащих осужденным, подозреваемым и обвиняемым, находящимся в исправительных учреждениях и следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, утвержденная Приказом Минюста России от 8 декабря 2006 г. N 356 // СПС "КонсультантПлюс".
(Антипов А.Н., Строгович Ю.Н.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2022, N 2)<7> Инструкция по учету личных денег и других ценностей, принадлежащих осужденным, подозреваемым и обвиняемым, находящимся в исправительных учреждениях и следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, утвержденная Приказом Минюста России от 8 декабря 2006 г. N 356 // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Сущность патриотического воспитания среди несовершеннолетних осужденных в новой России
(Колесов В.И., Силенков В.И., Андруник А.П.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2023, N 1)Личностно-деятельностный подход представляет собой построение педагогического процесса, имеющего определенную цель и содержание, ориентированные на развитие личностных свойств несовершеннолетнего осужденного. Интеграция личностного и деятельностного компонентов указанного подхода выражается в том, что "обучение преломляется через личность несовершеннолетнего осужденного", т.е. при формировании патриотических ценностей учитываются опыт и особенности личности несовершеннолетнего осужденного (личностный компонент), в то же время личность несовершеннолетнего осужденного выступает субъектом деятельности, которая определяет его личностное развитие (деятельностный компонент).
(Колесов В.И., Силенков В.И., Андруник А.П.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2023, N 1)Личностно-деятельностный подход представляет собой построение педагогического процесса, имеющего определенную цель и содержание, ориентированные на развитие личностных свойств несовершеннолетнего осужденного. Интеграция личностного и деятельностного компонентов указанного подхода выражается в том, что "обучение преломляется через личность несовершеннолетнего осужденного", т.е. при формировании патриотических ценностей учитываются опыт и особенности личности несовершеннолетнего осужденного (личностный компонент), в то же время личность несовершеннолетнего осужденного выступает субъектом деятельности, которая определяет его личностное развитие (деятельностный компонент).
Нормативные акты
"Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ
(ред. от 24.06.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 11.12.2023)9. Обнаруженные у осужденных деньги, ценные бумаги и иные ценности изымаются и хранятся в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений администрацией исправительного учреждения до освобождения осужденного без права пользования и распоряжения ими во время отбывания наказания. Запрещенные предметы, вещества и продукты питания, изъятые у осужденных, передаются на хранение либо уничтожаются по постановлению начальника исправительного учреждения, о чем составляется соответствующий акт. Деньги, ценные бумаги и иные ценности, владелец которых не установлен, обращаются в доход государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.
(ред. от 24.06.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 11.12.2023)9. Обнаруженные у осужденных деньги, ценные бумаги и иные ценности изымаются и хранятся в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений администрацией исправительного учреждения до освобождения осужденного без права пользования и распоряжения ими во время отбывания наказания. Запрещенные предметы, вещества и продукты питания, изъятые у осужденных, передаются на хранение либо уничтожаются по постановлению начальника исправительного учреждения, о чем составляется соответствующий акт. Деньги, ценные бумаги и иные ценности, владелец которых не установлен, обращаются в доход государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Постановление Конституционного Суда РФ от 31.01.2024 N 4-П
"По делу о проверке конституционности части первой статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.А. Балуковой и Ю.М. Чернигиной"Тем самым государство обязано предусмотреть эффективные меры предупреждения общественно опасных деяний, посягающих на безопасность личности, обеспечить эффективное противодействие насилию, а также вправе, приняв к сведению характер, тяжесть и степень распространенности таких деяний, в том числе уязвимость потерпевшего, выбрать ту или иную конструкцию состава правонарушения, установить признаки противоправности деяния, вид ответственности за его совершение, определить адекватные совершенному преступлению меры наказания с учетом особой конституционной значимости достоинства личности и права на личную неприкосновенность, необходимости повышенной их защиты, обеспечивая при этом соразмерность ответственности ценностям, охраняемым законом, включая уголовный, при строгом соблюдении принципов равенства, справедливости и гуманизма по отношению как к осужденным, так и к потерпевшим от преступных посягательств, нуждающимся в обеспечении государством гарантий их безопасности и личной неприкосновенности.
"По делу о проверке конституционности части первой статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.А. Балуковой и Ю.М. Чернигиной"Тем самым государство обязано предусмотреть эффективные меры предупреждения общественно опасных деяний, посягающих на безопасность личности, обеспечить эффективное противодействие насилию, а также вправе, приняв к сведению характер, тяжесть и степень распространенности таких деяний, в том числе уязвимость потерпевшего, выбрать ту или иную конструкцию состава правонарушения, установить признаки противоправности деяния, вид ответственности за его совершение, определить адекватные совершенному преступлению меры наказания с учетом особой конституционной значимости достоинства личности и права на личную неприкосновенность, необходимости повышенной их защиты, обеспечивая при этом соразмерность ответственности ценностям, охраняемым законом, включая уголовный, при строгом соблюдении принципов равенства, справедливости и гуманизма по отношению как к осужденным, так и к потерпевшим от преступных посягательств, нуждающимся в обеспечении государством гарантий их безопасности и личной неприкосновенности.