Учет чехлов автомобильных
Подборка наиболее важных документов по запросу Учет чехлов автомобильных (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 21.03.2013 N 72-О13-12
Приговор по делу о разбое группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровья, убийстве группой лиц по предварительному сговору, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, так как действия осужденных правильно квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела.осужденный Гладких А.А. просит изменить приговор, переквалифицировать его действия с умышленного убийства на не умышленное, отменить в части осуждения его за разбой за отсутствием состава преступления, признать незаконным протокол судебного заседания, по которому отклонены его замечания и ходатайство об ознакомлении с аудио- или видеозаписью судебного заседания. Утверждает, что уголовное дело в отношении него сфабриковано, на предварительном следствии к нему применялись незаконные методы ведения следствия, при этом он полагает, что и на свидетелей по делу оказывалось давление. В судебном заседании все его ходатайства были отклонены, и не были допрошены свидетели Г. З., Б., эксперты А., Х. чьи показания были незаконно оглашены, протокол в этой части не соответствует действительности, на что он принес замечания. Ему не дали возможности дать правдивые показания, дело рассмотрено с обвинительным уклоном. По делу нарушено его право на защиту при участии защитника Р. на предварительном следствии. Подробно излагает свою версию происшествия, утверждает, что нанес ножом ранения водителю такси в ссоре, после чего смутно помнит обстоятельства сокрытия трупа, автомобиля, о которых ему известно от Гончарова Ф.Н., который ничего не делал, испугался и хотел ему помочь. Утверждает, что его заставили оговорить себя и Гончарова Ф.Н., защитник подтолкнул его дать показания против Г. написать досудебное соглашение, кроме того, он подписывал чистые листы. Судебное заседание длилось всего 2 дня, что, по его мнению, свидетельствует о том, что судья не хотел разобраться в деле. При назначении наказания не учтены смягчающие наказание обстоятельства. Оспаривает заключение экспертизы по одежде, утверждает, что она была куплена после происшествия и не могла иметь следы наложения от чехлов автомобиля. Просит назначить повторные экспертизы для их проведения квалифицированными экспертами;
Приговор по делу о разбое группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровья, убийстве группой лиц по предварительному сговору, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, так как действия осужденных правильно квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела.осужденный Гладких А.А. просит изменить приговор, переквалифицировать его действия с умышленного убийства на не умышленное, отменить в части осуждения его за разбой за отсутствием состава преступления, признать незаконным протокол судебного заседания, по которому отклонены его замечания и ходатайство об ознакомлении с аудио- или видеозаписью судебного заседания. Утверждает, что уголовное дело в отношении него сфабриковано, на предварительном следствии к нему применялись незаконные методы ведения следствия, при этом он полагает, что и на свидетелей по делу оказывалось давление. В судебном заседании все его ходатайства были отклонены, и не были допрошены свидетели Г. З., Б., эксперты А., Х. чьи показания были незаконно оглашены, протокол в этой части не соответствует действительности, на что он принес замечания. Ему не дали возможности дать правдивые показания, дело рассмотрено с обвинительным уклоном. По делу нарушено его право на защиту при участии защитника Р. на предварительном следствии. Подробно излагает свою версию происшествия, утверждает, что нанес ножом ранения водителю такси в ссоре, после чего смутно помнит обстоятельства сокрытия трупа, автомобиля, о которых ему известно от Гончарова Ф.Н., который ничего не делал, испугался и хотел ему помочь. Утверждает, что его заставили оговорить себя и Гончарова Ф.Н., защитник подтолкнул его дать показания против Г. написать досудебное соглашение, кроме того, он подписывал чистые листы. Судебное заседание длилось всего 2 дня, что, по его мнению, свидетельствует о том, что судья не хотел разобраться в деле. При назначении наказания не учтены смягчающие наказание обстоятельства. Оспаривает заключение экспертизы по одежде, утверждает, что она была куплена после происшествия и не могла иметь следы наложения от чехлов автомобиля. Просит назначить повторные экспертизы для их проведения квалифицированными экспертами;
Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 41-005-12
Приговор по делу о разбойном нападении, краже, о покушении на убийство и неправомерном завладении автомобилем изменен: действия осужденного по двум эпизодам завладения без цели хищения автомашинами квалифицированы единожды по одной статье.Кроме того, в жалобе указывается, что суд необоснованно удовлетворил иск потерпевшего П., взыскав в его пользу <...> рублей, в том числе за, якобы, поврежденные автомобильные чехлы, в то время как на самом деле чехлы не были повреждены, а ремонт ходовой части автомашины не находится в причинной связи между действиями Костенко и наступившими вредными последствиями.
Приговор по делу о разбойном нападении, краже, о покушении на убийство и неправомерном завладении автомобилем изменен: действия осужденного по двум эпизодам завладения без цели хищения автомашинами квалифицированы единожды по одной статье.Кроме того, в жалобе указывается, что суд необоснованно удовлетворил иск потерпевшего П., взыскав в его пользу <...> рублей, в том числе за, якобы, поврежденные автомобильные чехлы, в то время как на самом деле чехлы не были повреждены, а ремонт ходовой части автомашины не находится в причинной связи между действиями Костенко и наступившими вредными последствиями.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как учреждению учитывать автомобиль
(КонсультантПлюс, 2026)Как в учете учреждения отражаются приобретение и установка чехлов в автомобиль
(КонсультантПлюс, 2026)Как в учете учреждения отражаются приобретение и установка чехлов в автомобиль
Статья: Оснащение автомобиля скорой медицинской помощи в 2020 году
(Артемова И.В.)
("Советник в сфере здравоохранения", 2020, N 8)В состав медицинских укладок входят и прочие материальные запасы, например сумка (ящик, рюкзак), апмульница, чехлы. Они учитываются по КОСГУ 346 "Прочие материальные запасы". Бухгалтерские записи аналогичны.
(Артемова И.В.)
("Советник в сфере здравоохранения", 2020, N 8)В состав медицинских укладок входят и прочие материальные запасы, например сумка (ящик, рюкзак), апмульница, чехлы. Они учитываются по КОСГУ 346 "Прочие материальные запасы". Бухгалтерские записи аналогичны.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)22 мая 2014 г. истец обратился за устранением дефектов системы электронного контроля устойчивости, чехла рычага коробки передач и антигравийных наклеек. Ответчиком произведена замена катушек зажигания и чехла ручки коробки передач.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)22 мая 2014 г. истец обратился за устранением дефектов системы электронного контроля устойчивости, чехла рычага коробки передач и антигравийных наклеек. Ответчиком произведена замена катушек зажигания и чехла ручки коробки передач.
Постановление Правительства РФ от 28.07.2025 N 1120
(ред. от 10.12.2025)
"Об особенностях осуществления закупки в 2026 - 2027 годах отдельных товаров для нужд Министерства внутренних дел Российской Федерации"1(2). Министерству внутренних дел Российской Федерации совместно с Министерством цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации обеспечить в соответствии с законодательством Российской Федерации о бухгалтерском учете прием-передачу закупаемых планшетных компьютеров в комплекте с предустановленным программным обеспечением, зарядным устройством аккумуляторной батареи планшетного компьютера от электросети 220 В и от бортовой электросети автомобиля, интерфейсным кабелем, защитным чехлом с защищающей экран откидной крышкой, имеющей магнитную или иную фиксацию в закрытом состоянии, регулируемым плечевым ремнем, закупка которых предусмотрена в пункте 1 настоящего постановления, как капитальные вложения в объекты нефинансовых активов.
(ред. от 10.12.2025)
"Об особенностях осуществления закупки в 2026 - 2027 годах отдельных товаров для нужд Министерства внутренних дел Российской Федерации"1(2). Министерству внутренних дел Российской Федерации совместно с Министерством цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации обеспечить в соответствии с законодательством Российской Федерации о бухгалтерском учете прием-передачу закупаемых планшетных компьютеров в комплекте с предустановленным программным обеспечением, зарядным устройством аккумуляторной батареи планшетного компьютера от электросети 220 В и от бортовой электросети автомобиля, интерфейсным кабелем, защитным чехлом с защищающей экран откидной крышкой, имеющей магнитную или иную фиксацию в закрытом состоянии, регулируемым плечевым ремнем, закупка которых предусмотрена в пункте 1 настоящего постановления, как капитальные вложения в объекты нефинансовых активов.
Административная практика
Решение Новосибирского УФАС России от 23.05.2024 N 054/06/100-1066/2024
Обстоятельства: Осуществлена внеплановая проверка.
Решение: Выявлены нарушения ч. 3 ст. 7, п. 8 ч. 1 ст. 42 Закона о контрактной системе.В позиции КТРУ 45.20.10.000-00000002 "Оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту легковых автомобилей и легких грузовых автотранспортных средств" отсутствует описание такой услуги.
Обстоятельства: Осуществлена внеплановая проверка.
Решение: Выявлены нарушения ч. 3 ст. 7, п. 8 ч. 1 ст. 42 Закона о контрактной системе.В позиции КТРУ 45.20.10.000-00000002 "Оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту легковых автомобилей и легких грузовых автотранспортных средств" отсутствует описание такой услуги.
Заключение Палаты по патентным спорам от 18.01.2024
(Приложение к решению Роспатента от 12.03.2024 по заявке N 2019767866/33)
<Об оставлении в силе правовой охраны товарного знака>Помимо указанного, лицо, подавшее возражение, ссылается на несоответствие оспариваемого товарного знака пункту 6 статьи 1483 Кодекса, поскольку он сходен до степени смешения с товарным знаком "" по свидетельству N 646040, имеющим более ранний приоритет и зарегистрированным в отношении товаров 22 класса МКТУ "бечевки; бечевки бумажные; брезент; вата для набивки или обивки; веревки для кнутов; веревки для упаковки; веревки; волокно текстильное; гамаки; джут; дратва; канаты неметаллические; капок; коконы; лен-сырец [мятый]; лестницы веревочные; мешки [конверты, пакеты] для упаковки текстильные; мешки для транспортировки и складирования смешанных товаров; нити для сетей; нити обвязочные для сельскохозяйственных целей неметаллические; нити обвязочные неметаллические; обвязки упаковочные неметаллические; оплетки соломенные для бутылок; палатки; тенты; паруса [такелаж]; паруса для парусных лыж; парусина для парусных судов; пенька; перегородки из просмоленной парусины вентиляционные [для шахт]; подхваты сетные с закрывающимся устьем; неводы кошельковые; прокладки из волокнистых материалов для судов; ремни для погрузочно-разгрузочных работ неметаллические; ремни пеньковые; руно; садки для рыбных ферм; сети [ловушки] для животных; сети маскировочные; сети рыболовные; сети; тенты из синтетических материалов; тенты из текстильных материалов; ткани сетчатые; тросы для буксировки автомобилей; тросы неметаллические; чехлы для транспортных средств безразмерные; чехлы камуфляжные", которые однородны товарам 22 класса МКТУ оспариваемой регистрации, при этом лицо, подавшее возражение, выражает сомнение в правомерности предоставления безотзывного письма-согласия, с учетом которого была произведена регистрация оспариваемого товарного знака.
(Приложение к решению Роспатента от 12.03.2024 по заявке N 2019767866/33)
<Об оставлении в силе правовой охраны товарного знака>Помимо указанного, лицо, подавшее возражение, ссылается на несоответствие оспариваемого товарного знака пункту 6 статьи 1483 Кодекса, поскольку он сходен до степени смешения с товарным знаком "" по свидетельству N 646040, имеющим более ранний приоритет и зарегистрированным в отношении товаров 22 класса МКТУ "бечевки; бечевки бумажные; брезент; вата для набивки или обивки; веревки для кнутов; веревки для упаковки; веревки; волокно текстильное; гамаки; джут; дратва; канаты неметаллические; капок; коконы; лен-сырец [мятый]; лестницы веревочные; мешки [конверты, пакеты] для упаковки текстильные; мешки для транспортировки и складирования смешанных товаров; нити для сетей; нити обвязочные для сельскохозяйственных целей неметаллические; нити обвязочные неметаллические; обвязки упаковочные неметаллические; оплетки соломенные для бутылок; палатки; тенты; паруса [такелаж]; паруса для парусных лыж; парусина для парусных судов; пенька; перегородки из просмоленной парусины вентиляционные [для шахт]; подхваты сетные с закрывающимся устьем; неводы кошельковые; прокладки из волокнистых материалов для судов; ремни для погрузочно-разгрузочных работ неметаллические; ремни пеньковые; руно; садки для рыбных ферм; сети [ловушки] для животных; сети маскировочные; сети рыболовные; сети; тенты из синтетических материалов; тенты из текстильных материалов; ткани сетчатые; тросы для буксировки автомобилей; тросы неметаллические; чехлы для транспортных средств безразмерные; чехлы камуфляжные", которые однородны товарам 22 класса МКТУ оспариваемой регистрации, при этом лицо, подавшее возражение, выражает сомнение в правомерности предоставления безотзывного письма-согласия, с учетом которого была произведена регистрация оспариваемого товарного знака.
Статья: Угон автотранспорта: налоговые последствия
(Верещагин С.А.)
("Бухгалтерский учет", 2016, N 2)Одновременно с подотчета соответствующих материально ответственных лиц списывается имущество (в количественном выражении), которое было установлено на эту машину после начала ее эксплуатации (чехлы на сиденья, GPS-навигатор и т.п.).
(Верещагин С.А.)
("Бухгалтерский учет", 2016, N 2)Одновременно с подотчета соответствующих материально ответственных лиц списывается имущество (в количественном выражении), которое было установлено на эту машину после начала ее эксплуатации (чехлы на сиденья, GPS-навигатор и т.п.).
Вопрос: Организация (ресторан) осуществляет, в частности, доставку блюд по заказам клиентов с использованием автомобиля. Организация приобрела 2 чехла для сидений автомобиля стоимостью 3000 руб. каждый. Учитываются ли данные затраты в целях налогообложения налогом на прибыль организаций?
(Консультация эксперта, 2010)Вопрос: Организация (ресторан) осуществляет, в частности, доставку блюд по заказам клиентов с использованием автомобиля. Организация приобрела 2 чехла для сидений автомобиля стоимостью 3000 руб. каждый. Учитываются ли данные затраты в целях налогообложения налогом на прибыль организаций?
(Консультация эксперта, 2010)Вопрос: Организация (ресторан) осуществляет, в частности, доставку блюд по заказам клиентов с использованием автомобиля. Организация приобрела 2 чехла для сидений автомобиля стоимостью 3000 руб. каждый. Учитываются ли данные затраты в целях налогообложения налогом на прибыль организаций?
Вопрос: Автокомбинат намерен организовать прокат автоприцепов как частным лицам, так и организациям. Каким образом нужно осуществлять денежные расчеты с клиентами за оказываемую услугу?
(Консультация эксперта, ФНС РФ, 2008)Таким образом, организации и индивидуальные предприниматели при оказании услуг по прокату принадлежностей к транспортным средствам (автоприцепов, автобагажников, чехлов для автомобилей и др.) вправе использовать до 01.06.2008 для приема наличных денежных средств от клиентов утвержденные Письмом Минфина России от 20.04.1995 N 16-00-30-33 (с учетом разъяснений, доведенных Письмом Госналогслужбы России от 31.03.1998 N ВК-6-16/210) формы бланков строгой отчетности БО-6, БО-3, БО-9 и БО-11(02) для оформления денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассовой техники.
(Консультация эксперта, ФНС РФ, 2008)Таким образом, организации и индивидуальные предприниматели при оказании услуг по прокату принадлежностей к транспортным средствам (автоприцепов, автобагажников, чехлов для автомобилей и др.) вправе использовать до 01.06.2008 для приема наличных денежных средств от клиентов утвержденные Письмом Минфина России от 20.04.1995 N 16-00-30-33 (с учетом разъяснений, доведенных Письмом Госналогслужбы России от 31.03.1998 N ВК-6-16/210) формы бланков строгой отчетности БО-6, БО-3, БО-9 и БО-11(02) для оформления денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассовой техники.
Вопрос: В составе каких нефинансовых активов нужно учитывать следующие объекты (ОС или материалы): 1) новогоднюю елку и украшения к ней; 2) автомобильные чехлы?
("Бюджетные организации: бухгалтерский учет и налогообложение", 2013, N 3)"Бюджетные организации: бухгалтерский учет и налогообложение", 2013, N 3
("Бюджетные организации: бухгалтерский учет и налогообложение", 2013, N 3)"Бюджетные организации: бухгалтерский учет и налогообложение", 2013, N 3
Статья: Раздельный учет доходов и расходов при исчислении и уплате ЕНВД (Продолжение)
(Ухина Т.М.)
("Предприниматель без образования юридического лица. ПБОЮЛ", 2007, N 8)Значение физического показателя "количество работников, включая индивидуального предпринимателя", характеризующего деятельность по оказанию услуг по мойке автомобилей и деятельность по чистке автомобильных чехлов в обоих городских округах Московской области в каждом месяце налогового периода, как было установлено ранее, составляет 5 чел. (4 работника + 1 индивидуальный предприниматель);
(Ухина Т.М.)
("Предприниматель без образования юридического лица. ПБОЮЛ", 2007, N 8)Значение физического показателя "количество работников, включая индивидуального предпринимателя", характеризующего деятельность по оказанию услуг по мойке автомобилей и деятельность по чистке автомобильных чехлов в обоих городских округах Московской области в каждом месяце налогового периода, как было установлено ранее, составляет 5 чел. (4 работника + 1 индивидуальный предприниматель);
Тематический выпуск: Оборот драгоценных металлов и камней
(Бычков А.И.)
("Экономико-правовой бюллетень", 2017, N 11)Пример. Преступник возле гостиницы с рук купил у не установленного следствием лица золотые слитки, хранил их в номере, а потом пытался вывезти в салоне своего автомобиля, спрятав их в чехол сиденья, чтобы в дальнейшем продать и извлечь доход, но был остановлен сотрудниками полиции.
(Бычков А.И.)
("Экономико-правовой бюллетень", 2017, N 11)Пример. Преступник возле гостиницы с рук купил у не установленного следствием лица золотые слитки, хранил их в номере, а потом пытался вывезти в салоне своего автомобиля, спрятав их в чехол сиденья, чтобы в дальнейшем продать и извлечь доход, но был остановлен сотрудниками полиции.
Статья: Профессиональные налоговые вычеты, предоставляемые индивидуальным предпринимателям (Начало)
(Левадная Т.Ю.)
("Налоговый вестник", 2004, N 8)Пример 3. Индивидуальный предприниматель, занимающийся пошивом автомобильных чехлов, приобрел в 2003 г. на фабрике 1000 м ткани по цене 150 руб. за 1 м. Оплата в сумме 150 000 руб. произведена в 2003 г. банковским платежным поручением. В 2003 г. из приобретенной ткани было изготовлено 120 комплектов чехлов, при этом расход ткани составил 600 м (из расчета 5 м на 1 комплект). Однако в 2003 г. было реализовано только 100 комплектов.
(Левадная Т.Ю.)
("Налоговый вестник", 2004, N 8)Пример 3. Индивидуальный предприниматель, занимающийся пошивом автомобильных чехлов, приобрел в 2003 г. на фабрике 1000 м ткани по цене 150 руб. за 1 м. Оплата в сумме 150 000 руб. произведена в 2003 г. банковским платежным поручением. В 2003 г. из приобретенной ткани было изготовлено 120 комплектов чехлов, при этом расход ткани составил 600 м (из расчета 5 м на 1 комплект). Однако в 2003 г. было реализовано только 100 комплектов.