Учет чехлов на автомобиль
Подборка наиболее важных документов по запросу Учет чехлов на автомобиль (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 21.03.2013 N 72-О13-12
Приговор по делу о разбое группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровья, убийстве группой лиц по предварительному сговору, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, так как действия осужденных правильно квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела.осужденный Гладких А.А. просит изменить приговор, переквалифицировать его действия с умышленного убийства на не умышленное, отменить в части осуждения его за разбой за отсутствием состава преступления, признать незаконным протокол судебного заседания, по которому отклонены его замечания и ходатайство об ознакомлении с аудио- или видеозаписью судебного заседания. Утверждает, что уголовное дело в отношении него сфабриковано, на предварительном следствии к нему применялись незаконные методы ведения следствия, при этом он полагает, что и на свидетелей по делу оказывалось давление. В судебном заседании все его ходатайства были отклонены, и не были допрошены свидетели Г. З., Б., эксперты А., Х. чьи показания были незаконно оглашены, протокол в этой части не соответствует действительности, на что он принес замечания. Ему не дали возможности дать правдивые показания, дело рассмотрено с обвинительным уклоном. По делу нарушено его право на защиту при участии защитника Р. на предварительном следствии. Подробно излагает свою версию происшествия, утверждает, что нанес ножом ранения водителю такси в ссоре, после чего смутно помнит обстоятельства сокрытия трупа, автомобиля, о которых ему известно от Гончарова Ф.Н., который ничего не делал, испугался и хотел ему помочь. Утверждает, что его заставили оговорить себя и Гончарова Ф.Н., защитник подтолкнул его дать показания против Г. написать досудебное соглашение, кроме того, он подписывал чистые листы. Судебное заседание длилось всего 2 дня, что, по его мнению, свидетельствует о том, что судья не хотел разобраться в деле. При назначении наказания не учтены смягчающие наказание обстоятельства. Оспаривает заключение экспертизы по одежде, утверждает, что она была куплена после происшествия и не могла иметь следы наложения от чехлов автомобиля. Просит назначить повторные экспертизы для их проведения квалифицированными экспертами;
Приговор по делу о разбое группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровья, убийстве группой лиц по предварительному сговору, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, так как действия осужденных правильно квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела.осужденный Гладких А.А. просит изменить приговор, переквалифицировать его действия с умышленного убийства на не умышленное, отменить в части осуждения его за разбой за отсутствием состава преступления, признать незаконным протокол судебного заседания, по которому отклонены его замечания и ходатайство об ознакомлении с аудио- или видеозаписью судебного заседания. Утверждает, что уголовное дело в отношении него сфабриковано, на предварительном следствии к нему применялись незаконные методы ведения следствия, при этом он полагает, что и на свидетелей по делу оказывалось давление. В судебном заседании все его ходатайства были отклонены, и не были допрошены свидетели Г. З., Б., эксперты А., Х. чьи показания были незаконно оглашены, протокол в этой части не соответствует действительности, на что он принес замечания. Ему не дали возможности дать правдивые показания, дело рассмотрено с обвинительным уклоном. По делу нарушено его право на защиту при участии защитника Р. на предварительном следствии. Подробно излагает свою версию происшествия, утверждает, что нанес ножом ранения водителю такси в ссоре, после чего смутно помнит обстоятельства сокрытия трупа, автомобиля, о которых ему известно от Гончарова Ф.Н., который ничего не делал, испугался и хотел ему помочь. Утверждает, что его заставили оговорить себя и Гончарова Ф.Н., защитник подтолкнул его дать показания против Г. написать досудебное соглашение, кроме того, он подписывал чистые листы. Судебное заседание длилось всего 2 дня, что, по его мнению, свидетельствует о том, что судья не хотел разобраться в деле. При назначении наказания не учтены смягчающие наказание обстоятельства. Оспаривает заключение экспертизы по одежде, утверждает, что она была куплена после происшествия и не могла иметь следы наложения от чехлов автомобиля. Просит назначить повторные экспертизы для их проведения квалифицированными экспертами;
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 8.37 "Нарушение правил охоты, правил, регламентирующих рыболовство и другие виды пользования объектами животного мира" КоАП РФ"Учитывая установленные вышеприведенные фактические обстоятельства дела, сами по себе ссылки М. в жалобе на то, что он осуществлял транспортировку оружия, оружие перевозил в транспортном средстве в чехле, не ставят под сомнение наличие в деянии М. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не опровергают выводы должностного лица и судебных инстанций об осуществлении последним охоты. В соответствии с положениями части 2 статьи 57 Федерального закона об охоте, к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты независимо от того, в каком виде эти орудия находились."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О передаче охотничьего оружия физическому лицу в целях охоты
(Дмитриев О.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В п. 1 Акта к оружию и патронам мы добавили чехол для оружия с учетом требования к транспортированию принадлежащего гражданам оружия, которое осуществляется только в чехлах, кобурах или специальных футлярах, а также в специальной упаковке производителя оружия <16>. Это требование сохраняется для транспортировки оружия вплоть до места охоты (даже при переезде на транспортном средстве между загонами во время одной охоты), то есть до момента, когда охотник приступает к ношению оружия и его применению. Если Пользователь прибудет в место хранения оружия Собственником со своим чехлом, то в Акте его не следует указывать, но чаще Собственник транспортирует оружие к месту передачи и обратно в своем чехле и передает вместе с чехлом. Поэтому проще указать этот факт в Акте, чтобы исключить проблемы с отсутствием чехла у Пользователя.
(Дмитриев О.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В п. 1 Акта к оружию и патронам мы добавили чехол для оружия с учетом требования к транспортированию принадлежащего гражданам оружия, которое осуществляется только в чехлах, кобурах или специальных футлярах, а также в специальной упаковке производителя оружия <16>. Это требование сохраняется для транспортировки оружия вплоть до места охоты (даже при переезде на транспортном средстве между загонами во время одной охоты), то есть до момента, когда охотник приступает к ношению оружия и его применению. Если Пользователь прибудет в место хранения оружия Собственником со своим чехлом, то в Акте его не следует указывать, но чаще Собственник транспортирует оружие к месту передачи и обратно в своем чехле и передает вместе с чехлом. Поэтому проще указать этот факт в Акте, чтобы исключить проблемы с отсутствием чехла у Пользователя.
Статья: Оснащение автомобиля скорой медицинской помощи в 2020 году
(Артемова И.В.)
("Советник в сфере здравоохранения", 2020, N 8)В состав медицинских укладок входят и прочие материальные запасы, например сумка (ящик, рюкзак), апмульница, чехлы. Они учитываются по КОСГУ 346 "Прочие материальные запасы". Бухгалтерские записи аналогичны.
(Артемова И.В.)
("Советник в сфере здравоохранения", 2020, N 8)В состав медицинских укладок входят и прочие материальные запасы, например сумка (ящик, рюкзак), апмульница, чехлы. Они учитываются по КОСГУ 346 "Прочие материальные запасы". Бухгалтерские записи аналогичны.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)22 мая 2014 г. истец обратился за устранением дефектов системы электронного контроля устойчивости, чехла рычага коробки передач и антигравийных наклеек. Ответчиком произведена замена катушек зажигания и чехла ручки коробки передач.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)22 мая 2014 г. истец обратился за устранением дефектов системы электронного контроля устойчивости, чехла рычага коробки передач и антигравийных наклеек. Ответчиком произведена замена катушек зажигания и чехла ручки коробки передач.