Учет флагов
Подборка наиболее важных документов по запросу Учет флагов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.11.2023 N 16-5219/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ за пропаганду, публичное демонстрирование нацистской, экстремистской и иной запрещенной атрибутики и символики.
Решение: Удовлетворено.Вопреки позиции У. материалы дела не содержат доказательств, порождающих сомнение в правильности установления места и времени совершения административного правонарушения (30 июня 2023 года в 18 часов 20 минут, в районе ул. Ленина, ул. Маршала Жукова г. Нижневартовска). Позиция самого У. таким доказательствам не является, представляет собой выбранный им способ защиты. Сведения о времени и месте определены с учетом поступившей в дежурную часть информации. Отсутствие видеозаписи момента управления транспортным средством не указывает на недоказанность демонстрирования символики украинского военизированного объединения Легион "Свобода России" неограниченному кругу в обозначенное время и в обозначенном месте, в том числе с учетом того, что сам факт наличия на регистрационном знаке изображения бело-сине-белого флага установлен и подтвержден материалами дела.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ за пропаганду, публичное демонстрирование нацистской, экстремистской и иной запрещенной атрибутики и символики.
Решение: Удовлетворено.Вопреки позиции У. материалы дела не содержат доказательств, порождающих сомнение в правильности установления места и времени совершения административного правонарушения (30 июня 2023 года в 18 часов 20 минут, в районе ул. Ленина, ул. Маршала Жукова г. Нижневартовска). Позиция самого У. таким доказательствам не является, представляет собой выбранный им способ защиты. Сведения о времени и месте определены с учетом поступившей в дежурную часть информации. Отсутствие видеозаписи момента управления транспортным средством не указывает на недоказанность демонстрирования символики украинского военизированного объединения Легион "Свобода России" неограниченному кругу в обозначенное время и в обозначенном месте, в том числе с учетом того, что сам факт наличия на регистрационном знаке изображения бело-сине-белого флага установлен и подтвержден материалами дела.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.10.2024 по делу N 88-17933/2024 (УИД 89RS0001-01-2024-000443-15)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О признании действий незаконными, возложении обязанностей представить в пенсионный орган сведения персонифицированного учета.
Обстоятельства: Истец полагает действия работодателя по непредставлению сведений индивидуального (персонифицированного) учета о его работе в спорный период времени на общих основаниях незаконными; несмотря на то, что он в спорный период осуществлял трудовую деятельность на судне, отнесенному к служебно-разъездному, фактически данное судно выполняло задачи за пределами акватории порта.
Решение: Отказано.Разрешая возникший спор, суд первой инстанции, исходил из того, что записи в трудовой книжке, архивные справки не подтверждают работу истца на судах, указанных в пункте 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", а свидетельством о праве плавания под Государственным флагом Российской Федерации подтверждено, что судно, на котором работал истец, относится к служебно-разъездному судну, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для признания действий ГКУ "Служба по охране, контролю и регулированию использования биоресурсов Ямало-Ненецкого автономного округа" по предоставлению индивидуальных сведений персонифицированного учета в отношении И. без указания льготной категории "плавсостав" незаконными.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О признании действий незаконными, возложении обязанностей представить в пенсионный орган сведения персонифицированного учета.
Обстоятельства: Истец полагает действия работодателя по непредставлению сведений индивидуального (персонифицированного) учета о его работе в спорный период времени на общих основаниях незаконными; несмотря на то, что он в спорный период осуществлял трудовую деятельность на судне, отнесенному к служебно-разъездному, фактически данное судно выполняло задачи за пределами акватории порта.
Решение: Отказано.Разрешая возникший спор, суд первой инстанции, исходил из того, что записи в трудовой книжке, архивные справки не подтверждают работу истца на судах, указанных в пункте 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", а свидетельством о праве плавания под Государственным флагом Российской Федерации подтверждено, что судно, на котором работал истец, относится к служебно-разъездному судну, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для признания действий ГКУ "Служба по охране, контролю и регулированию использования биоресурсов Ямало-Ненецкого автономного округа" по предоставлению индивидуальных сведений персонифицированного учета в отношении И. без указания льготной категории "плавсостав" незаконными.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по налогу на прибыль49. УЧЕТ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПРИБЫЛИ РАСХОДОВ