Учет ГСМ при аренде автомобиля



Подборка наиболее важных документов по запросу Учет ГСМ при аренде автомобиля (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2023 по делу N А60-32701/2021
Требование: О взыскании с бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью в порядке субсидиарной ответственности денежных средств в размере непогашенной дебиторской задолженности общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Ссылаясь на данные обстоятельства, ответчик указал, что заключенные договоры аренды автотранспортных средств от 11.12.2014 N 005/Д-2014, N 006/Д2014, N 007/Д-2014, N 008/Д-2014, N 009/Д-2014, N 010/Д-2014, N 011/Д-2014, по которым в дальнейшем Решением Арбитражного суда Тюменской области от 05.03.2019 г. по делу N А70-17409/2018 была взыскана задолженность в размере предъявляемом в настоящем деле в качестве субсидиарной ответственности Кушнову Д.Ю., фактически не исполнялись, поскольку автотранспортные средства никогда не выбывали из владения ООО "СибТЭК" и в последующем использовались истцом в рамках договора N ДУ-1/12 от 10.12.2014 г. на обслуживание складов ГСМ, оказание услуг по приему, хранению, учету и выдаче нефтепродуктов. Задолженность по договорам аренды автотранспортных средств от 11.12.2014 N 005/Д2014, N 006/Д2014, N 007/Д-2014, N 008/Д-2014, N 009/Д-2014, N 010/Д-2014, N 011/Д-2014 существовала только на бумаге и никогда не планировалась погашаться.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 226 "Особенности исчисления налога налоговыми агентами. Порядок и сроки уплаты налога налоговыми агентами" главы 23 "Налог на доходы физических лиц" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")
Налоговый орган пришел к выводу о занижении обществом сумм НДФЛ, подлежащих перечислению в бюджет. В процессе налоговой проверки была выявлена схема ведения бизнеса, при которой трудовые отношения с работниками оформлялись как гражданско-правовые с целью минимизации налоговых обязательств по НДФЛ и страховым взносам, а также уклонения от обязанностей налогового агента. Суд поддержал выводы налоговой инспекции ввиду следующих обстоятельств: условия выполнения работы после регистрации лиц в качестве предпринимателей не отличались от условий выполнения ими трудовых обязанностей в качестве работников общества; стоимость оплаты труда существенно не изменилась; специальные расчетные счета физическими лицами как предпринимателями в банках не открывались; выплата денежных средств производилась обществом на ранее открытые счета физических лиц в банках один-два раза в месяц, что характерно для выплаты заработной платы. Также суд учел, что в проверяемом периоде общество являлось единственным контрагентом предпринимателей; самостоятельно налоговый и бухгалтерский учет данные лица не осуществляли, их фактическим ведением занималось общество; транспортные средства для осуществления перевозок предоставлялись обществом, однако фактов несения предпринимателями расходов на осуществление предпринимательской деятельности, включая расходы на аренду ТС и ГСМ, не имелось. Суд указал, что общество не представило доказательств, подтверждающих наличие объективных экономических причин снижения численности штатных сотрудников, в том числе связанных со снижением объемов реализации. Суд указал, что совокупность установленных обстоятельств свидетельствует о формальном прекращении обществом трудовых отношений с физическими лицами, деятельность которых после регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей не отвечала признакам, закрепленным в ст. 2 ГК РФ, так как была лишена риска и цели получения прибыли и фактически содержала в себе признаки трудовых отношений.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

показать больше документов

Нормативные акты

Приказ Росстата от 31.07.2024 N 339
(ред. от 30.01.2025)
"Об утверждении форм федерального статистического наблюдения для организации федерального статистического наблюдения за сельским хозяйством и окружающей природной средой"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.02.2025)
Также учитываются затраты, например, на приобретение инсектицидов, применявшихся для обработки ловчих деревьев после заселения, заработная плата работников, выполнявших работу по очищению ловчих деревьев от коры (окорению), их вывозке из леса, средства на приобретение ГСМ, аренду транспортных средств.
Решение ВАС РФ от 23.05.2013 N ВАС-2540/13
<Об оставлении без удовлетворения заявления о признании Приказа ФСТ России от 28.08.2012 N 205-э/1 "Об утверждении тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ООО "РусьЭнерго" на территории Алтайского края" недействительным в части уменьшения расходов ООО "РусьЭнерго" на транспортировку газа>
В частности, общество указало, что в первом квартале 2013 года им было транспортировано 2,603 млн. куб. м газа при планируемом годовом объеме газа, подлежащем транспортировке в 2013 году - 5,49 млн. куб.м. Кроме газопровода протяженностью 7,139 км общество также по договорам на техническое обслуживание эксплуатирует газораспределительные сети протяженностью 2,3172 км. Фонд оплаты труда за первый квартал 2013 года составил 457,65 тыс. рублей (планируемый в 2013 году - 1 512,00 тыс. рублей). Численность работников составила 13 человек, из них прямая - 8 человек. В статье "Материалы" расходы на содержание и эксплуатацию автотранспорта составили 3,3 тыс. рублей, на ГСМ - 40,1 тыс. рублей. При этом представитель общества пояснил, что общество имеет три автомобиля и один автомобиль арендует. При расчете тарифа учитывалось два автомобиля. Представитель не отрицал, что общество фактически не следует тем параметрам, которые были заложены ФСТ России в расчет оспариваемого тарифа.
показать больше документов