Учет имущества переданного на хранение
Подборка наиболее важных документов по запросу Учет имущества переданного на хранение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Представление казначейства, его обжалование
(КонсультантПлюс, 2024)...Учитывая, что... имущество было передано на хранение на основании государственного контракта, заключенного в 2017 году, Казначейством сделан вывод о допущенном территориальным органом нарушении, который отражен в пункте... Представления, относящемся именно к соответствующему периоду.
(КонсультантПлюс, 2024)...Учитывая, что... имущество было передано на хранение на основании государственного контракта, заключенного в 2017 году, Казначейством сделан вывод о допущенном территориальным органом нарушении, который отражен в пункте... Представления, относящемся именно к соответствующему периоду.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 1070 "Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда" ГК РФ"Разрешая заявленные исковые требования суды, руководствуясь положениями статей 15, 16, 1064, 1068, 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 Правил хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 мая 2015 года N 449, принимая во внимание приказ Следственного комитета Российской Федерации от 30 сентября 2011 года N 142 "Об утверждении Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств, ценностей и иного имущества по уголовным делам в Следственном комитете Российской Федерации", оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениям статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела пришли к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку наличия причинной связи между действиями (бездействием) сотрудников полиции и наступившими неблагоприятными последствиями, а также противоправности таких действий (бездействия), свидетельствующих о причинении вреда имуществу в процессе его хранения, не установлено."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Организация владельческой инфраструктуры объекта коммерческой недвижимости с использованием конструкции закрытого паевого инвестиционного фонда
(Увакина Т.В., Шведов И.О.)
("Гражданское право", 2021, N 3)Функционирование ЗПИФ обеспечивают два лица - управляющая компания, которая осуществляет большинство организационных мероприятий, и специализированный депозитарий, который, в силу требований законодательства <2>, осуществляет учет и хранение имущества, переданного в ЗПИФ, включая хранение оригиналов документов, подтверждающих права на объект, а также осуществляет предварительное согласование любых сделок с имуществом фонда, которые намеревается осуществить управляющая компания. Как справедливо отметила О.М. Шевченко <3>, "специализированный депозитарий осуществляет функции по согласованию сделок управляющей компании с имуществом инвестиционного фонда на основании возмездного договора о выполнении функций специализированного депозитария, заключенного с данной управляющей компанией (пп. 2 п. 4 ст. 44 Закона об инвестиционных фондах). При этом специализированный депозитарий, давая согласие на совершение таких сделок, обеспечивает интересы пайщиков - владельцев инвестиционных паев паевого инвестиционного фонда, имуществом которого управляет его клиент (осуществляет контроль за законностью сделок управляющей компании с общим имуществом пайщиков), не будучи связан с владельцами инвестиционных паев каким-либо договором".
(Увакина Т.В., Шведов И.О.)
("Гражданское право", 2021, N 3)Функционирование ЗПИФ обеспечивают два лица - управляющая компания, которая осуществляет большинство организационных мероприятий, и специализированный депозитарий, который, в силу требований законодательства <2>, осуществляет учет и хранение имущества, переданного в ЗПИФ, включая хранение оригиналов документов, подтверждающих права на объект, а также осуществляет предварительное согласование любых сделок с имуществом фонда, которые намеревается осуществить управляющая компания. Как справедливо отметила О.М. Шевченко <3>, "специализированный депозитарий осуществляет функции по согласованию сделок управляющей компании с имуществом инвестиционного фонда на основании возмездного договора о выполнении функций специализированного депозитария, заключенного с данной управляющей компанией (пп. 2 п. 4 ст. 44 Закона об инвестиционных фондах). При этом специализированный депозитарий, давая согласие на совершение таких сделок, обеспечивает интересы пайщиков - владельцев инвестиционных паев паевого инвестиционного фонда, имуществом которого управляет его клиент (осуществляет контроль за законностью сделок управляющей компании с общим имуществом пайщиков), не будучи связан с владельцами инвестиционных паев каким-либо договором".
Статья: Трудные вопросы о твердой цене контракта
(Гурин О., Полянский А.)
("Прогосзаказ.рф", 2020, N 6)26.04.2016 исполнитель уведомил заказчика о том, что с учетом объема переданного на хранение имущества цены контракта будет достаточно для оплаты услуг хранения лишь по 29.04.2016. Несмотря на это, никакое дополнительное соглашение об увеличении суммы контракта не заключалось. Но впоследствии заказчику было предложено оплатить стоимость фактически оказанных услуг по хранению за период с 01.07.2016 по 30.09.2016 в размере 9 692 061,09 руб., рассчитанную исходя из 18,051 руб/м3 в сутки.
(Гурин О., Полянский А.)
("Прогосзаказ.рф", 2020, N 6)26.04.2016 исполнитель уведомил заказчика о том, что с учетом объема переданного на хранение имущества цены контракта будет достаточно для оплаты услуг хранения лишь по 29.04.2016. Несмотря на это, никакое дополнительное соглашение об увеличении суммы контракта не заключалось. Но впоследствии заказчику было предложено оплатить стоимость фактически оказанных услуг по хранению за период с 01.07.2016 по 30.09.2016 в размере 9 692 061,09 руб., рассчитанную исходя из 18,051 руб/м3 в сутки.