Учет имущества по договору дарения
Подборка наиболее важных документов по запросу Учет имущества по договору дарения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2023 N 307-ЭС21-20993(2) по делу N А56-118882/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным договоров дарения земельных участков и о применении последствий недействительности сделки.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие в действиях сторон злоупотребления правом; после заключения спорных сделок признаки неплатежеспособности у должника не возникли.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались положениями статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия при заключении спорных договоров дарения признаков злоупотребления правом, учитывая, что отчуждение спорных земельных участков не повлекло недостаточность имущества должника для расчетов с кредиторами, должнику принадлежали иные объекты недвижимости, сделки по отчуждению которых не оспорены, доказательств возникновения у должника признаков неплатежеспособности вследствие совершения спорных сделок не представлено, неуплата задолженности по договору купли-продажи земельных участков обусловлена длительными спорами, связанными с неопределенностью относительно надлежащего взыскателя, а также неурегулированностью встречных взаимных денежных обязательств между должником и ООО "Зеленый берег".
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным договоров дарения земельных участков и о применении последствий недействительности сделки.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие в действиях сторон злоупотребления правом; после заключения спорных сделок признаки неплатежеспособности у должника не возникли.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались положениями статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия при заключении спорных договоров дарения признаков злоупотребления правом, учитывая, что отчуждение спорных земельных участков не повлекло недостаточность имущества должника для расчетов с кредиторами, должнику принадлежали иные объекты недвижимости, сделки по отчуждению которых не оспорены, доказательств возникновения у должника признаков неплатежеспособности вследствие совершения спорных сделок не представлено, неуплата задолженности по договору купли-продажи земельных участков обусловлена длительными спорами, связанными с неопределенностью относительно надлежащего взыскателя, а также неурегулированностью встречных взаимных денежных обязательств между должником и ООО "Зеленый берег".
Перспективы и риски арбитражного спора: Банкротство граждан (ИП). Споры с арбитражным управляющим, кредиторами и иными лицами, оспаривание сделок должника: Заявитель оспаривает сделки Должника - гражданина (ИП) как совершенные со злоупотреблением правом
(КонсультантПлюс, 2024)Должник на момент отчуждения имущества близкому родственнику по договору дарения не отвечал признаку неплатежеспособности
(КонсультантПлюс, 2024)Должник на момент отчуждения имущества близкому родственнику по договору дарения не отвечал признаку неплатежеспособности
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации безвозмездное получение по договору дарения от физического лица объекта основных средств, а также затраты на его доставку и приведение в состояние, пригодное для использования?..
(Консультация эксперта, 2024)Компьютер, полученный по договору дарения, признается амортизируемым имуществом и принимается к учету в составе ОС по первоначальной стоимости. В данном случае первоначальная стоимость объекта ОС определяется как сумма, в которую данный объект оценен в соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 250 НК РФ (рыночная стоимость), и расходы на его доставку и приведение в состояние, пригодное для использования (п. 6 ст. 252, п. 1 ст. 256, п. 9 ст. 258 НК РФ).
(Консультация эксперта, 2024)Компьютер, полученный по договору дарения, признается амортизируемым имуществом и принимается к учету в составе ОС по первоначальной стоимости. В данном случае первоначальная стоимость объекта ОС определяется как сумма, в которую данный объект оценен в соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 250 НК РФ (рыночная стоимость), и расходы на его доставку и приведение в состояние, пригодное для использования (п. 6 ст. 252, п. 1 ст. 256, п. 9 ст. 258 НК РФ).
Статья: Некоторые вопросы формирования информации о нематериальных активах в бухгалтерском учете коммерческой организации
(Поленова С.Н.)
("Аудитор", 2024, N 7)Отмеченные признаки, позволяющие в бухгалтерском учете признать имущество коммерческой организации объектом нематериальных активов, были определены и в ранее действовавшем ПБУ 14/2007 "Учет нематериальных активов" [8, с. 158]. Наиболее важный из них - признак, обусловивший способность объекта нематериальных активов приносить коммерческой организации в процессе его использования экономические выгоды (доход). В противном случае такой вид имущества следует снять с учета, продав, списав, безвозмездно передав по договору дарения и др. Как справедливо отмечает Т.Ю. Дружиловская: "Это - базовое свойство активов, принципиально отличающее актив от других видов объектов" [5, с. 1118]. Исключение составляют лишь два признака, не указанные в новом федеральном стандарте. Один из них - отсутствие планов по продаже таких активов в течение ближайших 12 месяцев (подпункт "д" пункта 3 ПБУ 14/2007 "Учет нематериальных активов") [8, с. 158], что действительно является излишним, поскольку в обновленном стандарте заявлен признак использования такого актива "в течение более 12 месяцев или обычного операционного цикла, превышающего 12 месяцев" [3].
(Поленова С.Н.)
("Аудитор", 2024, N 7)Отмеченные признаки, позволяющие в бухгалтерском учете признать имущество коммерческой организации объектом нематериальных активов, были определены и в ранее действовавшем ПБУ 14/2007 "Учет нематериальных активов" [8, с. 158]. Наиболее важный из них - признак, обусловивший способность объекта нематериальных активов приносить коммерческой организации в процессе его использования экономические выгоды (доход). В противном случае такой вид имущества следует снять с учета, продав, списав, безвозмездно передав по договору дарения и др. Как справедливо отмечает Т.Ю. Дружиловская: "Это - базовое свойство активов, принципиально отличающее актив от других видов объектов" [5, с. 1118]. Исключение составляют лишь два признака, не указанные в новом федеральном стандарте. Один из них - отсутствие планов по продаже таких активов в течение ближайших 12 месяцев (подпункт "д" пункта 3 ПБУ 14/2007 "Учет нематериальных активов") [8, с. 158], что действительно является излишним, поскольку в обновленном стандарте заявлен признак использования такого актива "в течение более 12 месяцев или обычного операционного цикла, превышающего 12 месяцев" [3].
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"17. При разрешении судами споров, связанных с совершением сделок несовершеннолетним, не достигшим возраста четырнадцати лет (малолетним), необходимо иметь в виду, что, несмотря на неприменение с 1 марта 2013 года к договорам дарения недвижимого имущества, совершенным после этой даты, правила о государственной регистрации такого договора, сделки по принятию недвижимого имущества в качестве дара, а также иные сделки с недвижимым имуществом с учетом положений статей 8.1 и 131 ГК РФ за малолетних могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны (часть 8 статьи 2 Федерального закона от 30 декабря 2012 года N 302-ФЗ "О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пункты 1 и 2 статьи 28 ГК РФ).
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"17. При разрешении судами споров, связанных с совершением сделок несовершеннолетним, не достигшим возраста четырнадцати лет (малолетним), необходимо иметь в виду, что, несмотря на неприменение с 1 марта 2013 года к договорам дарения недвижимого имущества, совершенным после этой даты, правила о государственной регистрации такого договора, сделки по принятию недвижимого имущества в качестве дара, а также иные сделки с недвижимым имуществом с учетом положений статей 8.1 и 131 ГК РФ за малолетних могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны (часть 8 статьи 2 Федерального закона от 30 декабря 2012 года N 302-ФЗ "О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пункты 1 и 2 статьи 28 ГК РФ).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)Облагаемым налогом доходом в этом случае по существу выступает вменяемая гражданину выгода в виде экономии на расходах по созданию (приобретению) соответствующего имущества, являющегося предметом договора дарения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)Облагаемым налогом доходом в этом случае по существу выступает вменяемая гражданину выгода в виде экономии на расходах по созданию (приобретению) соответствующего имущества, являющегося предметом договора дарения.