Учет оБорудования переданного во временное пользование
Подборка наиболее важных документов по запросу Учет оБорудования переданного во временное пользование (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2022 N 305-ЭС22-17912 по делу N А40-207154/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по выполнению подводно-технических работ, неустойки.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что до начала оказания услуг оборудование было повреждено, в связи с чем исполнителем фактически услуги в спорный период заказчику не оказаны (не могли быть оказаны), предусмотренные договором документы, подтверждающие оказание услуг, не представлены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ с учетом установленных судебными актами по делу N А42-10504/2020 обстоятельств, суд первой инстанции руководствовался статьями 298, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и, отказывая в удовлетворении иска, исходил из установленных обстоятельств отсутствия в договоре условий о передаче оборудования во временное владение и пользование ответчику (заказчик), повреждения оборудования до момента начала оказания услуг и невозможности его использования ввиду неработоспособности, отсутствия доказательств фактического оказания учреждением (исполнитель) заявленных услуг.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по выполнению подводно-технических работ, неустойки.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что до начала оказания услуг оборудование было повреждено, в связи с чем исполнителем фактически услуги в спорный период заказчику не оказаны (не могли быть оказаны), предусмотренные договором документы, подтверждающие оказание услуг, не представлены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ с учетом установленных судебными актами по делу N А42-10504/2020 обстоятельств, суд первой инстанции руководствовался статьями 298, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и, отказывая в удовлетворении иска, исходил из установленных обстоятельств отсутствия в договоре условий о передаче оборудования во временное владение и пользование ответчику (заказчик), повреждения оборудования до момента начала оказания услуг и невозможности его использования ввиду неработоспособности, отсутствия доказательств фактического оказания учреждением (исполнитель) заявленных услуг.
Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 15.10.2024 по делу N 66а-3014/2024 (УИД 69OS0000-03-2024-000079-33)
Об оставлении без изменения решения Тверского областного суда от 18.07.2024, которым признаны не действующими в части приказы Главного управления "Региональная энергетическая комиссия" Тверской области от 31.12.2019 N 607-нп, от 28.11.2022 N 498-нп "Об установлении размера единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Тверской области".Между тем, данное обстоятельство само по себе не являлось основанием для исключения из расчета условных единиц переданного Обществу оборудования ТП-924, использование которого регулятор под сомнение не ставил. При этом с учетом временного интервала между заключением договора аренды и утверждением однолинейной схемы, составившего почти 2 года, орган регулирования был не лишен возможности запросить у ООО "РЭС" дополнительные данные о причине несоответствия в названных документах показателей мощности трансформаторов. В частности, ООО "РЭС" представило дополнительное соглашение от 31 декабря 2020 года к указанному договору аренды о замене трансформаторов 100 кВа в ТП-924 на трансформаторы 630 кВА.
Об оставлении без изменения решения Тверского областного суда от 18.07.2024, которым признаны не действующими в части приказы Главного управления "Региональная энергетическая комиссия" Тверской области от 31.12.2019 N 607-нп, от 28.11.2022 N 498-нп "Об установлении размера единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Тверской области".Между тем, данное обстоятельство само по себе не являлось основанием для исключения из расчета условных единиц переданного Обществу оборудования ТП-924, использование которого регулятор под сомнение не ставил. При этом с учетом временного интервала между заключением договора аренды и утверждением однолинейной схемы, составившего почти 2 года, орган регулирования был не лишен возможности запросить у ООО "РЭС" дополнительные данные о причине несоответствия в названных документах показателей мощности трансформаторов. В частности, ООО "РЭС" представило дополнительное соглашение от 31 декабря 2020 года к указанному договору аренды о замене трансформаторов 100 кВа в ТП-924 на трансформаторы 630 кВА.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Передача имущества во временное пользование партнерам. Есть ли налоговые риски?
(Островская А.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 45)Каким образом компания может передавать во временное пользование основные средства для размещения и использования его у партнеров? Речь идет о стеллажах, полках и мониторах для трансляции исключительно рекламной продукции организации. Можно ли передать это имущество в безвозмездное пользование? Можно ли включить сумму за пользование в цену товара (следует учесть, что оборудование передается не всем партнерам)? Какие в этом случае будут риски?
(Островская А.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 45)Каким образом компания может передавать во временное пользование основные средства для размещения и использования его у партнеров? Речь идет о стеллажах, полках и мониторах для трансляции исключительно рекламной продукции организации. Можно ли передать это имущество в безвозмездное пользование? Можно ли включить сумму за пользование в цену товара (следует учесть, что оборудование передается не всем партнерам)? Какие в этом случае будут риски?
Вопрос: По договору подряда заказчик обязан обеспечить подрядчика спецодеждой и инструментом, возврат имущества не предусмотрен. Какие налоговые последствия будут у сторон, применяющих ОСН, при исчислении налога на прибыль и НДС? Является ли такая передача безвозмездной в целях НДС?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2022)По приведенному основанию имущество, предоставленное заказчиком исполнителю, для целей налогообложения прибыли не будет признаваться безвозмездно полученным, соответственно, п. 8 ч. 2 ст. 250 НК РФ не применяется (будут оказываться услуги по договору подряда с использованием передаваемого имущества). Следовательно, в доходах подрядчика переданное имущество учитываться не должно.
(Консультация эксперта, ФНС России, 2022)По приведенному основанию имущество, предоставленное заказчиком исполнителю, для целей налогообложения прибыли не будет признаваться безвозмездно полученным, соответственно, п. 8 ч. 2 ст. 250 НК РФ не применяется (будут оказываться услуги по договору подряда с использованием передаваемого имущества). Следовательно, в доходах подрядчика переданное имущество учитываться не должно.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1
"О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина"22. При определении субъекта ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью третьих лиц арендованным транспортным средством (его механизмами, устройствами, оборудованием), переданным во владение и пользование по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем, необходимо учитывать, что ответственность за вред несет арендодатель, который вправе в порядке регресса возместить за счет арендатора суммы, выплаченные третьим лицам, если докажет, что вред возник по вине арендатора (статьи 632 и 640 ГК РФ). Если же транспортное средство было передано по договору аренды без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации, то причиненный вред подлежит возмещению самим арендатором (статьи 642 и 648 ГК РФ).
"О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина"22. При определении субъекта ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью третьих лиц арендованным транспортным средством (его механизмами, устройствами, оборудованием), переданным во владение и пользование по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем, необходимо учитывать, что ответственность за вред несет арендодатель, который вправе в порядке регресса возместить за счет арендатора суммы, выплаченные третьим лицам, если докажет, что вред возник по вине арендатора (статьи 632 и 640 ГК РФ). Если же транспортное средство было передано по договору аренды без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации, то причиненный вред подлежит возмещению самим арендатором (статьи 642 и 648 ГК РФ).
Приказ ФТС России от 12.08.2013 N 1510
"Об утверждении порядка действий должностных лиц таможенных органов при осуществлении задержания товаров и документов на них, которые не являются предметами административных правонарушений или преступлений"
(Извлечение)12. Товары до передачи их для реализации или иного использования либо возврата хранятся с учетом характера и назначения таких товаров на складах временного хранения, складах таможенного органа, на складах, арендуемых таможенными органами, либо в иных местах, определенных таможенным органом, в том числе в помещениях, отвечающих Типовым требованиям к оборудованию и техническому оснащению зданий, помещений и сооружений, необходимых для организации таможенного контроля в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации, утвержденным приказом ФТС России от 31 октября 2008 г. N 1349 <*> (зарегистрирован в Минюсте России 20.01.2009, рег. N 13126) с изменениями, внесенными приказом ФТС России от 31 мая 2012 г. N 1059 (зарегистрирован в Минюсте России 29.06.2012, рег. N 24750).
"Об утверждении порядка действий должностных лиц таможенных органов при осуществлении задержания товаров и документов на них, которые не являются предметами административных правонарушений или преступлений"
(Извлечение)12. Товары до передачи их для реализации или иного использования либо возврата хранятся с учетом характера и назначения таких товаров на складах временного хранения, складах таможенного органа, на складах, арендуемых таможенными органами, либо в иных местах, определенных таможенным органом, в том числе в помещениях, отвечающих Типовым требованиям к оборудованию и техническому оснащению зданий, помещений и сооружений, необходимых для организации таможенного контроля в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации, утвержденным приказом ФТС России от 31 октября 2008 г. N 1349 <*> (зарегистрирован в Минюсте России 20.01.2009, рег. N 13126) с изменениями, внесенными приказом ФТС России от 31 мая 2012 г. N 1059 (зарегистрирован в Минюсте России 29.06.2012, рег. N 24750).