Учет основных средств в эксплуатации
Подборка наиболее важных документов по запросу Учет основных средств в эксплуатации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Налог на прибыль: Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2024)Затраты на ликвидацию выводимого из эксплуатации основного средства, учтенные в расходах до его фактической ликвидации
(КонсультантПлюс, 2024)Затраты на ликвидацию выводимого из эксплуатации основного средства, учтенные в расходах до его фактической ликвидации
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 258 "Амортизационные группы (подгруппы). Особенности включения амортизируемого имущества в состав амортизационных групп (подгрупп)" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество приобрело буровые установки, бывшие в употреблении, и определило срок их полезного использования без учета срока эксплуатации предыдущим владельцем. Налоговый орган пришел к выводу о неверном определении сроков, поскольку в соответствии с учетной политикой общества срок полезного использования устанавливался комиссией лишь в случае отсутствия у предыдущего собственника подтверждающих документов о сроке эксплуатации. Налоговый орган пересчитал суммы амортизации и доначислил налог на прибыль. Суд отклонил довод инспекции, что налогоплательщик реализовал свое право, предусмотренное п. 7 ст. 258 НК РФ, путем его закрепления в учетной политике. Возможность учесть срок эксплуатации основных средств их предыдущим собственником является не альтернативным способом учета, а льготой, то есть правом налогоплательщика. НК РФ не устанавливает зависимость ее применения от указания в учетной политике, следовательно, реализацией указанного права является только его фактическое применение в налоговом учете. Суд признал решение инспекции недействительным.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество приобрело буровые установки, бывшие в употреблении, и определило срок их полезного использования без учета срока эксплуатации предыдущим владельцем. Налоговый орган пришел к выводу о неверном определении сроков, поскольку в соответствии с учетной политикой общества срок полезного использования устанавливался комиссией лишь в случае отсутствия у предыдущего собственника подтверждающих документов о сроке эксплуатации. Налоговый орган пересчитал суммы амортизации и доначислил налог на прибыль. Суд отклонил довод инспекции, что налогоплательщик реализовал свое право, предусмотренное п. 7 ст. 258 НК РФ, путем его закрепления в учетной политике. Возможность учесть срок эксплуатации основных средств их предыдущим собственником является не альтернативным способом учета, а льготой, то есть правом налогоплательщика. НК РФ не устанавливает зависимость ее применения от указания в учетной политике, следовательно, реализацией указанного права является только его фактическое применение в налоговом учете. Суд признал решение инспекции недействительным.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Лизинг, аренда, эксплуатация основных средств: неочевидные вопросы налогового учета
(Коновалов Д.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2024, N 2)"Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2024, N 2
(Коновалов Д.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2024, N 2)"Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2024, N 2
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)Оценивая действия арбитражного управляющего и соглашаясь с его доводами о том, что продолжение производственного процесса направлено на сохранение действующего предприятия как имущественного комплекса, суды не выяснили, насколько целесообразно столь длительное (с 2009 по 2014 годы) продолжение хозяйственной деятельности, учитывая, что эксплуатация основных средств приводит к износу имущества (оборудования) и, соответственно, снижению его стоимости, а также, что препятствовало конкурсному управляющему осуществить мероприятия по реализации имущества должника в кратчайшие сроки.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)Оценивая действия арбитражного управляющего и соглашаясь с его доводами о том, что продолжение производственного процесса направлено на сохранение действующего предприятия как имущественного комплекса, суды не выяснили, насколько целесообразно столь длительное (с 2009 по 2014 годы) продолжение хозяйственной деятельности, учитывая, что эксплуатация основных средств приводит к износу имущества (оборудования) и, соответственно, снижению его стоимости, а также, что препятствовало конкурсному управляющему осуществить мероприятия по реализации имущества должника в кратчайшие сроки.