Учет отходов 2021
Подборка наиболее важных документов по запросу Учет отходов 2021 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2023 N 301-ЭС23-20983 по делу N А29-12247/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным предупреждения антимонопольного органа.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как у сторон возник гражданско-правовой спор по существенным условиям договора, не доказано наличие в рассмотренном деянии оператора признаков нарушения антимонопольного запрета.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.То обстоятельство, что предложение региональным оператором условий, отличающихся от тех, которые представляются собственнику твердых коммунальных отходов наиболее выгодными, а Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми - более обоснованными, учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 14 постановления от 04.03.2021 N 2 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства", само по себе не свидетельствует о злоупотреблении доминирующим положением.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным предупреждения антимонопольного органа.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как у сторон возник гражданско-правовой спор по существенным условиям договора, не доказано наличие в рассмотренном деянии оператора признаков нарушения антимонопольного запрета.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.То обстоятельство, что предложение региональным оператором условий, отличающихся от тех, которые представляются собственнику твердых коммунальных отходов наиболее выгодными, а Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми - более обоснованными, учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 14 постановления от 04.03.2021 N 2 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства", само по себе не свидетельствует о злоупотреблении доминирующим положением.
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2023 N 11АП-6784/2023 по делу N А65-23117/2022
Требование: О взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду и пени.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Довод Управления об образовании на двух строительных объектах всех спорных отходов именно ответчиком со ссылкой на факты представления обществом деклараций по плате за НВОС и ведения им журнала учета движения отходов за 2020 и 2021 годы, суд первой инстанции признал необоснованным, поскольку представление деклараций при изложенных выше обстоятельствах скорее является результатом отсутствия у ответчика и иных строительных организаций соответствующих специалистов в области обращения с отходами, нежели об осознанной планомерной деятельности, о чем свидетельствует, в том числе и представление ответчиком в ходе судебного разбирательства уточненных деклараций. Представленные Управлением в ходе судебного разбирательства, не заверенные ни кем копии выписок из, якобы, журнала учета движения отходов за 2020 и 2021 годы ответчика, суд не признал ни допустимым, ни достоверным доказательством ведения ответчиком такого журнала, в связи с непредставлением истцом сведений об источнике добычи копии титульного листа журнала за 2021-2022 годы, содержащий при этом сведения за 2020 год, при отрицании ответчиком самого факта ведения такого журнала, что вызывает сомнение в достоверности указанных в содержании журнала сведений.
Требование: О взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду и пени.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Довод Управления об образовании на двух строительных объектах всех спорных отходов именно ответчиком со ссылкой на факты представления обществом деклараций по плате за НВОС и ведения им журнала учета движения отходов за 2020 и 2021 годы, суд первой инстанции признал необоснованным, поскольку представление деклараций при изложенных выше обстоятельствах скорее является результатом отсутствия у ответчика и иных строительных организаций соответствующих специалистов в области обращения с отходами, нежели об осознанной планомерной деятельности, о чем свидетельствует, в том числе и представление ответчиком в ходе судебного разбирательства уточненных деклараций. Представленные Управлением в ходе судебного разбирательства, не заверенные ни кем копии выписок из, якобы, журнала учета движения отходов за 2020 и 2021 годы ответчика, суд не признал ни допустимым, ни достоверным доказательством ведения ответчиком такого журнала, в связи с непредставлением истцом сведений об источнике добычи копии титульного листа журнала за 2021-2022 годы, содержащий при этом сведения за 2020 год, при отрицании ответчиком самого факта ведения такого журнала, что вызывает сомнение в достоверности указанных в содержании журнала сведений.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"
(Жеребцов А.Н., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Агибалова Е.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Данилов П.С., Менкенов А.В., Пучкова В.В., Ротко С.В., Самойлова Ю.Б., Сенокосова Е.К., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)3. Сбор, использование, обезвреживание, размещение, хранение, транспортировка, учет и утилизация медицинских отходов регулируются Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 N 3 "Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 2.1.3684-21 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий".
(Жеребцов А.Н., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Агибалова Е.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Данилов П.С., Менкенов А.В., Пучкова В.В., Ротко С.В., Самойлова Ю.Б., Сенокосова Е.К., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)3. Сбор, использование, обезвреживание, размещение, хранение, транспортировка, учет и утилизация медицинских отходов регулируются Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 N 3 "Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 2.1.3684-21 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий".
Статья: Рассмотрение споров, связанных с применением законодательства об охране окружающей среды
(Аникина Е.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)Апелляционный суд применил положения статьи 40.1 БК РФ и счел законным и обоснованным отказ Росприроднадзора обществу в части авансовых платежей по плате за НВОС за 2018 год (сбросы загрязняющих веществ и размещение отходов), по которым на момент обращения общества в Росприроднадзор с заявлением о возврате (01.10.2021 с учетом сопроводительного письма) истек предусмотренный пунктом 2 статьи 40.1 БК РФ трехлетний срок, в связи с чем изменил решение суда первой инстанции.
(Аникина Е.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)Апелляционный суд применил положения статьи 40.1 БК РФ и счел законным и обоснованным отказ Росприроднадзора обществу в части авансовых платежей по плате за НВОС за 2018 год (сбросы загрязняющих веществ и размещение отходов), по которым на момент обращения общества в Росприроднадзор с заявлением о возврате (01.10.2021 с учетом сопроводительного письма) истек предусмотренный пунктом 2 статьи 40.1 БК РФ трехлетний срок, в связи с чем изменил решение суда первой инстанции.