Учет пени по контракту
Подборка наиболее важных документов по запросу Учет пени по контракту (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 157 "Размер платы за коммунальные услуги" ЖК РФДелая вывод о необоснованности довода ответчика о некорректном произведении расчета пени, без учета положений, согласованных сторонами в протоколе разногласий в части произведения оплат по контракту на основании представленного расчета-обоснования платы, суд первой инстанции обосновано указал, что право выбора предъявления требования о взыскании пени, в случае нарушения ответчиком денежных обязательств, предоставлено истцу, а обязанность по предоставлению расчета пени действующим законодательством не предусмотрено."
Определение Верховного Суда РФ от 14.10.2021 N 305-ЭС21-16797 по делу N А40-89525/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании денежных средств по контракту на выполнение работ, пени.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку доказательства исполнения обязательств надлежащим образом истцом не представлены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, суды признали документально подтвержденным наличие недостатков результата выполненных обществом работ, выявленных в период гарантийного срока, что послужило основанием для удовлетворения исковых требований заказчика о соразмерном уменьшении цены контракта и взыскании причитающихся пеней. Судами учтено, что в ходе рассмотрения спора ответчиком эти обстоятельства не опровергнуты надлежащими доказательствами. Ходатайство о проведении судебной строительно-технической экспертизы ответчиком не заявлялось.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании денежных средств по контракту на выполнение работ, пени.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку доказательства исполнения обязательств надлежащим образом истцом не представлены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, суды признали документально подтвержденным наличие недостатков результата выполненных обществом работ, выявленных в период гарантийного срока, что послужило основанием для удовлетворения исковых требований заказчика о соразмерном уменьшении цены контракта и взыскании причитающихся пеней. Судами учтено, что в ходе рассмотрения спора ответчиком эти обстоятельства не опровергнуты надлежащими доказательствами. Ходатайство о проведении судебной строительно-технической экспертизы ответчиком не заявлялось.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как рассчитать и взыскать неустойку по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)3. Как отразить в учете начисленную неустойку (штраф, пени) по контракту
(КонсультантПлюс, 2024)3. Как отразить в учете начисленную неустойку (штраф, пени) по контракту
"Руководство по рассмотрению заявок в соответствии с Законом N 44-ФЗ"
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)Извлечение. Списание заказчиком начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) предполагает отсутствие у поставщика (подрядчика, исполнителя) неуплаченной неустойки (штрафа, пени). С учетом изложенного контракт, по которому списаны начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю) суммы неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с ПП РФ N 783, может учитываться в качестве документа, подтверждающего соответствие участника закупки установленному дополнительному требованию <57>.
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)Извлечение. Списание заказчиком начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) предполагает отсутствие у поставщика (подрядчика, исполнителя) неуплаченной неустойки (штрафа, пени). С учетом изложенного контракт, по которому списаны начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю) суммы неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с ПП РФ N 783, может учитываться в качестве документа, подтверждающего соответствие участника закупки установленному дополнительному требованию <57>.
Нормативные акты
Решение Брянского УФАС России от 11.08.2023 N 032/06/99-620/2023
Обстоятельства: Осуществлена внеплановая проверка.
Решение: Нарушений не выявлено.Таким образом, Инспекция приходит к выводу, учитывая, что заказчиком ГБУЗ "С" требование о начислении неустоек (пеней, штрафов) в адрес поставщика ООО "Ю" на момент осуществления внеплановой проверки не направлялось, то действия Заказчика, в части неразмещения в реестре контрактов данной информации не противоречат Закону о контрактной системе.
Обстоятельства: Осуществлена внеплановая проверка.
Решение: Нарушений не выявлено.Таким образом, Инспекция приходит к выводу, учитывая, что заказчиком ГБУЗ "С" требование о начислении неустоек (пеней, штрафов) в адрес поставщика ООО "Ю" на момент осуществления внеплановой проверки не направлялось, то действия Заказчика, в части неразмещения в реестре контрактов данной информации не противоречат Закону о контрактной системе.
Решение Брянского УФАС России от 08.08.2023 N 032/06/99-607/2023
Обстоятельства: Осуществлена внеплановая проверка.
Решение: Нарушений не выявлено.Таким образом, Инспекция приходит к выводу, учитывая, что заказчиком ГБУЗ "С" требование о начислении неустоек (пеней, штрафов) в адрес поставщика ООО "К" на момент осуществления внеплановой проверки не направлялось, то действия Заказчика, в части неразмещения в реестре контрактов данной информации не противоречат Закону о контрактной системе.
Обстоятельства: Осуществлена внеплановая проверка.
Решение: Нарушений не выявлено.Таким образом, Инспекция приходит к выводу, учитывая, что заказчиком ГБУЗ "С" требование о начислении неустоек (пеней, штрафов) в адрес поставщика ООО "К" на момент осуществления внеплановой проверки не направлялось, то действия Заказчика, в части неразмещения в реестре контрактов данной информации не противоречат Закону о контрактной системе.