Учет рабочего времени осужденных
Подборка наиболее важных документов по запросу Учет рабочего времени осужденных (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.01.2024 N 77-180/2024 (УИД 68RS0006-01-2023-000130-34)
Приговор: По ч. 2 ст. 292 УК РФ (служебный подлог).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Виновность осужденного ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, вопреки доводам кассационной жалобы, установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе признательными показаниями самого осужденного ФИО1, показаниями свидетеля ФИО7 об обстоятельствах заполнения ею по указанию ФИО1 табелей учета рабочего времени осужденного ФИО10, который фактически не произвел возложенную на него работу, свидетелей ФИО8, ФИО10, ФИО9, ФИО5 и других, результатами оперативно-розыскных мероприятий, протоколами выемок, осмотров, заключениями экспертиз, сведениями о геолокации мобильного телефона ФИО10 и иными доказательствами, подтверждающими обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.
Приговор: По ч. 2 ст. 292 УК РФ (служебный подлог).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Виновность осужденного ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, вопреки доводам кассационной жалобы, установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе признательными показаниями самого осужденного ФИО1, показаниями свидетеля ФИО7 об обстоятельствах заполнения ею по указанию ФИО1 табелей учета рабочего времени осужденного ФИО10, который фактически не произвел возложенную на него работу, свидетелей ФИО8, ФИО10, ФИО9, ФИО5 и других, результатами оперативно-розыскных мероприятий, протоколами выемок, осмотров, заключениями экспертиз, сведениями о геолокации мобильного телефона ФИО10 и иными доказательствами, подтверждающими обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25.10.2023 N 88-21141/2023, 2-540/2023 (УИД 11RS0020-01-2023-000639-63)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О включении в трудовой стаж фактически отработанного времени.
Обстоятельства: Установлено, что доводы истца о фактически отработанном времени в указанные периоды не нашли своего подтверждения, а потому оснований для включения их в трудовой стаж не имеется. Кроме того, истцом пропущен срок на обращение с требованиями о взыскании заработной платы.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Истец, утверждая о фактической занятости на работе без выходных и за пределами нормального режима рабочего времени, не представил каких-либо письменных доказательств, подтверждающих привлечение его администрацией ИК-31 к такой работе. Показания свидетелей, о допросе которых заявлено истцом, не могут являться допустимым доказательством, подтверждающим фактическое время работы истца в 2014 г., а потому суд обоснованно отклонил ходатайство истца о допросе свидетелей. Вместе с тем представленные ответчиком доказательства, в том числе карта учета рабочего времени осужденного, табели учета рабочего времени и расчетные листы, где отражены отработанные дни, подтверждают, что в спорный период времени истцом было отработано 197 рабочих дней.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О включении в трудовой стаж фактически отработанного времени.
Обстоятельства: Установлено, что доводы истца о фактически отработанном времени в указанные периоды не нашли своего подтверждения, а потому оснований для включения их в трудовой стаж не имеется. Кроме того, истцом пропущен срок на обращение с требованиями о взыскании заработной платы.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Истец, утверждая о фактической занятости на работе без выходных и за пределами нормального режима рабочего времени, не представил каких-либо письменных доказательств, подтверждающих привлечение его администрацией ИК-31 к такой работе. Показания свидетелей, о допросе которых заявлено истцом, не могут являться допустимым доказательством, подтверждающим фактическое время работы истца в 2014 г., а потому суд обоснованно отклонил ходатайство истца о допросе свидетелей. Вместе с тем представленные ответчиком доказательства, в том числе карта учета рабочего времени осужденного, табели учета рабочего времени и расчетные листы, где отражены отработанные дни, подтверждают, что в спорный период времени истцом было отработано 197 рабочих дней.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности организации и обеспечения трудовой деятельности в пенитенциарных учреждениях (на примере России и Германии)
(Антропов Р.В., Ташлыкова С.А., Фирсов О.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2020, N 10)Обязательные работы находятся в ведении уголовно-исполнительных инспекций. Они ведут учет осужденных, разъясняют порядок и условия отбывания наказания, контролируют отбытие осужденными наказания, ведут суммарный учет рабочего времени.
(Антропов Р.В., Ташлыкова С.А., Фирсов О.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2020, N 10)Обязательные работы находятся в ведении уголовно-исполнительных инспекций. Они ведут учет осужденных, разъясняют порядок и условия отбывания наказания, контролируют отбытие осужденными наказания, ведут суммарный учет рабочего времени.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)А., Г., К. и Я. в целях завладения имуществом договорились совершить разбойное нападение на работников ювелирного магазина. Г. и Я., удостоверившись, что в помещении ювелирного магазина отсутствуют посетители, вошли туда. Г. направил пистолет на продавца, а Я. стал складывать в сумку ювелирные изделия. Похитив их, нападавшие скрылись с места происшествия. В жалобе адвокат просил приговор в отношении Г. отменить, полагая, что из осуждения Г. подлежат исключению квалифицирующие признаки разбоя "с применением оружия", так как Г. лишь демонстрировал пистолет, и "с незаконным проникновением в помещение", так как нападение совершено в рабочее время, когда доступ в магазин был свободным. Судебная коллегия приговор изменила, указав следующее. Доводы защитника о том, что из осуждения Г. за нападение на работников магазина необходимо исключить квалифицирующий признак разбоя "с применением оружия", нельзя признать состоятельными. Для квалификации разбоя как совершенного с применением оружия достаточно угрозы оружием лицам, подвергшимся нападению, или третьим лицам в подтверждение готовности его применения для целей разбоя. Нападение на магазин было совершено осужденными А., Г., К., Я. в рабочее время в тот момент, когда он был открыт для свободного доступа. С учетом изложенного исключен из осуждения А., Г., К., Я. квалифицирующий признак совершения разбоя "с незаконным проникновением в помещение" <699>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)А., Г., К. и Я. в целях завладения имуществом договорились совершить разбойное нападение на работников ювелирного магазина. Г. и Я., удостоверившись, что в помещении ювелирного магазина отсутствуют посетители, вошли туда. Г. направил пистолет на продавца, а Я. стал складывать в сумку ювелирные изделия. Похитив их, нападавшие скрылись с места происшествия. В жалобе адвокат просил приговор в отношении Г. отменить, полагая, что из осуждения Г. подлежат исключению квалифицирующие признаки разбоя "с применением оружия", так как Г. лишь демонстрировал пистолет, и "с незаконным проникновением в помещение", так как нападение совершено в рабочее время, когда доступ в магазин был свободным. Судебная коллегия приговор изменила, указав следующее. Доводы защитника о том, что из осуждения Г. за нападение на работников магазина необходимо исключить квалифицирующий признак разбоя "с применением оружия", нельзя признать состоятельными. Для квалификации разбоя как совершенного с применением оружия достаточно угрозы оружием лицам, подвергшимся нападению, или третьим лицам в подтверждение готовности его применения для целей разбоя. Нападение на магазин было совершено осужденными А., Г., К., Я. в рабочее время в тот момент, когда он был открыт для свободного доступа. С учетом изложенного исключен из осуждения А., Г., К., Я. квалифицирующий признак совершения разбоя "с незаконным проникновением в помещение" <699>.
Нормативные акты
"Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ
(ред. от 25.10.2024)6. Срок наказания осужденным, работающим в организациях, в которых применяется суммарный учет рабочего времени, исчисляется исходя из продолжительности рабочего времени за учетный период, не превышающий установленного количества рабочих часов.
(ред. от 25.10.2024)6. Срок наказания осужденным, работающим в организациях, в которых применяется суммарный учет рабочего времени, исчисляется исходя из продолжительности рабочего времени за учетный период, не превышающий установленного количества рабочих часов.
Постановление Конституционного Суда РФ от 04.10.2022 N 40-П
"По делу о проверке конституционности пункта 17 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" и статей 12 и 13 Федерального закона "О специальной оценке условий труда" в связи с жалобой гражданки И.В. Глущенко"Тем самым до введения в действие Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 421-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О специальной оценке условий труда" и самого Федерального закона "О специальной оценке условий труда" действовал механизм, позволяющий определять категории работников учреждений, исполняющих наказания в виде лишения свободы, которые в связи с продолжительной занятостью в течение полного рабочего дня на работах с осужденными (не менее 15 лет для мужчин и 10 лет для женщин) при соблюдении условия о наличии страхового (до 1 января 2002 года - трудового) стажа определенной продолжительности приобретали право на досрочное назначение пенсии по старости в рамках системы обязательного пенсионного страхования с учетом уплаты за указанных лиц в общем порядке страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
"По делу о проверке конституционности пункта 17 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" и статей 12 и 13 Федерального закона "О специальной оценке условий труда" в связи с жалобой гражданки И.В. Глущенко"Тем самым до введения в действие Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 421-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О специальной оценке условий труда" и самого Федерального закона "О специальной оценке условий труда" действовал механизм, позволяющий определять категории работников учреждений, исполняющих наказания в виде лишения свободы, которые в связи с продолжительной занятостью в течение полного рабочего дня на работах с осужденными (не менее 15 лет для мужчин и 10 лет для женщин) при соблюдении условия о наличии страхового (до 1 января 2002 года - трудового) стажа определенной продолжительности приобретали право на досрочное назначение пенсии по старости в рамках системы обязательного пенсионного страхования с учетом уплаты за указанных лиц в общем порядке страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.