Учет санкционирования расходов в бюджетном учреждении
Подборка наиболее важных документов по запросу Учет санкционирования расходов в бюджетном учреждении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.12.2023 N 88-22306/2023 (УИД 74RS0016-01-2022-001505-63)
Категория спора: 1) Розничная купля-продажа; 2) Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О возмещении расходов на лечение.
Обстоятельства: В результате реализации ответчиком продукта питания ненадлежащего качества причинен вред здоровью истца.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Разрешая требования о возмещении расходов на лечение, удовлетворяя их в размере 9 956 руб. 40 коп., суд первой инстанции, с учетом показаний лечащего врача истца Б., сведений, полученных по запросу суда от Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Районная больница с. Еткуль", пришел к выводу об отсутствии в медицинском учреждении в период с 10 июля 2022 года по 28 июля 2022 года возможности проведения требуемых лабораторных исследований и обеспечения истца необходимыми медицинскими препаратами для лечения установленного у нее заболевания. В связи с чем признал необходимыми произведенные истцом расходы на указанную сумму в связи с невозможностью получения необходимой диагностики и лечения без оплаты. При этом суд не установил оснований для взыскания стоимости лекарственного препарата "Бильтрицид" в размере 492 руб. 50 коп. ввиду отсутствия доказательств несения истцом таких расходов.
Категория спора: 1) Розничная купля-продажа; 2) Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О возмещении расходов на лечение.
Обстоятельства: В результате реализации ответчиком продукта питания ненадлежащего качества причинен вред здоровью истца.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Разрешая требования о возмещении расходов на лечение, удовлетворяя их в размере 9 956 руб. 40 коп., суд первой инстанции, с учетом показаний лечащего врача истца Б., сведений, полученных по запросу суда от Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Районная больница с. Еткуль", пришел к выводу об отсутствии в медицинском учреждении в период с 10 июля 2022 года по 28 июля 2022 года возможности проведения требуемых лабораторных исследований и обеспечения истца необходимыми медицинскими препаратами для лечения установленного у нее заболевания. В связи с чем признал необходимыми произведенные истцом расходы на указанную сумму в связи с невозможностью получения необходимой диагностики и лечения без оплаты. При этом суд не установил оснований для взыскания стоимости лекарственного препарата "Бильтрицид" в размере 492 руб. 50 коп. ввиду отсутствия доказательств несения истцом таких расходов.
Апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 22.10.2024 N 66а-939/2024 (УИД 47OS0000-01-2023-000355-33)
Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном возмещении расходов на проведение экспертизы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что требование об установлении рыночной стоимости не носит самостоятельный характер, распределение судебных расходов ставится в зависимость от результата рассмотрения судом требований об оспаривании решений бюджетного учреждения, в связи с чем, учитывая, что в удовлетворении административного искового заявления ООО "Эвентус" о признании незаконным решений ЛО "ЛенКадОценка" судом отказано, то административный истец не является стороной, в пользу которой состоялось решение, и поэтому заявление административного истца о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежит. В этой связи суд первой инстанции также взыскал с административного истца, как с проигравшей стороны, в пользу экспертной организации ООО "Евро Аудит Групп" расходы на оплату повторной судебной экспертизы.
Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном возмещении расходов на проведение экспертизы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что требование об установлении рыночной стоимости не носит самостоятельный характер, распределение судебных расходов ставится в зависимость от результата рассмотрения судом требований об оспаривании решений бюджетного учреждения, в связи с чем, учитывая, что в удовлетворении административного искового заявления ООО "Эвентус" о признании незаконным решений ЛО "ЛенКадОценка" судом отказано, то административный истец не является стороной, в пользу которой состоялось решение, и поэтому заявление административного истца о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежит. В этой связи суд первой инстанции также взыскал с административного истца, как с проигравшей стороны, в пользу экспертной организации ООО "Евро Аудит Групп" расходы на оплату повторной судебной экспертизы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Бюджетные учреждения: планирование, учет, анализ и контроль: Учебник"
(Ендовицкий Д.А., Бахтурина Ю.И., Бехтерева И.С., Бобрышев А.Н., Васильева К.Н., Головин С.В., Ельчанинова О.В., Коробейникова Л.С., Костюкова Е.И., Кривошеев А.В., Сапожникова Н.Г., Спиридонова Н.Э., Татаринова М.Н., Тунин С.А., Феськова М.В., Чуриков А.В., Яковенко В.С.)
(под ред. Ендовицкого Д.А.)
("КНОРУС", 2022)3.7. Бухгалтерский учет санкционирования расходов
(Ендовицкий Д.А., Бахтурина Ю.И., Бехтерева И.С., Бобрышев А.Н., Васильева К.Н., Головин С.В., Ельчанинова О.В., Коробейникова Л.С., Костюкова Е.И., Кривошеев А.В., Сапожникова Н.Г., Спиридонова Н.Э., Татаринова М.Н., Тунин С.А., Феськова М.В., Чуриков А.В., Яковенко В.С.)
(под ред. Ендовицкого Д.А.)
("КНОРУС", 2022)3.7. Бухгалтерский учет санкционирования расходов
Нормативные акты
"Бюджетный кодекс Российской Федерации" от 31.07.1998 N 145-ФЗ
(ред. от 13.07.2024, с изм. от 30.09.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024)5) с открытием и ведением лицевых счетов для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателей средств бюджета субъекта Российской Федерации (местного бюджета);
(ред. от 13.07.2024, с изм. от 30.09.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024)5) с открытием и ведением лицевых счетов для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателей средств бюджета субъекта Российской Федерации (местного бюджета);
Приказ Минфина России от 01.12.2010 N 157н
(ред. от 27.04.2023)
"Об утверждении Единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных) учреждений и Инструкции по его применению"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.12.2010 N 19452)311. Изменения в показателях бюджетных ассигнований, лимитов бюджетных обязательств, утвержденных сметных (плановых, прогнозных) назначений по доходам (поступлениям), расходам (выплатам), а также обязательств участника бюджетного процесса, обязательств учреждения (далее - принятые обязательства), денежных (авансовых) обязательств, утвержденные (принятые) в установленном порядке в течение текущего финансового года (далее - внесенные изменения), отражаются в бухгалтерском учете корреспонденциями на соответствующих счетах санкционирования расходов экономического субъекта, предусмотренных настоящей Инструкцией и соответствующей по типу учреждения Инструкцией по применению Плана счетов: при утверждении увеличения показателей - со знаком "плюс"; при утверждении уменьшения показателей - со знаком "минус".
(ред. от 27.04.2023)
"Об утверждении Единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных) учреждений и Инструкции по его применению"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.12.2010 N 19452)311. Изменения в показателях бюджетных ассигнований, лимитов бюджетных обязательств, утвержденных сметных (плановых, прогнозных) назначений по доходам (поступлениям), расходам (выплатам), а также обязательств участника бюджетного процесса, обязательств учреждения (далее - принятые обязательства), денежных (авансовых) обязательств, утвержденные (принятые) в установленном порядке в течение текущего финансового года (далее - внесенные изменения), отражаются в бухгалтерском учете корреспонденциями на соответствующих счетах санкционирования расходов экономического субъекта, предусмотренных настоящей Инструкцией и соответствующей по типу учреждения Инструкцией по применению Плана счетов: при утверждении увеличения показателей - со знаком "плюс"; при утверждении уменьшения показателей - со знаком "минус".