Учет шин и дисков
Подборка наиболее важных документов по запросу Учет шин и дисков (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.01.2024 N 02АП-7681/2023 по делу N А82-19243/2019
Требование: Об отмене определения о привлечении к субсидиарной ответственности.
Решение: Определение изменено.Следовательно, сам по себе довод о поступлении оплат с учетом особенностей предмета залога (товары в обороте, предполагающиеся к продаже) не исключает ответственности за непередачу шин и дисков, являвшихся предметом залога, конкурсному управляющему.
Требование: Об отмене определения о привлечении к субсидиарной ответственности.
Решение: Определение изменено.Следовательно, сам по себе довод о поступлении оплат с учетом особенностей предмета залога (товары в обороте, предполагающиеся к продаже) не исключает ответственности за непередачу шин и дисков, являвшихся предметом залога, конкурсному управляющему.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 16.07.2024 по делу N 33-9021/2024 (УИД 66RS0004-01-2022-007773-40)
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании убытков, причиненных некачественным ремонтом; 2) О взыскании неустойки, штрафа.
Обстоятельства: Истец указал, что его автомобиль был поврежден в результате ДТП, ответчик выдал направление на ремонт, но ремонт произведен некачественно, ответчиком не был организован и оплачен весь перечень необходимых восстановительных работ.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату: 1) Услуг представителя - удовлетворено в части; 2) Услуг эксперта - отказано; 3) Почтовых услуг - удовлетворено в части; 4) Услуг нотариуса - удовлетворено в части.Принимая во внимание изложенное, с учетом заявления истца от 13.07.2021 об отказе от замены диска колесного переднего правого и шины передней правого колеса, суд первой инстанции принял в качестве надлежащего доказательства, устанавливающего стоимость устранения недостатков восстановительного ремонта автомобиля, заключение судебной автотехнической экспертизы с учетом пояснительной записки эксперта о стоимости устранения недостатков по среднерыночным ценам в размере 35700 руб.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании убытков, причиненных некачественным ремонтом; 2) О взыскании неустойки, штрафа.
Обстоятельства: Истец указал, что его автомобиль был поврежден в результате ДТП, ответчик выдал направление на ремонт, но ремонт произведен некачественно, ответчиком не был организован и оплачен весь перечень необходимых восстановительных работ.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату: 1) Услуг представителя - удовлетворено в части; 2) Услуг эксперта - отказано; 3) Почтовых услуг - удовлетворено в части; 4) Услуг нотариуса - удовлетворено в части.Принимая во внимание изложенное, с учетом заявления истца от 13.07.2021 об отказе от замены диска колесного переднего правого и шины передней правого колеса, суд первой инстанции принял в качестве надлежащего доказательства, устанавливающего стоимость устранения недостатков восстановительного ремонта автомобиля, заключение судебной автотехнической экспертизы с учетом пояснительной записки эксперта о стоимости устранения недостатков по среднерыночным ценам в размере 35700 руб.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Практика Арбитражного суда Северо-Западного округа по спорам, связанным с отказом в выпуске товаров
(Александрова Е.Н.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)Установив, что общество ввезло товар, состоящий из диска и шины, предназначенных для использования на грузовых автомобилях, что соответствует ОКПД 22.11.13.110, учитывая отсутствие в подпункте 29 пункта 15 Порядка заполнения декларации запрета на указание в декларации кодов идентификации составных частей многокомпонентных товаров, суды признали возможным указание в графе 31 декларации под номером 13 сведений о кодах маркировки шин, являющихся составной частью колеса ходового стального в сборе. Суды посчитали, что указание обществом в графе 31 декларации спорной информации под номером 13, а не под номером 1 не свидетельствует о нарушении положений Порядка заполнения декларации. Перечень сведений в графе 31 декларации, по мнению судов, не является исчерпывающим, в связи с чем можно вносить любые сведения о товаре, главное, чтобы они были достоверными, и спор о том, в каком разделе декларации подлежат указанию сведения о маркировке шин, в данном случае правового значения не имеет и тем более не может являться основанием для отказа в выпуске товара.
(Александрова Е.Н.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)Установив, что общество ввезло товар, состоящий из диска и шины, предназначенных для использования на грузовых автомобилях, что соответствует ОКПД 22.11.13.110, учитывая отсутствие в подпункте 29 пункта 15 Порядка заполнения декларации запрета на указание в декларации кодов идентификации составных частей многокомпонентных товаров, суды признали возможным указание в графе 31 декларации под номером 13 сведений о кодах маркировки шин, являющихся составной частью колеса ходового стального в сборе. Суды посчитали, что указание обществом в графе 31 декларации спорной информации под номером 13, а не под номером 1 не свидетельствует о нарушении положений Порядка заполнения декларации. Перечень сведений в графе 31 декларации, по мнению судов, не является исчерпывающим, в связи с чем можно вносить любые сведения о товаре, главное, чтобы они были достоверными, и спор о том, в каком разделе декларации подлежат указанию сведения о маркировке шин, в данном случае правового значения не имеет и тем более не может являться основанием для отказа в выпуске товара.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Считаются ли согласованными существенные условия договора купли-продажи, если товар передали по документу, в котором эти условия указаны
(КонсультантПлюс, 2024)Оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, в том числе договоры поставки и хранения, товарные накладные, двухсторонний акт сверки расчетов, с учетом того, что предметом договора поставки являются грузовые, сельскохозяйственные шины, а в товарных накладных в качестве товара, подлежащего поставке, указаны диски, суды установили, что передача истцом и принятие ответчиком товара по накладным от 02.09.2013 N 16966, от 09.09.2013 N 17596, от 16.09.2013 N 18293, от 07.10.2013 N 20616, от 05.11.2013 N 24084 и от 29.11.2013 N 26548 представляют собой разовые договоры купли-продажи.
Считаются ли согласованными существенные условия договора купли-продажи, если товар передали по документу, в котором эти условия указаны
(КонсультантПлюс, 2024)Оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, в том числе договоры поставки и хранения, товарные накладные, двухсторонний акт сверки расчетов, с учетом того, что предметом договора поставки являются грузовые, сельскохозяйственные шины, а в товарных накладных в качестве товара, подлежащего поставке, указаны диски, суды установили, что передача истцом и принятие ответчиком товара по накладным от 02.09.2013 N 16966, от 09.09.2013 N 17596, от 16.09.2013 N 18293, от 07.10.2013 N 20616, от 05.11.2013 N 24084 и от 29.11.2013 N 26548 представляют собой разовые договоры купли-продажи.
Нормативные акты
"Правила эксплуатации шин для большегрузных автомобилей, строительных, дорожных и подъемно-транспортных машин"
(утв. Миннефтехимпромом СССР 19.11.1976)
(вместе с "ТУ 38-10428 - 75. Покрышки шин большегрузных автомобилей, пригодные к восстановлению методом наложения протектора. Технические условия", утв. Главным Управлением шинной промышленности 15.08.1975, "ТУ 38-10429 - 75. Покрышки шин большегрузных автомобилей, восстановленные методом наложения протектора. Технические условия", утв. Главным Управлением шинной промышленности 15.08.1975, "ТУ 38-104203 - 75. Покрышки шин большегрузных автомобилей, пригодные для ремонта местных повреждений. Технические условия", утв. Главным Управлением шинной промышленности 15.08.1975, "ТУ 38-104204 - 75. Покрышки шин большегрузных автомобилей, прошедшие ремонт местных повреждений. Технические условия", утв. Главным Управлением шинной промышленности 15.08.1975)5.7. Ободья, бортовые, посадочные, распорные и замочные кольца должны иметь правильную форму, без деформации или повреждений, очищены от ржавчины и окрашены. Отверстия для крепления дисков не должны быть разработаны.
(утв. Миннефтехимпромом СССР 19.11.1976)
(вместе с "ТУ 38-10428 - 75. Покрышки шин большегрузных автомобилей, пригодные к восстановлению методом наложения протектора. Технические условия", утв. Главным Управлением шинной промышленности 15.08.1975, "ТУ 38-10429 - 75. Покрышки шин большегрузных автомобилей, восстановленные методом наложения протектора. Технические условия", утв. Главным Управлением шинной промышленности 15.08.1975, "ТУ 38-104203 - 75. Покрышки шин большегрузных автомобилей, пригодные для ремонта местных повреждений. Технические условия", утв. Главным Управлением шинной промышленности 15.08.1975, "ТУ 38-104204 - 75. Покрышки шин большегрузных автомобилей, прошедшие ремонт местных повреждений. Технические условия", утв. Главным Управлением шинной промышленности 15.08.1975)5.7. Ободья, бортовые, посадочные, распорные и замочные кольца должны иметь правильную форму, без деформации или повреждений, очищены от ржавчины и окрашены. Отверстия для крепления дисков не должны быть разработаны.
Постановление Правительства РФ от 17.07.2015 N 719
(ред. от 15.10.2024)
"О подтверждении производства российской промышленной продукции"осуществление на территории Российской Федерации следующих операций (условий) (при неприменении компонента баллы за него не начисляются и не учитываются при расчете максимально возможного количества баллов; при отсутствии технологической операции в технологии производства компонента требование по ее выполнению не предъявляется, баллы не начисляются и не учитываются при расчете максимально возможного количества баллов):
(ред. от 15.10.2024)
"О подтверждении производства российской промышленной продукции"осуществление на территории Российской Федерации следующих операций (условий) (при неприменении компонента баллы за него не начисляются и не учитываются при расчете максимально возможного количества баллов; при отсутствии технологической операции в технологии производства компонента требование по ее выполнению не предъявляется, баллы не начисляются и не учитываются при расчете максимально возможного количества баллов):