Учет скульптур
Подборка наиболее важных документов по запросу Учет скульптур (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры о защите интеллектуальных прав: Правообладатель служебного произведения хочет взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на него
(КонсультантПлюс, 2024)аукционной документации, в которой Организация разместила изображение скульптуры, идентичное произведению Правообладателя >>>
(КонсультантПлюс, 2024)аукционной документации, в которой Организация разместила изображение скульптуры, идентичное произведению Правообладателя >>>
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022 N 11АП-3551/2022 по делу N А55-26473/2019
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения.
Решение: Требование удовлетворено в части.Таким образом, по мнению заявителя жалобы в отсутствие каких-либо доказательств авторства Кошелькова Е.В. в отношении скульптур, с учетом исследования только свидетельство о депонировании, отрицанием факта авторства ответчиком N 2, полагаем, что авторство не доказано, взыскание компенсации в размере 600 000 рублей за нарушении исключительного права на логотип не может являться законным и обоснованным.
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения.
Решение: Требование удовлетворено в части.Таким образом, по мнению заявителя жалобы в отсутствие каких-либо доказательств авторства Кошелькова Е.В. в отношении скульптур, с учетом исследования только свидетельство о депонировании, отрицанием факта авторства ответчиком N 2, полагаем, что авторство не доказано, взыскание компенсации в размере 600 000 рублей за нарушении исключительного права на логотип не может являться законным и обоснованным.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. Постатейный комментарий"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Место, открытое для свободного посещения, законодательно не определено. Представляется, что под ним следует понимать место, где может находиться любое лицо (выставки, галереи и др.). При этом следует учитывать, что произведения изобразительного искусства (в частности, скульптуры, живописи), произведения архитектуры (здания), садово-паркового искусства и т.д., допускающие постоянное публичное обозрение, и находятся, как правило, в открытых общественных местах со свободным бесплатным посещением (например, парк, кинотеатр и т.д.). Законодатель не уточняет, идет ли речь о местах с платным или бесплатным входом.
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Место, открытое для свободного посещения, законодательно не определено. Представляется, что под ним следует понимать место, где может находиться любое лицо (выставки, галереи и др.). При этом следует учитывать, что произведения изобразительного искусства (в частности, скульптуры, живописи), произведения архитектуры (здания), садово-паркового искусства и т.д., допускающие постоянное публичное обозрение, и находятся, как правило, в открытых общественных местах со свободным бесплатным посещением (например, парк, кинотеатр и т.д.). Законодатель не уточняет, идет ли речь о местах с платным или бесплатным входом.
"Понятие формы произведения в авторском праве"
(Витко В.С.)
("Статут", 2020)Учитывая изложенное выше, не более чем досадным недоразумением представляется квалификация судом скульптуры Маргрит ван Бреворт под названием "Homunkulus Loxodontus" (так называемый "Ждун"), представляющей собой фантазийное существо с головой морского слона и телом личинки, выполненное в положении сидя без ног, а также с руками человека, в качестве произведения изобразительного искусства (см. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11 июля 2019 г. N С01-378/2019 по делу N А56-56792/2017).
(Витко В.С.)
("Статут", 2020)Учитывая изложенное выше, не более чем досадным недоразумением представляется квалификация судом скульптуры Маргрит ван Бреворт под названием "Homunkulus Loxodontus" (так называемый "Ждун"), представляющей собой фантазийное существо с головой морского слона и телом личинки, выполненное в положении сидя без ног, а также с руками человека, в качестве произведения изобразительного искусства (см. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11 июля 2019 г. N С01-378/2019 по делу N А56-56792/2017).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции с учетом заключения эксперта, согласно которому указанная скульптура является копией скульптуры, созданной французским художником А. Жакмаром в 1873 году, пришел к выводу о том, что заявленный истцом результат интеллектуальной деятельности не входит в установленный статьей 1225 ГК РФ перечень, являющийся исчерпывающим, и ему не может быть предоставлена защита в соответствии со статьей 1252 ГК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции с учетом заключения эксперта, согласно которому указанная скульптура является копией скульптуры, созданной французским художником А. Жакмаром в 1873 году, пришел к выводу о том, что заявленный истцом результат интеллектуальной деятельности не входит в установленный статьей 1225 ГК РФ перечень, являющийся исчерпывающим, и ему не может быть предоставлена защита в соответствии со статьей 1252 ГК РФ.
Постановление Конституционного Суда РФ от 25.06.2024 N 33-П
"По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 1276 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Издательский дом "Фест Хэнд"к монументальным скульптурам, не позволяя учесть особый характер произведений, созданных в результате синтеза искусств и включающих в себя, наряду со скульптурой, произведения архитектуры;
"По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 1276 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Издательский дом "Фест Хэнд"к монументальным скульптурам, не позволяя учесть особый характер произведений, созданных в результате синтеза искусств и включающих в себя, наряду со скульптурой, произведения архитектуры;