Учет стеллажей
Подборка наиболее важных документов по запросу Учет стеллажей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 346.29 "Объект налогообложения и налоговая база" главы 26.3 "Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Суд признал обоснованным доначисление предпринимателю ЕНВД в связи с занижением им физического показателя "площадь торгового зала" и "площадь торгового места". Было установлено, что предприниматель арендует площади в торговых центрах и торговых комплексах, представляющих собой совокупность торговых помещений с общим для них коридором, санитарно-бытовыми (санузел), техническими (тепловая, щитовая) помещениями, при осуществлении прохода в каждое торговое помещение от общего входа строения, обособленности торговых помещений; указании в технических паспортах на объекты их площади, которая является основной и единой торговой площадью каждого торгового помещения, без выделения каких-либо отдельных (обособленных) частей в торговых помещениях. Суд поддержал вывод налогового органа о том, что самостоятельное установление налогоплательщиком в торговом комплексе перегородок, ширм, ограждений, стеллажей без внесения соответствующих изменений в инвентаризационные и правоустанавливающие документы не изменяет существа объекта налогообложения для исчисления ЕНВД, предусмотренного гл. 26.3 НК РФ. Для целей налогообложения должна учитываться вся площадь торгового места, которая определяется правоустанавливающими документами, поскольку положения гл. 26.3 НК РФ не содержит положений, позволяющих исключить из площади торгового места площади, на которых обслуживание покупателей не производится (подсобные помещения, склады).
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Суд признал обоснованным доначисление предпринимателю ЕНВД в связи с занижением им физического показателя "площадь торгового зала" и "площадь торгового места". Было установлено, что предприниматель арендует площади в торговых центрах и торговых комплексах, представляющих собой совокупность торговых помещений с общим для них коридором, санитарно-бытовыми (санузел), техническими (тепловая, щитовая) помещениями, при осуществлении прохода в каждое торговое помещение от общего входа строения, обособленности торговых помещений; указании в технических паспортах на объекты их площади, которая является основной и единой торговой площадью каждого торгового помещения, без выделения каких-либо отдельных (обособленных) частей в торговых помещениях. Суд поддержал вывод налогового органа о том, что самостоятельное установление налогоплательщиком в торговом комплексе перегородок, ширм, ограждений, стеллажей без внесения соответствующих изменений в инвентаризационные и правоустанавливающие документы не изменяет существа объекта налогообложения для исчисления ЕНВД, предусмотренного гл. 26.3 НК РФ. Для целей налогообложения должна учитываться вся площадь торгового места, которая определяется правоустанавливающими документами, поскольку положения гл. 26.3 НК РФ не содержит положений, позволяющих исключить из площади торгового места площади, на которых обслуживание покупателей не производится (подсобные помещения, склады).
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.03.2024 N 88-9686/2024, 2-1/2023 (УИД 50RS0044-01-2022-000636-40)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении материального ущерба (расходов) в связи с причинением вреда (пожар); 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Пожар произошел в квартире истца по вине ответчика, в результате пожара уничтожено или повреждено имущество истца.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) О возмещении расходов по уплате госпошлины; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.Довод кассационной жалобы о захламлении истцом балкона не может являться основанием к отмене судебных актов, поскольку судами с учетом выводов экспертного исследования не установлено сведений, характеризующих помещение балкона с пожарно-технической точки зрения, а наличие на балконе обгоревшего каркаса велосипеда, стульев, металлических элементов шин на колесных автомобильных дисках, остатков осветительных приборов без элементов подключения к сети и деревянных элементов каркаса стеллажей не свидетельствует о нарушении истцом противопожарных норм и правил, которые могли бы способствовать возникновению либо распространению пожара. Нахождение указанных предметов на балконе соответствует правомочиям собственника по использованию принадлежащего ей имущества и не освобождает ответчика от ответственности за действия, в результате которых произошло возгорание от пламени фитиля или терочной головки петарды, которая попала на балкон истца в результате действий М.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении материального ущерба (расходов) в связи с причинением вреда (пожар); 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Пожар произошел в квартире истца по вине ответчика, в результате пожара уничтожено или повреждено имущество истца.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) О возмещении расходов по уплате госпошлины; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.Довод кассационной жалобы о захламлении истцом балкона не может являться основанием к отмене судебных актов, поскольку судами с учетом выводов экспертного исследования не установлено сведений, характеризующих помещение балкона с пожарно-технической точки зрения, а наличие на балконе обгоревшего каркаса велосипеда, стульев, металлических элементов шин на колесных автомобильных дисках, остатков осветительных приборов без элементов подключения к сети и деревянных элементов каркаса стеллажей не свидетельствует о нарушении истцом противопожарных норм и правил, которые могли бы способствовать возникновению либо распространению пожара. Нахождение указанных предметов на балконе соответствует правомочиям собственника по использованию принадлежащего ей имущества и не освобождает ответчика от ответственности за действия, в результате которых произошло возгорание от пламени фитиля или терочной головки петарды, которая попала на балкон истца в результате действий М.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Как учесть сборно-разборные стеллажи в бухгалтерском и налоговом учете?
(Консультация эксперта, 2024)Стеллажи в бухгалтерском учете могут учитываться как объекты основных средств или в составе запасов, при определенных условиях стоимость стеллажей также может быть отнесена на расходы. В налоговом учете они учитываются как основные средства или в составе материальных расходов.
(Консультация эксперта, 2024)Стеллажи в бухгалтерском учете могут учитываться как объекты основных средств или в составе запасов, при определенных условиях стоимость стеллажей также может быть отнесена на расходы. В налоговом учете они учитываются как основные средства или в составе материальных расходов.
Готовое решение: Как учреждению учитывать сборно-разборные стеллажи
(КонсультантПлюс, 2024)В учете учреждения стеллажи вы можете отнести как к основным средствам, так и к материальным запасам. Критерии признания их соответствующим нефинансовым активом в бухгалтерском (бюджетном) и налоговом учете различаются.
(КонсультантПлюс, 2024)В учете учреждения стеллажи вы можете отнести как к основным средствам, так и к материальным запасам. Критерии признания их соответствующим нефинансовым активом в бухгалтерском (бюджетном) и налоговом учете различаются.