Учет степлера
Подборка наиболее важных документов по запросу Учет степлера (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Иркутского областного суда от 21.04.2022 N 33-2856/2022 (УИД 38RS0034-01-2021-002712-58)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.
Обстоятельства: В результате пожара истцу причинен материальный ущерб. Дознавателем сделан вывод о том, что ответчиком допущено попадание источника зажигания малой мощности на сухую траву, расположенную на земельном участке истца.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.Оценивая доводы о том, что экспертом необосновано не учтены товарные, кассовые чеки, паспорта на лобзик, перфоратор, цепь для пилы, топор, степлер, кедр, пихту, розы, колодки, диски тормозные, с учетом выводов судебной экспертизы и ответа эксперта на возражения истца относительно ее выводов, а также с учетом пояснений эксперта, суд пришел к выводу, что данные документы сами по себе не подтверждают нахождение имущества на земельном участке во время пожара и уничтожение данного имущества в результате пожара.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.
Обстоятельства: В результате пожара истцу причинен материальный ущерб. Дознавателем сделан вывод о том, что ответчиком допущено попадание источника зажигания малой мощности на сухую траву, расположенную на земельном участке истца.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.Оценивая доводы о том, что экспертом необосновано не учтены товарные, кассовые чеки, паспорта на лобзик, перфоратор, цепь для пилы, топор, степлер, кедр, пихту, розы, колодки, диски тормозные, с учетом выводов судебной экспертизы и ответа эксперта на возражения истца относительно ее выводов, а также с учетом пояснений эксперта, суд пришел к выводу, что данные документы сами по себе не подтверждают нахождение имущества на земельном участке во время пожара и уничтожение данного имущества в результате пожара.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.09.2023 по делу N А33-25393/2021
Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено в части.С учетом вышеизложенных заключений экспертов суд первой инстанции пришел к выводу о том, что то обстоятельство, что страницы 1-3 спорного договора имеют иные физические характеристики в отличие от страницы 4 договора, само по себе не свидетельствует о его подложности. Замена страницы в документе с целью искажения содержащейся в нем информации возможна только при наличии иного документа, содержащего соответствующую подпись истца. Утверждая о том, что страница 4 договора от 21.02.2018 N 2-1/ЮУ/2019 это последний лист договоров от 03.07.2018 N 4/ЮУ/2018, от 01.08.2018 N 5/ЮУ/2018, ответчик не представил первые страницы указанных договоров в предыдущей редакции, характеристики которых совпадали бы с характеристиками четвертой страницы договора от 21.02.2018 N 2-1/ЮУ/2019 в части нумерации страниц, расположения полей, следов брошюрования от устройства типа "степлер", интенсивности отложения красящего вещества, характера распределения тонера в штрихах знаков текста.
Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено в части.С учетом вышеизложенных заключений экспертов суд первой инстанции пришел к выводу о том, что то обстоятельство, что страницы 1-3 спорного договора имеют иные физические характеристики в отличие от страницы 4 договора, само по себе не свидетельствует о его подложности. Замена страницы в документе с целью искажения содержащейся в нем информации возможна только при наличии иного документа, содержащего соответствующую подпись истца. Утверждая о том, что страница 4 договора от 21.02.2018 N 2-1/ЮУ/2019 это последний лист договоров от 03.07.2018 N 4/ЮУ/2018, от 01.08.2018 N 5/ЮУ/2018, ответчик не представил первые страницы указанных договоров в предыдущей редакции, характеристики которых совпадали бы с характеристиками четвертой страницы договора от 21.02.2018 N 2-1/ЮУ/2019 в части нумерации страниц, расположения полей, следов брошюрования от устройства типа "степлер", интенсивности отложения красящего вещества, характера распределения тонера в штрихах знаков текста.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Хозяйственный и производственный инвентарь
(Верещагин С.А.)
("Бухгалтерский учет", 2024, N 9)Выданный сотруднику в пользование инвентарь (инструмент, оборудование), в зависимости от его ценности (стоимости) и других свойств, может быть как подлежащим обязательному возврату, так и безвозвратным. Например, настольный канцелярский набор (органайзер) стоимостью 500 - 700 руб. выдается сотруднику при начале его работы, а затем, допустим, раз в год. Все входящие в его состав степлеры, ножницы, линейки и пр. имеют тенденцию ломаться и теряться. При увольнении сотрудник возвращает исправный инструмент (инвентарь) завхозу (кладовщику, офис-менеджеру), тот подтверждает это своей подписью в карточке учета малоценных и быстроизнашивающихся предметов. Последующее движение этого имущества записями в регистрах бухгалтерского учета уже не отражается.
(Верещагин С.А.)
("Бухгалтерский учет", 2024, N 9)Выданный сотруднику в пользование инвентарь (инструмент, оборудование), в зависимости от его ценности (стоимости) и других свойств, может быть как подлежащим обязательному возврату, так и безвозвратным. Например, настольный канцелярский набор (органайзер) стоимостью 500 - 700 руб. выдается сотруднику при начале его работы, а затем, допустим, раз в год. Все входящие в его состав степлеры, ножницы, линейки и пр. имеют тенденцию ломаться и теряться. При увольнении сотрудник возвращает исправный инструмент (инвентарь) завхозу (кладовщику, офис-менеджеру), тот подтверждает это своей подписью в карточке учета малоценных и быстроизнашивающихся предметов. Последующее движение этого имущества записями в регистрах бухгалтерского учета уже не отражается.
Статья: Готовимся к сдаче РСВ за I квартал 2022 года
("Практическая бухгалтерия", 2022, N 3)Если представляете РСВ на бумаге, то нужно учесть следующее:
("Практическая бухгалтерия", 2022, N 3)Если представляете РСВ на бумаге, то нужно учесть следующее: