Учет страхования автомобиля у лизингополучателя
Подборка наиболее важных документов по запросу Учет страхования автомобиля у лизингополучателя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2024 N 13АП-19830/2024 по делу N А56-113696/2023
Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.
Требования страхователя: О взыскании страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая.
Обстоятельства: В период действия договора страхования произошло возгорание застрахованного транспортного средства, страховщик отказал в выплате страхового возмещения со ссылкой на то, что произошедшее событие не является страховым случаем.
Решение: Удовлетворено.Исходя из указанных норм права, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств ознакомления страхователя (лизингодателя) или выгодоприобретателя (лизингополучателя) с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники N 171 (в редакции от 07.02.2020), а также отсутствия в полисе серии 7100 N 394366 от 11.11.2022 ссылок на применение Правил в редакции 2020 года, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы ПАО СК "Росгосстрах" о том, что указанное истцом событие не обладает признаками страхового случая со ссылкой на вышеуказанные Правила N 171 (в редакции от 07.02.2020), а выводы суда первой инстанции признает ошибочными.
Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.
Требования страхователя: О взыскании страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая.
Обстоятельства: В период действия договора страхования произошло возгорание застрахованного транспортного средства, страховщик отказал в выплате страхового возмещения со ссылкой на то, что произошедшее событие не является страховым случаем.
Решение: Удовлетворено.Исходя из указанных норм права, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств ознакомления страхователя (лизингодателя) или выгодоприобретателя (лизингополучателя) с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники N 171 (в редакции от 07.02.2020), а также отсутствия в полисе серии 7100 N 394366 от 11.11.2022 ссылок на применение Правил в редакции 2020 года, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы ПАО СК "Росгосстрах" о том, что указанное истцом событие не обладает признаками страхового случая со ссылкой на вышеуказанные Правила N 171 (в редакции от 07.02.2020), а выводы суда первой инстанции признает ошибочными.
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2024 N 08АП-8295/2024 по делу N А75-16510/2023
Требование: О взыскании страхового возмещения, признании соглашения об урегулировании убытка недействительным.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Учитывая отмеченный в определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2016 N 308-ЭС14-1400 повышенный стандарт поведения предпринимателей в гражданских правоотношениях (пункт 3 статьи 401 ГК РФ), стандарт ожидаемого добросовестного поведения при ведении деятельности юридических лиц (статья 10 ГК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в отсутствие активных возражений ООО "Титан Авто Транс" по заявлению воли относительно страхования предмета лизинга в АО "АльфаСтрахование" в соответствии с разработанными этой страховой компанией Правилами страхования, утверждение лизингополучателя о том, что им не выражено согласие на применение при определении размера расходов на восстановительный ремонт Положений Банка России от 19.09.2014 N 432-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" (далее - Методика N 432) о введении ответчиком истца в заблуждение не свидетельствует.
Требование: О взыскании страхового возмещения, признании соглашения об урегулировании убытка недействительным.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Учитывая отмеченный в определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2016 N 308-ЭС14-1400 повышенный стандарт поведения предпринимателей в гражданских правоотношениях (пункт 3 статьи 401 ГК РФ), стандарт ожидаемого добросовестного поведения при ведении деятельности юридических лиц (статья 10 ГК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в отсутствие активных возражений ООО "Титан Авто Транс" по заявлению воли относительно страхования предмета лизинга в АО "АльфаСтрахование" в соответствии с разработанными этой страховой компанией Правилами страхования, утверждение лизингополучателя о том, что им не выражено согласие на применение при определении размера расходов на восстановительный ремонт Положений Банка России от 19.09.2014 N 432-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" (далее - Методика N 432) о введении ответчиком истца в заблуждение не свидетельствует.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Типовая ситуация: ОСАГО и каско: бухгалтерский и налоговый учет
(Издательство "Главная книга", 2024)Расходы на страхование автомобиля, полученного в аренду или лизинг, в бухгалтерском и налоговом учете признавайте так же, как и расходы на страхование своего автомобиля (Письмо Минфина от 20.11.2019 N 03-03-06/1/89821).
(Издательство "Главная книга", 2024)Расходы на страхование автомобиля, полученного в аренду или лизинг, в бухгалтерском и налоговом учете признавайте так же, как и расходы на страхование своего автомобиля (Письмо Минфина от 20.11.2019 N 03-03-06/1/89821).
Корреспонденция счетов: Как отражаются в бухгалтерском и налоговом учете расходы на страхование автомобиля (ОСАГО, каско)?..
(Консультация эксперта, 2024)Примечание. Описанный в данной консультации порядок учета применим также в случаях страхования автомобилей, полученных или переданных в аренду (лизинг).
(Консультация эксперта, 2024)Примечание. Описанный в данной консультации порядок учета применим также в случаях страхования автомобилей, полученных или переданных в аренду (лизинг).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Общество (лизингодатель) и предприниматель (лизингополучатель) заключили договор финансовой аренды (лизинга) автомобиля. Впоследствии общество направило предпринимателю уведомление о расторжении договора в связи с допущенной просрочкой в уплате лизинговых платежей и изъяло предмет лизинга.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Общество (лизингодатель) и предприниматель (лизингополучатель) заключили договор финансовой аренды (лизинга) автомобиля. Впоследствии общество направило предпринимателю уведомление о расторжении договора в связи с допущенной просрочкой в уплате лизинговых платежей и изъяло предмет лизинга.
"Обзор судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021)По другому делу суды признали правомерным приостановление лизингополучателем исполнения обязательства по внесению лизинговых платежей на том основании, что лизингодатель уклонился от совершения действий, направленных на оспаривание размера страхового возмещения, выплаченного страховой компанией, учитывая, что материалами дела подтверждалось его занижение.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021)По другому делу суды признали правомерным приостановление лизингополучателем исполнения обязательства по внесению лизинговых платежей на том основании, что лизингодатель уклонился от совершения действий, направленных на оспаривание размера страхового возмещения, выплаченного страховой компанией, учитывая, что материалами дела подтверждалось его занижение.