Учет видеофильма
Подборка наиболее важных документов по запросу Учет видеофильма (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.05.2024 N 88А-9882/2024 (УИД 38RS0033-01-2023-002645-53)
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.
Обстоятельства: Отсутствуют доказательства нарушения психического и физического состояния здоровья истцов.
Решение: Отказано.Указанные разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума ВС РФ N 47 судами также не учтены, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства негативных последствий для истцов фактом не просмотра телепередач, кинофильмов, видеофильмов, что подтверждает в том числе инициирование иска спустя 22 года, материалы дела не содержат доказательств невозможности обращения истцов в суд за защитой своих прав в разумный период после осознания им допущенных ответчиком нарушений, несмотря на то, что как правильно указали суды пропуск срока обращения в суд не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска, тем не менее факт длительного не обращения истцов в суд за защитой своих прав подлежит оценке в совокупности с иными обстоятельствами по спору, которые не подтверждают наличие негативных последствий у истцов в результате их пребывания в СИЗО в спорные периоды, что свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.
Обстоятельства: Отсутствуют доказательства нарушения психического и физического состояния здоровья истцов.
Решение: Отказано.Указанные разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума ВС РФ N 47 судами также не учтены, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства негативных последствий для истцов фактом не просмотра телепередач, кинофильмов, видеофильмов, что подтверждает в том числе инициирование иска спустя 22 года, материалы дела не содержат доказательств невозможности обращения истцов в суд за защитой своих прав в разумный период после осознания им допущенных ответчиком нарушений, несмотря на то, что как правильно указали суды пропуск срока обращения в суд не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска, тем не менее факт длительного не обращения истцов в суд за защитой своих прав подлежит оценке в совокупности с иными обстоятельствами по спору, которые не подтверждают наличие негативных последствий у истцов в результате их пребывания в СИЗО в спорные периоды, что свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Идеальная доля в исключительном авторском праве: утопия или реальность?
(Щербак Н.В.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 5)Как правило, авторское вознаграждение, как уже отмечалось выше, выплачивается в рамках договоров об использовании произведений. В силу действия принципа свободы договора стороны самостоятельно определяют размер, порядок исчисления и выплаты авторского вознаграждения за каждый вид использования произведения. Вопрос определения справедливого размера вознаграждения авторов сложен, так как требует учета интересов не только авторов, но и пользователей и даже общества <7>. Но в силу того, что автор является более слабой стороной по договору, чем, например, издатель, утверждены минимальные ставки авторского вознаграждения за публичное исполнение драматических, музыкальных и тому подобных произведений, воспроизведение произведений путем звукозаписи, сдачу экземпляров звукозаписей и аудиовизуальных произведений (видеофильмов) в прокат, а также за воспроизведение произведений изобразительного искусства и тиражирование в промышленности произведений декоративно-прикладного искусства <8>.
(Щербак Н.В.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 5)Как правило, авторское вознаграждение, как уже отмечалось выше, выплачивается в рамках договоров об использовании произведений. В силу действия принципа свободы договора стороны самостоятельно определяют размер, порядок исчисления и выплаты авторского вознаграждения за каждый вид использования произведения. Вопрос определения справедливого размера вознаграждения авторов сложен, так как требует учета интересов не только авторов, но и пользователей и даже общества <7>. Но в силу того, что автор является более слабой стороной по договору, чем, например, издатель, утверждены минимальные ставки авторского вознаграждения за публичное исполнение драматических, музыкальных и тому подобных произведений, воспроизведение произведений путем звукозаписи, сдачу экземпляров звукозаписей и аудиовизуальных произведений (видеофильмов) в прокат, а также за воспроизведение произведений изобразительного искусства и тиражирование в промышленности произведений декоративно-прикладного искусства <8>.
Статья: Правовые аспекты использования коротких видеороликов на видеохостингах (клипы, ТикТоки, рилс, шортс) в контексте интеллектуальной собственности
(Ивлиев Г.П., Шахназаров Б.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 5)Рассматривая проблематику охраны авторских прав применительно к специфическим видам аудиовизуальных произведений, стоит отметить относительно недавнюю тенденцию, сложившуюся в социальных сетях, которая поступательно набирала обороты последние годы, - это использование и широкое распространение коротких видеороликов. Такой вид контента имеет небольшую продолжительность - обычно от нескольких секунд до нескольких минут - и охватывает широкий спектр тем, включая различный развлекательный, образовательный, общественно-политический и иного рода контент, посвященный танцам, пению, кулинарии, политике и новым тенденциям в товарах и услугах <8>. Пользователи социальных сетей обычно создают подобные видеоролики и публикуют их в различных приложениях, продвигая свой бренд, демонстрируя собственные способности и компетенции, создавая популярный, доступный и комфортный для просмотра контент. При этом с быстрым ростом количества короткометражного видеоконтента в Сети важно учитывать специфические правовые вопросы, которые могут возникнуть при загрузке и распространении этого контента. Два из них касаются авторских прав и конфиденциальности. В целом здесь можно говорить о сохранении принципа технологической нейтральности, но в ряде случаев создатели соответствующих аудиовизуальных произведений (контентмейкеры) полагают, что с учетом короткой продолжительности видеороликов незначительные по временному промежутку воспроизведения заимствования не приведут к нарушению авторских прав. При этом, в действительности, короткие видеоролики, как и иные аудиовизуальные произведения, могут содержать контент, который автор такого ролика не создавал. Например, пользователи видеохостингов часто публикуют в приложениях социальных сетей короткие видео, которые содержат музыку или видеоклипы из фильмов, новостных станций или постов других пользователей-правообладателей в социальных сетях. Без согласия правообладателя этого контента пользователи, которые загружают этот контент или делятся им, могут тем самым нарушать авторские права третьих лиц.
(Ивлиев Г.П., Шахназаров Б.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 5)Рассматривая проблематику охраны авторских прав применительно к специфическим видам аудиовизуальных произведений, стоит отметить относительно недавнюю тенденцию, сложившуюся в социальных сетях, которая поступательно набирала обороты последние годы, - это использование и широкое распространение коротких видеороликов. Такой вид контента имеет небольшую продолжительность - обычно от нескольких секунд до нескольких минут - и охватывает широкий спектр тем, включая различный развлекательный, образовательный, общественно-политический и иного рода контент, посвященный танцам, пению, кулинарии, политике и новым тенденциям в товарах и услугах <8>. Пользователи социальных сетей обычно создают подобные видеоролики и публикуют их в различных приложениях, продвигая свой бренд, демонстрируя собственные способности и компетенции, создавая популярный, доступный и комфортный для просмотра контент. При этом с быстрым ростом количества короткометражного видеоконтента в Сети важно учитывать специфические правовые вопросы, которые могут возникнуть при загрузке и распространении этого контента. Два из них касаются авторских прав и конфиденциальности. В целом здесь можно говорить о сохранении принципа технологической нейтральности, но в ряде случаев создатели соответствующих аудиовизуальных произведений (контентмейкеры) полагают, что с учетом короткой продолжительности видеороликов незначительные по временному промежутку воспроизведения заимствования не приведут к нарушению авторских прав. При этом, в действительности, короткие видеоролики, как и иные аудиовизуальные произведения, могут содержать контент, который автор такого ролика не создавал. Например, пользователи видеохостингов часто публикуют в приложениях социальных сетей короткие видео, которые содержат музыку или видеоклипы из фильмов, новостных станций или постов других пользователей-правообладателей в социальных сетях. Без согласия правообладателя этого контента пользователи, которые загружают этот контент или делятся им, могут тем самым нарушать авторские права третьих лиц.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)С учетом того, что правила оформления и выдачи прокатных удостоверений установлены федеральным законодательством и предусматривают выдачу прокатных удостоверений только на кино- и видеофильмы, и что выдача прокатных удостоверений осуществляется федеральным органом исполнительной власти, вывод суда о том, что норма Закона, предусматривающая публичную демонстрацию аудиовизуальных произведений при наличии прокатного удостоверения, противоречит федеральному законодательству, является правильным.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)С учетом того, что правила оформления и выдачи прокатных удостоверений установлены федеральным законодательством и предусматривают выдачу прокатных удостоверений только на кино- и видеофильмы, и что выдача прокатных удостоверений осуществляется федеральным органом исполнительной власти, вывод суда о том, что норма Закона, предусматривающая публичную демонстрацию аудиовизуальных произведений при наличии прокатного удостоверения, противоречит федеральному законодательству, является правильным.
Федеральный закон от 29.12.1994 N 77-ФЗ
(ред. от 01.05.2022)
"Об обязательном экземпляре документов"1. Производители аудиовизуальной продукции в целях ее учета, хранения и использования в государственных архивах и библиотечно-информационных фондах документов доставляют:
(ред. от 01.05.2022)
"Об обязательном экземпляре документов"1. Производители аудиовизуальной продукции в целях ее учета, хранения и использования в государственных архивах и библиотечно-информационных фондах документов доставляют: